5元買雞，6元賣，7元買，8元賣。他賺了還是賠了？蘊含哪些經濟學原理?

01-05

可以考慮不同的菜市場雞價不同，或者兩隻雞購買間隔較長時的通貨膨脹，再或者其他的機會成本，顯隱成本，會計利潤等等，，，條件是太少了，這樣不會限制思路（？）。。。希望能介紹某種情況下的幾個原理就行，並不是要列出全部情況
找的答案是賠了2元，，他可以5元買2隻，然後8元買了。。。大神們怎麼看？

賺2塊錢。哪來那麼多廢話……

什麼經濟學演算法的，什麼機會成本的，什麼賠1塊的，什麼他本來可以怎樣怎樣的……

你們夠了！

我就問一句：按你們的標準，怎樣才算賺錢？

我調戲題主一句。要我說他賠了數不清的財富，因他本應該買無數的5元雞蛋，在8元時賣出。

1.賺與賠，是相對的。

2.此例多用於羞辱股市短線玩家:5元買入，8元賣出，可賺3元(長線)；例中做法為短線，可賺2元；即，與長線相比，此例賠了。另一種經典的說法是一段段零散的繩子系起來沒有一段完整的繩子長。

3.此例本身就偏袒了長線，因為它只漲不跌。

賺了兩塊錢。

經濟學原理就是：只要你智商高，那怕明明賺了兩塊錢，你依然可以忽悠別人說你虧了。學好數學很重要。

首先，這人至少要有6元錢，最後賺了兩元

這問題哪兒特么有這麼複雜？按照題目所述，就是賺了兩塊，別的都不怎麼扯得上。

這不是在炒股么

哎呀要漲趕緊買買買，哈哈漲起來了趕緊賣賣賣，哎呦還在漲呀趕緊再買買買，嘿嘿果然漲上來了趕緊賣賣賣。。。

你付出了本錢成本，人力成本，時間成本，機會成本。。。賠了賺了不能只看本錢成本的

五塊錢一隻好便宜我買了之後就紅燒

兩種思路。

會計演算法：賺了2元。

經濟學演算法：虧了1元。（那兩隻雞必須為同一市場競爭下同一種類的雞）

支出5，

收入6。

支出7

收入8

-5+6+（-7）+8=2

數學上算是賺2塊。

至於那些說虧2塊的，我想說如果拿5塊去買彩票中了500w呢？這樣算豈不是虧死了？這種說法只是相對而言，而不是絕對。

很簡單，假設開始我手上只有6元錢，花5塊買回，，不管怎麼周折，結果就是我最後有8快，所以是賺2快

這個問題，能不能用語言邏輯來解決？
關於這個問題，前一段時間PAN先生問過我，因為他最近通過買賣股票加不斷投資，最終賬面顯示獲利2萬元，但這是其把之前的利潤又投入後的增值，我告訴他，你是不是賠錢了？他不解，只回我一句話，那我如果不拿利潤再投資的話，也許我現在的利潤沒有2萬元。

我想從語言邏輯上解開這個問題，我認為很簡單，沒有投資，哪有回報，先後規律，不能顛倒。

凡是說由於機會成本虧了錢的人都是假定自己是上帝，全知全能，能夠預知未來的價格。這樣的人應該去炒股，很快就能成為世界首富的。

這個問題裡面，你認為他能夠知道將來雞的價格在給定時間內一定會到8元嗎？如果能，那他去5元買六元買是腦子進水了嗎？

讓小學生回答最好。這就是一個數學加減問題，請不要巴拉巴拉的

在經濟學上其實沒有「盈利」這一說，或者準確的說是因為盈利只是一種心理感覺，無法準確量化。

因為老農在買雞和賣雞的每個交易過程都是平等自願的，只有在雙方都感覺有好處的時候才會發生交易。假如他5元買了一隻雞，那他肯定認為這隻雞對他來講價值超過5塊，但超過了多少，只是一種心理感覺，無法量化。接下來的每筆交易都是。

所以，只要每筆交易都是在平等自願的基礎上發生，根本就沒有盈利或虧損這一說。

應該要買5塊的雞，到八塊再賣，就凈賺3元了，還省略了中間倒手賣得各種時間，精力啦~所以就我看來賺2塊完全不划算了

他最好的方法是花10塊買兩隻然每隻賣8塊，賺6塊。現在他賺2塊，所以賠了4塊

有人說虧了1塊，5塊錢買進的雞應該等到8塊再買，這樣就可以賺3塊

但是難道你不考慮等雞從6塊漲到8塊的時候，這隻雞的餵養成本嗎？

這邊用不到經濟學原理，用到會計學原理，我們默認此人為了販雞，有充足成本，則兩次交易總成本5+7，總收入6+8，毛利2

感覺賠錢了，其中蘊含哪些經濟學原理，說不出來，還請賜教！

用NPV算啊

NPV = (-6) + 5*(1+r) + (-7)*(1+r)^2 + 8*(1+r)^3

每一年的r根據具體情況算。

假設存銀行能獲得的利潤率為10%

則NPV=(-6) + 5*(1.10) + (-7)*(1.10)^2 + 8*(1.10)^3 = 1.678

可以認為這一趟下來，相當於第一年的時候多了1.678元

本來可以以5元進貨然後8元賣出。他卻只收穫一元，因而虧損一元。這是機會成本原則。