Philippe Starck 和 Marc Newson 的設計,你更欣賞誰?為什麼?


設計不好量化來比較,相同的選題更能體現出設計師的水平差異。特地去翻了一邊二位大師的官網,找出了一部分相同的產品來做談資。在選人之前先來近距離對比一下兩人的同類型作品:

門把手:

Starck door handle :

優美華麗的曲線, 很容易讓人想要握住不放,並且這個門把手裝在門上必定是整扇門的焦點,氣場強大

Newson DH01 for Erreti

十分幹練輕巧的把手,端莊素雅,簡簡單單

肥皂盒:

Starck Soap Dish forTarget

簡單的肥皂盒上肌理豐富的同時還有材質的對撞,盡顯奢華

Newson Titan
Soap Holder Alessi

材質簡單,外觀圓潤,色彩明亮,更加親和

單車:

Starck Pibal bicycle

一個巧妙的功能混合,透著無拘無束的孩子氣,盡顯老頑童的本色,很調皮很可愛

Newson MN bicycle

工藝優化思路明顯的一體化設計,衝壓工藝的效果相較於焊接鋼管,現代感十足

水龍頭:

Starck AXOR STARCK V

誇張的材質和工藝使用結合有機的動態曲面造就了這個顛覆性水龍設計,而且背後還有一個關於流動/水/空氣/生命的深層次設計概念,實在是高。

This miracle issued from the mix of fluids - air, water – and
from the great forces that drive us, and which every day, becomes in front of
our eyes, a sculpture of mercury, except that it is not mercury, except that it
is not a sculpture, it is the Truth of Life. " Ph. S.

Newson Bathroom Products for Caroma

中庸穩重的簡單造型,強烈的科技和太空的既視感

馬桶

Starck
Duravit sensowash

starck帶給這個高科技智能馬桶一個獨特的翹頭馬桶蓋,像很多吧椅一樣翹起的那小段性感的弧度,看起來就很舒服,讓人很想坐下去。

Newson Bathroom Products for Caroma

姿態平和而周正,最動人的是牆上的沖水鈕,依舊簡單的圓形,一大一小,無聲而有力的功能指示,讓人無需思考,無障礙的交互體驗。

手錶

Starck
O Ring for Fossil

錶盤正中開洞,精巧的將機械針轉動的形式結合到電子顯示屏上,用一個數字結合動態刻度在環狀電子顯示屏上進行顯示,有著非常未來或者說是科幻的感覺

Newson Horizon for Ikepod Watch

至剛的材質結合至柔的造型。真正簡約,圓潤並且和諧

Starck tic tac for katell

雙層透明材質,通過透明和反射的現象描繪光感,描繪時間

Newson Atmos 566 Clock

這是一款從空氣中獲取能量驅動的天文空氣鍾。Newson
用造型圓潤的巴卡拉水晶來描繪空氣,是一款空氣感十足的空氣鍾。

書架

Starck OS Shelves

雕塑般動態圓潤的陶瓷組件和木隔板的組合讓整個書架有著舞蹈般的體態感和活力

Newson Voronoi Shelf:

voronoi枯燥的公式代出華麗的圖形 用冰冷笨重的大理石雕刻出來的擁有完美的力學結構的書架

鞋子

Starck shoes 2004
for Puma

運動時尚的鞋子簡單到只有色塊,starck表示:Evolution in design, like my shoe collection
with PUMA, is based not on design, not on showing off, not on adding more and
more and more, but showing less and less" says Starck.

Newson Zvezdochka Shoes Nike

一體成型,可拆卸組裝的運動鞋。從結構到工藝都具有顛覆性的大設計

總結一下二人設計風格的區別:

Starck 有著更多元,更隨性的表達手段和設計風格。他對美感有著更直接更強列的表達,使得他的作品更加華麗,並且帶著更多更為豐富的情感。

Newson的設計帶有非常強的邏輯性,設計中更多側重是體現在對功能和工藝實現的思考上,由於對圓型和圓角有著執著的偏愛以及極簡的追求,他的作品的純粹平和。

在我看來,
starck 像是一個用油畫筆來設計的設計師,隨性而熱烈。newson 則是用馬克筆來設計的設計師,嚴謹而平和。兩人的設計都足夠激動人心,也都十分崇拜,兩者之間非要挑個更喜歡的話,鑒於本人無藝術學習基礎的工科出身,對邏輯的方式更容易產生共鳴。,可能還是會選Marc Newson,

--------------------------------------- 來電廢話-------------------------------------

後續爭取再去深入的膜拜一下兩位大師,將心得體會寫進專欄,歡迎一起討論和關注


這應該是個蘿蔔青菜的問題,如果讓我作為一個消費者我更偏愛Newson的設計風格,簡約柔和,產品的曲線非常靈動富有生機。Starck同樣是一位偉大的設計師,「鬼才」這個稱號對於他來說真的十分貼切,他的設計可能更多地偏重於情感因素,讓用戶內心產生共鳴,屬於那種第一眼就會打動你的設計,而這恰恰是現在的設計最需要的東西。


這問題。。。跟 Surface 和 Macbook誰更好有一拼。。。


(重寫版)

Philippe Starck作品中擅長有機型態和類似於外形生命般的「小邪惡」……「鬼才」的「鬼」字被充分體現……Philippe也說小時候自己最愛幻想設計「刑具」……另外,他的作品很突出的一點就是和現實生活中事物相聯繫的「創意」,對就是這個詞。

如果說Philippe是「創意」上的驚艷,那Marc就是視覺上的驚艷——光滑流暢的表面,無可溯源充滿童趣的形態,多彩使用也是他的特長,精緻華美的細節(他是珠寶系畢業),別忘了,還有他自己評價自己最多的:設計上形態和顏色最多只佔20%(20%就把很多人干翻了好嗎?),更多創意體現在工程創新層面。

Philippe的設計驚艷且大多人都能get到那個點;

Marc的設計喜歡的人十分驚艷,無感的人很無感,但他在工程創新上的造詣是客觀的。

發些我認為他們最精彩的設計吧~(按時間排序)

Phillippe Starck:

Marc Newson:

空氣鍾 「水晶氣泡」外殼捕捉空氣神韻

別忘了,還有Apple watch

完全是Marc的設計語言和配色風格。

關鍵詞:

Philippe是「鬼才」「創意」「比喻」和「生物形態」

Marc是「驚艷」「視覺化」「色彩」「童真」和「工程創新」

如果非要直接比一比的話,也只能比成就:Philippe成就還是要高一點點,畢竟80年代初就成名的「設計皇帝」,但是看近作,不禁感嘆「江郎才盡」。而Marc還年輕,設計師的黃金年齡,近年不斷誕生佳作,又多是商業性好曝光率高的作品,加之加入蘋果使得作品更加普及。所以,從未來看,誰更高一籌,還未可知。


視覺上我挺喜歡 Marc Newson的產品,因為他的產品給人感覺是很清爽易用的精緻,就是所謂的極簡柔和的風格。但是適用這種風格的產品感覺真的少。

相較之下我更喜歡 Starck的產品 ,感覺他的產品往往是很畫面感,像生活的一部分。你能想像那種未來大家生活寬裕後,豐富多彩生活家居氛圍。

這兩位設計師的產品我也都沒用過,只能講視覺感受,也希望有更多的人能用上好設計。


我覺得這個問題首先先要定義「好」的範圍,是指功能?結構?創意?……


推薦閱讀:

求一個等邊五邊形的畫法,如何計算出這個等邊五邊形的準確角度?是否能用普通的尺規將其畫出來?
普通設計師與優秀設計師的差距在哪?
為什麼產品設計強調細節?
平面設計師的成長之路是怎樣的?
如何看待極簡設計風格的產品?

TAG:工業設計 | 設計 | 設計師 | 工業設計師 |