怎麼才能把「生命」從人體裡面提取出來？

01-05

1.如果生命是一種實在，那麼怎麼才能把生命從人體里提取出來呢？
2.如果生命只是一種可以說說而已，看看而已，但是卻抓不住摸不到，那為啥生命是一種實在呢？或者說，我們體驗到的生命就像時間一樣，本質上只是一種幻覺？
3.如果生命是實在的，那應該會有一種東西叫做「生命粒子」，或者「生命波」吧

4.如果存在「生命粒子」和「生命波」的話，那麼可以用生命粒子和生命波，做雙縫干涉實驗嗎？

我想了半天怎麼回答……

最後只能這麼做了……

如果運動是一種實在，那麼怎麼才能把運動從飛馳的汽車裡提取出來呢？

如果運動只是一種可以說說而已，看看而已，但是卻抓不住摸不到，那為啥運動是一種實在呢？或者說，我們體驗到的運動本質上只是一種幻覺？

如果運動是實在的，那應該會有一種東西叫做「運動粒子」或者「運動波」吧

如果存在「運動粒子」和「運動波」的話，那麼可以用運動粒子和運動波，做雙縫干涉實驗嗎？

生命是從大量低端本能的反射之中湧現出來的。就像蜂群中每個蜜蜂都不知道蜂群的意志，但蜂群作為一個整體對外表現出很強的目的性。

記憶
一個生命是誰不重要，重要的是他自以為是誰，其次是別人都以為他是誰

感覺按照你的說法，可以將一個人的全部數據提取然後導入電腦，模擬它的發展，也是提取。

或者將一個人的數據提取，用等價的其它材料按照原本的形式製作這個人也屬於你的說法。

民科或者民哲或者坐那兒自己冥想要戒啊

第一，波粒二象性是科學問題，不是哲學問題，第二，懷疑論沒資本推翻唯物主義也沒權威樹立唯心主義，還包括二元論，不可知論是對哲學負責的客觀精神，

讀了很多先生的文章，偶然翻到先生的提問，又正好和我專業相關，斗膽也來說說一點淺薄的看法。

首先請您閱讀這篇關於"量子意識"的文章，不長。

http://mp.weixin.qq.com/s/1GYQPlWmXEvxAFfEqFIbPw

大概就是談: 觀察可以導致量子波坍縮，所以意識是客觀存在的。

那麼我們推測一下做個思想實驗: 我觀察到薛定諤的貓死了，是因為1. 我觀察了，造成波函數坍縮。2. 在我之前有另一個人已經觀察了，他的觀察造成了貓的死亡，我看到的是已經坍縮的波函數。

那麼推測下去，就是: 我所看到的世界的已知部分，之所以和我的朋友看到的世界相同，是因為在我們觀察前，早就有一個最初的觀察，確定了世界的狀態。對於我所坍縮的世界的未知部分，我是第一個觀察者，我的觀察造成了這部分函數坍縮。

那麼意識和物質互相作用的圖景就出來了: 最初物質世界全部是波函數的海洋，第一個意識誕生了，他觀察了周圍他力所能及的範圍，在混沌的波函數海洋中撐起了第一個泡泡，再後來一個意識變成兩個，兩個變成四個，後續的意識一部分活動在最初的泡泡中，同時又通過探索性觀察擴大了泡泡的範圍。是不是很像盤古開天闢地，從混沌中分出清濁的神話？

那麼，假如意識存在物質基礎，當然就可以提取出來，電磁力的用線圈，引力的用質量，弱相互作用力的用基本粒子，強相互作用力的用聚變。

那麼，根據現有的物理理論，哪些物質可能具備導致波函數坍縮的能力？這就要請教物理專業的了。

文中提到，利用量子糾纏的方法，和意識導致波函數坍縮的能力，複製或者傳輸意識，這當然也不違背現有理論。

至於雙峰干涉實驗，我想，同樣可以用巨量的量子糾纏完整複製編碼人的意識，然後對這些量子波進行雙峰干涉實驗，然後再解碼還原成意識。

這是一個「偽命題」吧？？人體的正常代謝運作就是生命本身，也許人類這樣的高等生命潛意識中就不想承認自身本就是物質，來自於空，歸於空。我們始終相信我們的情緒，思想，感知來自於「我們」這個統一完美的哲學化個體，而不是物質的信號分子，電衝動傳播，分子化學基礎等等。

這個問題如果改成「論證人類靈魂存在有無，以及靈魂如何脫離物質身體地束縛而存在」可能更加直接……哈哈哈，不過這就是個千古難題了

個人覺得生命是一種平衡，動態，非靜態。空以當用。所以提取的只是生命的組成，比如血液，比如皮膚，骨骼，但是不能直接提取生命本身。

舉個栗子

如何把火從爐中提取出來

生命是一種化學反應吧

生物是能進行新陳代謝的體系。他從外界吸收能量以維持自身。生物種群的維持和擴大是通過繁殖，即利用外界資源自我複製。複製的藍圖是dna、rna、蛋白質。基因能夠進行隨機突變以適應不斷變化的環境，又能保持相對穩定以維持自身。

人是一種具有神經系統的生物，對外界刺激能轉化為電信號傳遞到大腦進行分析處理並反饋。這套系統包括先天和後天兩部分，先天指本能，後天指學習能力。在進化過程中，人類發展出了語言文字系統。藉助於語言人類能形成概念並進行複雜的邏輯推理。藉助於文字人類能進行跨越時空的交流。

生命是一種客觀存在，但必須具備物質基礎；如同水波和水的關係，水波是水的震動，沒有水就沒有水波。

對於生命本質的探究反映了人對於理性的懷疑，即理性能否正確認識客觀實在。德國古典哲學摧毀了本體論，建立了認識論，即更關注人類本身的思維結構和過程，留下了康德所說的物自體。康德的名言作為結尾：不是知識符合對象，而是對象符合知識。

穀神不死，是謂玄牝。

死亡就可以。

參考第一個和蜜蜂的言論。說說自己的想法。生命是一種表現。如果對著社會統計規律觀察，那麼社會是不是一種實在。所以社會統計規律不是實在。上面車的運動也是。人和汽車比缺少了一個鑰匙。點燃生命之火的裝置。理論上運作生命，讓生命從新回到身體，把器官從新活動就可以了。如果人把頭顱做手術移植但另一個身體，那麼生命靈魂的東西是不是就變了，那活著的人的靈魂變了嗎？如果不變那麼靈魂生命就在你的大腦里？大腦里有什麼，我相信就是遺傳和精力。那麼更證明生命就是一種經歷和表現。

讓大腦停止工作。

腦死亡。

推薦你看看《超驗駭客》還有《宿主》，前者比較的符合你說的，後者是關於宇宙生命和意識的（如果你聽過意識是植入人體的說法的話，最簡單的例子，女媧造人），一般人會理解為是狗血的三角愛情故事。

看看《超驗駭客》

你是在說「擼」么？

就像有人問意識是什麼一樣

你可以搜搜類似「我是誰」的問題