怎麼評價孟瑞鵬事件？

01-05

法律上怎麼裁定？

我是瑞鵬的大學同學，也是瑞鵬最要好的兄弟之一。瑞鵬生前在學校身為班長，表現突出，成績優秀。性格開朗，為人耿直，一直有著俠客般行俠仗義、濟世救人的情懷！事發之後，我無法想像一個前幾天還在網上和我聊天給我拜年，活蹦亂跳的兄弟，幾日之後怎麼會與我陰陽兩隔？！

圖：我兄弟孟瑞鵬生前照片

最早的媒體報道：2015年2月27日大河報/大河網救起兩名兒童後大學生溺亡

後人民日報、新浪河南、遼瀋晚報、成都商報、頭條新聞等全國各大媒體都對此時做了相關報道

「清豐2.26孟瑞鵬救人溺亡事件梳理」鏈接：濮小陽

本文比較公正客觀地梳理了整個事件的脈絡，表述了施救者女友及家屬和被救方父母的不同觀點。

正當全國媒體和廣大群眾都肯定了瑞鵬見義勇為的善舉之時，作為被瑞鵬所救的兩個女童的父母卻矢口否認孩子是被瑞鵬救上來的，竟說是瑞鵬因湖邊欄杆壞了，自己掉下湖裡把自己的兩個孩子帶掉的。

在2月27日晚河南電視台都市頻道《都市報道》欄目播出對本事件的報道中，鏡頭顯示了記者對幾位目擊者的採訪，目擊者講述了瑞鵬跳下湖水營救兩名女童的事情經過。

據本人從瑞鵬女友處獲悉現女童家長扔對瑞鵬救人事件持否認態度，並且曾經受採訪的目擊者因為和被救者家庭同居一村，關係要好竟也不願意出來作證。

雙方事件描述

施救方對事件的描述與大河網首發稿件相同，即：（26日）下午2時許，清豐縣韓村鄉西趙樓村一處人工湖邊有兩名兒童在此玩耍，不慎落入水中。而此時正在附近遊玩的大學生孟瑞鵬看到有小孩兒落水，脫下衣服就跳入水中，最終孩子獲救了，他卻沒能上來。然後有人報警求助，消防戰士、民警和醫院救護人員趕到現場，將孟瑞鵬救出，但因為溺水時間太長，孟瑞鵬沒能救過來。當時看到湖邊有他的衣服和錢包等……

被救方對事件的描述：當事人孟瑞鵬在湖內亭子邊欄杆處自拍，引得兩個小孩兒（一4歲一7歲）圍觀爭看手機，擠壞欄杆，落入水中。不遠處的孩子母親見狀迅疾趕來，救起一個孩子，又在另一位村民的幫助下救出另一個孩子。然後就看不到孟瑞鵬了。見有人聞訊趕來就帶兩個孩子回家換衣服了。

雙方說辭中的關鍵點

（一）施救方（孟瑞鵬女友及家人）

孟瑞鵬看到有小孩兒落水，脫下外套和手機、錢包一起放到亭子內的長凳子上，然後跳水救人。

目前，長凳子上放有孟瑞鵬外套、手機等物品已被證實。

（二）被救方（兩位孩子家人）

欄杆很結實，兩位孩子一4歲一7歲，根本不可能推壞掉到湖裡。

現在孟瑞鵬外套、手機俱在，是因為當天氣溫不低，孟瑞鵬在亭子內玩耍，嫌熱脫掉放在長凳上的。

下圖為事發地及圍湖欄杆

下圖分別為瑞鵬女友的說說和對相關知情人的採訪文字回復的截屏：

秉著客觀求實的態度對被救人家長的否認抱有以下幾點疑點：

1.河南電視台《都市報道》欄目2月27日晚播出的節目，鏡頭顯示了對相關目擊者的採訪，幾人均表示看見有人呼救說有人落水，才看到有一個人跑到湖邊，跳進水中營救。

2.正如電視台報道有目擊者稱看見瑞鵬的外套和手機、錢包都放在湖邊亭子下的長凳上。後來趕到的救護人員和村民、瑞鵬的女友也證實了這一點。試問：如果如被救者家長所言瑞鵬自己掉進湖裡，為何還會把外套、手機、錢包都放在岸邊？

3.據相關知情者介紹，事發後被救者家長一直沒有露面，直到有人指認才出來露面。起初說自己事發在場，後來又說自己不在場。這前後自相矛盾的說法，又說明了什麼？作何解釋？

4.手機和衣服拿在手裡，如果護欄突然斷掉，重心後移，手機和衣服應該向身後拋出，現在他的手機、錢包和外套怎麼全都落在護欄內？

5.從以上事發地的照片看出，欄杆看起來比較結實。且若如女童家長說因欄杆壞掉導致三人掉入水中。從事發後的照片看欄杆雖然毀壞，但為何還掉得那麼規整？那是否是後來救護人員到達後拆掉的？這已然有待相關人員調查。

瑞鵬救人的事情拷問著相關人士的良知，也拷問著我們整個社會的良知！如果見義勇為的人得不到認可，見義勇為的事得不到真正的肯定，那今後我們還敢幫助別人嗎？正義的精神不被認同，長此以往，我們的社會和國家將會怎樣？！

不管再怎麼爭論，我的兄弟已經走了，無論什麼都已經換不回我兄弟的性命。我們不求什麼多大的回報，我們只求社會各方和女童一家還事情一個真相，還我兄弟一個公道！也讓我兄弟瑞鵬好好安息吧！我的兄弟！我心中永遠的英雄！

根據現有報道，錢包、外套、手機留在岸上，以及常理很容易發現出盧女士以及她孩子的證詞里漏洞非常多。問題是為何在這件事在網上被曝光前，當地派出所輕易的認同了這些證詞？是否是因為他們想儘快處理完這件事情？是否是因為他們想掩蓋什麼？

帶著疑問再回到報道中，我們可以了解到兩名兒童是因護欄突然斷裂而落水的，問題又來了，護欄作防護之用，為何輕易斷裂？是否是因為質量問題？如果護欄真的有質量問題，是什麼原因造成的？設計不合理還是豆腐渣工程？

要是豆腐渣工程的話，那政府和施工單位絕對脫不了干係。當地警方最初的疑似掩蓋跡象很可能就是因為這個。希望有人能好好查查當初建護欄的政府支出

如果將來兩個孩子能有幸成為正直的人，那麼這件事將是縈繞他們一生的夢魘。

願天下家長們都能守護孩子心中的烏托邦

我就是清豐的,我還跟我家人說過這個事,後來我也想過這個女人為什麼這麼做,我覺得這個女人應該是被恐懼支配了,她怕別人說她照顧小孩不周,結果讓小孩掉下河,也或者是她的鄰居說她:你為啥要把這事實話實說,這不就顯得你沒照顧好小孩嗎?

這種恐懼竟可以讓一個人不分青紅皂白的把罪過推到別人身上,這不過是人恐懼之下做的應激反應罷了,這個女人應該沒上過學,她的所有行為都是人本性的反應,道德對於她們就等於良心,一旦他們察覺到自己的生存或者在周圍鄰居里的聲譽(在農村,聲譽相當重要)受到威脅,良心就顯得不那麼重要了,當然,受過高等教育的人知道怎麼處理這種事更好,但她只是靠本能和自己過去積攢的那點經驗而已.

不在農村,你們無法體會老一輩的人對媒體與國家機關的恐懼,這種人性的自私,等你們以後經歷多了會明白的.

誣陷孟瑞鵬的家長，在某種程度上是道德的施暴者。法律可以制裁行為上的施暴者，希望人心可以制裁道德上的施暴者！

是不是承認要賠錢啊

想問為什麼孩子的家長要極力否認救人的事實呢？實在不明白