蘋果會不會推出與微軟 HoloLens 抗衡的產品？如果會，會是怎樣的產品？

最新消息：原來蘋果也申請過基於 iPhone 的 VR 頭戴設備專利啊

---

感謝絕大多數知友在此有抖機靈嫌疑的回答下的理性回復，知乎有你更精彩！

先回答問題：我認為至少在該類產品的應用市場沒有發展成熟、用戶需求量不大、沒有形成趨勢的時間裡，蘋果不會推出類似產品。

下面為胡謅：

如果將所有知名的科技公司比作一個班，那麼apple，Google，MS就是這個班裡學習成績遙遙領先的三位學生。但是又各有不同：

蘋果是考霸。他總能準確預測老師出的卷子內容，然後做相應準備，老師沒劃重點的部分他絕不會浪費時間。他還喜歡和有特長的學生做朋友，所以他每次考試都穩紮穩打，成績顯赫，卷面還特別好看。時間長了，老師看到是他的卷子，都不怎麼仔細看就打了滿分，更有以他的卷子作為答案樣卷的嫌疑。外加長得帥，追慕者無數。

谷歌是學霸。他廣泛涉獵，所有考與不考的內容他都有在學習，「萬一哪天考到了呢？」他總是這樣安慰自己。前幾天他自學了Glass課程，拿出來炫耀的時候發現功力還不夠，解法又太挫，但還是掩蓋不了他碉堡的實力。地理成績一流，搜索能力一流，是校魁地奇球隊的找球手。胸懷天下，經常參加志願者活動，做一些幫助世界的事情。

微軟是學神。什麼是學神？就是提前把將來的知識自己研究會了，大家用「跳舞法」解雞兔同籠的時候，他一個二元一次方程就搞定；別人抓耳撓腮算多邊形面積的時候，他已經用上微積分了。令他鬱悶的是，當真正考到微積分的時候，他又考不過蘋果。老師有時候會給他附加分，有時又嫌他方法超前太裝逼，他一發火就把卷子全塗成藍色。老師恨鐵不成鋼地勸他很多次，但他依然我行我素，一副「我不是為了考試，我就是認真」的表情。（關於他少年時考試作弊史我就不評價了）

也就是說，如果某個知識點暫時不在考綱範圍內，蘋果是不會太去準備它的。

個人見解，包涵娛樂性描述，不恰當的請包涵。

利益相關：非任何粉或黑；Mac重度用戶；iPhone用戶；前android用戶；前windows用戶。

---

我理解蘋果與微軟和谷歌的做事、賺錢方式不一樣

蘋果在硬體和生態圈方面賺的錢多於其他兩家公司。

這就決定了蘋果決定要賣的東西，一定是他自己（或收購的企業）能做的比較成熟且可以大規模生產推廣，可以大規模盈利或搶佔市場的東西。加上蘋果對於用戶體驗的關注，因此近十幾年來他們覺得暫時不成熟或他們做不出成熟的東西，就不會推出市場。

• 谷歌是什麼都搞一點，鳥槍法，成功就成功，不成功也沒關係。

• 微軟是黑科技，什麼都走在前面，正是因為投入市場的太早，市場和社會需要一段時間來消化，才導致微軟前些年推得東西都顯得生不逢時。

• 蘋果是完全以大規模盈利為目的，即使他們有黑科技的東西，在達到他們的內部要求和滿意度前，也不會公布的，估計會先申請個專利......

綜上，我認為蘋果在近兩三年，不會拿出與HoloLens抗衡的東西。而且像HoloLens這種，雖然沒正式體驗過，但猜測大規模的成熟的應用在各領域，確實還需要一段時間，而且微軟也不指著這個賺錢（另一方面也體現了微軟是多麼的財大氣粗！）。

---

蘋果iGlass

谷歌Magic leap

---

目前蘋果不會做

蘋果一般做的事情是用已有的技術加以優化和組合做出出色的產品

而不會再技術尚未成熟的情況下推出概念產品

ps.倒不如問索尼三星會出什麼樣的，這兩家有這習慣

---

短期內不會。這玩意目前還不想智能手機平板那樣的普及和必須 價格也比較貴 一個Google Glass 都還要上千美元（其實成本幾百）

對於蘋果而言 搞Apple Watch都只是試水 自己在這方面的技術積累不夠 不會貿然推出。而且還有要保證體驗哦！

微軟搞這個也是想弄黑科技 完全 總部研發哦。

---

不知道題主玩過文明5嗎。文明裡面需要用科技值選科技樹，要選一個想要做的科技所需要的前期研究很多。蘋果和微軟選了不同的科技樹的分支，從研究策略到結果都不相同。固然想做，也絕非簡單了。再說了，人家都選了不一樣的科技走向和理念，想不想做我看也難說....

---

憑現在蘋果技術上的沉澱，我覺得他們做不出相當的產品。

對，是做不出來。

---

我認為，不會。

微軟的Hololens表面上看起來非常酷炫，電影感十足，但是它更像是一個面向極客的概念性產品，而不是面向廣大消費者的一款產品。說起概念性產品，其本身的作用無非兩點，一是向外界展示公司未來發展的趨勢，二是提高自身的科技競爭實力，對外展示下自己的技術水平。

從Apple現在的產品線來看，Apple Watch、iPhone、iPad、Mac四個品牌旗下的產品都是面向大眾消費者的成熟產品，似乎還沒有發售過概念性的產品。

發布一款概念性的產品是一個公司的戰略發展的要求，最終還是這取決於公司的商業模式。Apple的商業模式是以硬體業務為主，通過軟體布局依附於硬體的生態系統，雖然Apple的一位高管曾經表示Apple是一家軟體公司，但是其主要利潤還是來自於硬體。所以Apple都是向來做穩紮穩打的硬體業務。比如iPad在推出iPhone之前就已經在設計，Apple是第一個傳出做智能手錶的廠商，卻在最晚的時候發布，可見Apple在對待一款產品方面，是更偏向於成熟而非概念。

而微軟則是一個標準的軟體公司，操作系統和Office等軟體業務是利潤的大頭。近幾年做的Surface系列和Lumia系列的推出，其主要目的還是給OEM廠商來定一個模板、標準和未來的發展方向。從去年開始虛擬現實開始逐步走進大眾的視野，感覺Hololens更像是微軟在為未來的虛擬現實操作系統做一次概念性的展示，向大家展示微軟的軟體實力，努力在未來虛擬現實的操作系統市場上提前分一杯羹。

---

蘋果往往是引領市場引導消費趨勢，微軟也一直想這樣，但是沒有更多考慮體驗，產品也不是成熟穩定再推廣，所以老是被吐槽被無視←_←。谷歌黑科技多，廣泛撒網，等待市場成熟再重點捕撈！

---

說什麼蘋果不會拿出不成熟的產品那Apple Watch怎麼說……

---

為什麼要抗衡？

先不說蘋果有沒有這個能力，蘋果和微軟是競爭又合作的關係，所以不是說微軟出了什麼東西蘋果就要在同一領域還以顏色。

我始終覺得蘋果最大的對手是谷歌。所以對於這個問題，我認為不會。

---

我個人一向很反感所謂的「黑科技」，而且很不喜這麼給三家科技巨頭劃分，蘋果黑科技少，谷歌黑科技廣，微軟黑科技很神。這種認知好像就是三國演義魏蜀吳一般。

三家巨頭選擇的道路是不同的，以目前的形勢來看。蘋果是以軟硬結合打造生態圈為主的。谷歌是以網路服務撒網構建帝國的。微軟則是通過系統來統領。

所以微軟此番推出hololens還是很想把濃重的軟體風格摘掉的，希望別像多年前的手機和播放器一般曇花一現，那時候是迫於無奈的臨時起意，這次的hololens看來是萬事俱備的樣子。當年啃奶出來的時候，都是我操，這個好牛逼的樣子，正如今天的hololens。

轉回來，我覺得蘋果至少兩年內不會拿出類似產品，個人愚見，原因如下：

1、iphone還沒被榨乾價值。

2、apple watch剛剛有眉目。

3、傳聞的apple TV還沒現身，

---

等HoloLens形成產品後這個問題才成立吧

---

推薦閱讀：