華為Mate7到底好在哪裡？

01-05

今天路過一家迪信通。進去看了看依然火爆的華為Mate7，體驗過一番之後表示對它的火爆難以理解。完全不知道有什麼可以讓它溢價銷售並且供不應求。
屏幕顯示上，所謂的負向液晶技術和擺在旁邊檯子上的Note4一比立馬被轟殺成渣，也就是高屏佔比有點看頭拍照就更不用說了，畫面偏黃，進光量很小，前置雖然有500萬像素但是拍攝角度和成長效果依然差勁。別問我為什麼用比mate7貴的note4進行比較，門店實際成交價已經相差無幾了。

UI上可以吐槽的點太多了。糟糕的大屏體驗，可以說完全沒有針對單手操作的優化，最近打開的任務頁面就完全不能用單手逐個清理。虛擬鍵就我個人而言很不喜歡，要麼就佔用屏幕最下方一條，要麼就要往上滑動一次才能使用。處理器是看過了評測之後發現運行大型遊戲的時候載入明顯慢於高通系列。
對了，還有外觀。據店裡的華為的促銷員說是HTC授權了外觀給華為？反正我現在遠看HTC的機型都以為是Mate7﹋o﹋
總結起來就是優點有，但是最主要能讓它賣的這麼好的點到底在哪？國產二字？營銷水軍？求解

壞就壞在是國產了。不然不會有人問這問題。

國產，高價，火三個裡面最多選兩個，這是很多國人的看法。

回答樓主問的，華為mate7為什麼這麼火

。因為它知道自己的目標客戶在哪，並且對他們的需求做了重點加強。

mate系列一直是華為的商務旗艦機，主要目標客戶就是30歲+的商務人士和政府相關人員，這部分人對手機的重點要求耐用（信號好）、霸氣（大屏、金屬機身）、雙卡，國產以及華為自己的品牌影響力也是一部分加分項，畢竟華為作為中國通信行業的龍頭老大也是名聲在外的。

而樓主提的什麼色域啊，拍照質量啊，還有光大屌絲關注的性價比不在人家的視野之內，影響很小的好嗎？

臨時去網上看了幾個評測，再說mate7我最看好的優點：目前東半球最好用的指紋識別，mate7指紋識別採用了極簡的輕觸設計，不需點亮屏幕即可解鎖，解鎖時間約在1秒左右（注釋：iPhone 5S約為1.8秒，三星Galaxy

S5約為2秒）。

在它上面，我看到中國企業在努力。

MATE7的設計理念是極致均衡，這是市面上唯一一款把緊湊的機身，超大的屏幕，超強的續航，安全且快捷的指紋解鎖完美的結合在一起的手機，再加上金屬機身和大氣的外觀。這些都是最吸引高端手機用戶的核心特性，還有華為近年崛起的品牌聲譽和質量保證。有了這些，不熱銷才怪。相反，note4具備上述哪一條特性？

華為員工不請自來。

雖說是華為員工，但除了「華為」這兩個字之外和終端部門沒有任何關係。非要說的話就像是支持國貨的那種感情一樣。所以很多人說華為員工都是水軍，我不認可。你會因為自己是中國人就當五毛么？

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

說完這一點，再來看看mate7。我沒用過mate7。只說一下我們工作的區域，運營商分公司的老總到現在還在問市場部的人要mate7，然後市場部的boss 再火急火燎的問終端部門要。終端部門一攤手說：沒貨。可見一斑。

Mate7已經賣出了影響力，特別是在中年人的範圍內。他們不看手機評測，他們就覺得哪些手機火爆，哪些就值得買是好手機。以華為和運營商的糾葛影響力能不大嗎？至於說在知乎上的水軍，真心沒啥用，除非任總請我們這些華為員工當托去營業廳把手機都買掉回來報銷

作為電信用戶我想說終於有窄邊框＋金屬機的安卓手機了！！！！

此時不買更待何時？？？？！！

一入電信深似海，從此手機不好買啊！！

這就是我作為一個電信用戶的心聲，題住可以調查下那些搶購的人裡面電信用戶佔多少T_T

華為的優勢

1，海思的新U，gpu部分不敢恭維，省電方面還是比高通801強不少的，性能差距也很小，發熱也低

2，大電池配上低功耗，帶來的就是長續航

3，指紋解鎖，速度拔群

4，emui3.0對於單手優化的操作還是很多的，常見的下拉懸停，左右頃調節鍵盤，晃動調整對話框位置之類的功能都有

5，華為的靈犀一指貼膜可以把虛擬鍵移到屏幕外面，但是mate7版本的還沒有

這個機型主要的目標人群是商務人士，他們需要大電池高續航低發熱，不需要太好的gpu玩遊戲，樂於接受指紋解鎖

我覺得樓主好像抓的重點是國產機竟然敢賣這麼貴？

你以為我一開始也不這麼想嗎？

一直用高端手機，基本三星和蘋果出啥就買啥。後來相繼摔碎了note4和iPhone6plus之後決定要換手機，別人推薦的mate7，其實我是是拒絕的……感覺加了特技duangduang，竟然脫銷還能找人買……後來，，，我特么也是找人買的，感覺用著還行。

你說相機不好用，是自帶相機軟體確實不行，下個相機360，立馬妥妥的。硬體不差。

已經安利身邊人好幾個了。就是醬。不匿名，自身經歷。

實際用戶來說說感想吧：

首先它平衡，樣樣都算不上最好，但還都可以，沒有明顯的短板。很多人說它拍照差，但我實際用下來的感覺也沒很差，不算突出而已。家裡另一部手機是都說拍照很好的ip6，但相比之下說實話也沒覺得日常使用差距很大。

其次華為品牌容易認可也是實話。諾基亞倒下之後其實有一批諾基亞的粉絲一直沒有歸屬，即使轉用了蘋果和三星也有些不太情願，華為的氣質有那麼一點點像諾基亞，埋頭苦幹、功底紮實。說句題外話，16年和微軟合同到期不知道諾基亞會不會加入安卓？挺期待的。

第三它的優勢，續航優勢非常大，以前用蘋果手機的時候養成一個習慣，遇到能充電的機會就插上充一會兒，剛開始用MATE7的時候延續了這個習慣，結果一個星期過去就沒見過這手機電量下過80%。後來改一天一充了，基本怎麼折騰都一整天有電。

信號，我周邊區域信號都很好所以也沒什麼體會，正常使用一切也正常。但我媽用的另一款國產手機就很奇怪，接電話有那麼十分之一二的概率居然會竄信號！就是電話中途會聽到別人的聲音。我覺得這是手機最基本的功能，所以這樣的就屬於一票否決，再低端的手機我覺得有這個問題都會導致我對整個品牌不信任。

最後我買它（還是托內部的老同學買的）相當大原因是外觀。雖然前面有人說像HTC，但我事先特意比較過兩部真機，一定要說像嘛確實也有點像，但老實說我覺得這兩部機子的相像程度真比不上現在大部分安卓智能機和蘋果機的相像程度。我應該不是唯一一個覺得現在的智能手機誰跟誰都有點像的人吧？HTC標誌性的正面音箱、正面標誌和功能鍵這些，辨識度很高，這些華為都不具備，所以正面看我覺得是區別很大的兩款手機。說像應該是背後的指紋位置導致的吧？不過不放那裡能放哪裡呢？無非是正面下方（像蘋果）、機身兩側（影響帶殼）、嵌入屏幕（技術還不成熟）、背面。現實的就是正面和背面，用過就知道了，那麼大隻的手機，放正面的話手指根本夠不著，現在的位置很方便。

但是窄邊的視覺衝擊很大，而這恰好是HTC那款不具備的。最重要的是上下收窄了，這使得整個機身比例變漂亮，而不是一長條。

細節導致的差異。就這麼回事。

窄邊有什麼用？就算加上黑邊，整個機子還是窄，實際握到手裡，和現在市面上很多5.5寸的感覺都差不多大。

所以這機子就是，選擇它的人在意它的優點。

主樓里說的恰好是我這樣的實際用戶根本不在意的。

屏幕——屏幕又不差，「轟成渣」之類的真的是誇張吧？我家對面就是三星店，三星屏幕也就那麼回事，2K對我來說是雞肋，我自認眼神不夠好沒必要那麼高的解析度，為了個看不太出來的指標傷續航划不來的。

單手操作——如果我很在意單手操作的話為什麼要買一部六寸大屏手機？我買六寸大屏就是為了合併kindle、PAD，哦，還不用帶充電寶了。單手操作對我來說就是單手能拿著打電話別太累就行，所以上面說的整體不要太寬倒還有點實際意義。

大型遊戲——根本不玩。

拍照 —— 實際沒那麼差，當然將來改進下就更好，拍照還是有實際用途的。

其實呢，這機子對我來說性能過剩，但幾乎市面上所有的智能手機對我來說都如此，花錢總是要買一堆其實我根本不用的功能，所以功能多不多不重要，重要的是我在意的得到滿足就行。

最後，時機很好，我本來要買ip6+的，但機子出來之後一看那造型實在不是我的茶，尋找替代的時候唯有mate7順眼。就這樣。

補充一點：原裝主題做得好。我知道主題能換，但原裝主題對第一印象很重要。

首先華為的屏幕素質一直不錯，被note4轟成渣不知道是怎麼得來的結論，AMOLED屏幕顏色飽和度過高，造成失真嚴重，而且白色界面顏色不純，屏幕老化造成燒屏。系統優化方面，EMUI再不濟也要好過臃腫的touch wiz吧？MIUI功能確實多，但是狂吃運存也是公認的。大屏幕的UI優化功能一直是安卓機的公認的難題，三星做出了一些手勢操作也差強人意。

說到處理器，華為海思的勇氣和實力讓人欽佩，在高通大行其道，獵戶座、MTK、英偉達食其牙穢的今天，華為敢於開發soc，並且在落後一年的K3V2之後迅速開發出了不俗的麒麟925，與小米、中興、酷派等硬體組裝廠相比，不向高通這個專利流氓妥協，而且是選擇了自主研發，這是中國人值得驕傲的。雖然現在硬體配置落後其他廠商，但這不是應該被國人嘲笑的。

mate7的指紋識別功能、大電池、cat6雙4g、金屬機身都是note4所不具備的，難道這不是加分點嗎？

來自潘九堂的微博.

續航好，金屬機身有檔次，高屏佔比，基本把HTC one Max的缺點都補上了。再加上點欲蓋彌彰的飢餓營銷，華為能抓好這次機遇的話，確實可能是翻身之作。

當然了，在我看來還是HTC這孩子最倒霉...

去年高考完買的，用了一年，回來怒答：電池經用，信號好，屏幕爽；音樂音質還行吧，視頻流暢。商務人士用完全沒問題，正常用可以堅挺兩天，愛折騰、要求高配置的孩子就最好別買了吧。我對它印象挺好，原因是它從來沒給我誤過事，很可靠，這一點很值得欣賞！

符合消費者預期，君不見高鐵上很多人用mate7了。沒有無缺點的手機，要關注優勢特色功能是否符合購買的預期！先不說題主這些對比是否客觀，（其實很偏袒三星了，別的不說就說ui！），買手機儘可能看優點，及能否容忍他的不足！要是只挑缺點，世間無你滿意的手機。

我需要嚴重提一下華為的信號絕對牛，別忘了手機打電話是最基本的功能！

什麼你說蘋果，會讓注重續航的用戶唾棄！別說被華為完爆了，隨便找個安卓手機就能爆他！但是問題來了，為什麼蘋果還賣的好？

我看不出哪裡好，也許華為比較會賣吧！

高票答案已經說得很好了

我只想針對題主的「到底什麼能讓華為Mate7買的好？國產二字？」說一下。

我認為，在現在中國的智能機市場國產二字從不是銷量高的一個因素。現在被人嘲笑花3k買了一個國產華為mate7的人不在少數。國產手機的市場並不像Apple和Samsung一樣打得開，但是我們在華為Mate7上看到更人性化的設計，更準確的產品定位，少了一些情懷和噱頭。

這是一部聰明並且努力的手機。

我從來沒買過安卓系的手機，最近突然有點興趣。就我知道的看來，mate7是唯一能入眼。

順便誰能給推薦下安卓系最好的是哪款？

關於華為Mate7為什麼熱銷，是那些優點吸引了廣大用戶購買？在智能幫上有很多發燒友進行了多機型的對比總結：電池強勁（一般能用兩天）、安全配置足（手機加密和指紋解鎖讓人放心）

電池這一塊就把很多熱門手機拋一個身位，iPhone、小米、三星幾乎沒有一款手機能夠做到4100毫安時，差不多可以用兩天。

安全這塊，政府、企業、軍隊這些中高層是非常看重的，誰都不想丟個手機就泄漏了很多秘密。

更詳細的發燒友點評請見：華為華為Mate 7評測文章及點評

題主真是找不到黑點啊………

屏幕：三星 AMOLED 以畫面偏藍，色彩飽和度過高聞名，這個叫做色偏。這是三星的缺點而不是優點。

拍攝：Mate 7 照片偏黃有可能是三星屏幕顯示的時候偏藍帶來的對比效果。沒有實際體驗過Mate，但是就老媽的 P6 來講，沒感覺出來偏黃。

UI：就三星的 UI 還敢出來對比？虛擬按鍵條是 Google 的做法，我原生 Android 用了這麼長時間都覺得蠻好。你們這些人覺得占屏幕，華為就做成能收回去的了。就應該像我大原生一樣，愛用不用，不用滾……

處理器：這個的確存在一些問題，但就應用而言，我買了 Nexus 5 之後還沒玩過大型遊戲呢，可見年齡更大的目標客戶群有比較機會的可能性有多大。

題主竟然拿出 Note 4 來做比較……我只能表示看到三爽的外觀就已經購買慾全無了，看到 UI 後只想快快刷機……華為不管怎樣，起碼看得順眼。

附答題時原文：「屏幕顯示上，所謂的負向液晶技術和擺在旁邊檯子上的Note4一比立馬被轟殺成渣，也就是高屏佔比有點看頭拍照就更不用說了，畫面偏黃，進光量很小，前置雖然有500萬像素但是拍攝角度和成長效果依然差勁。別問我為什麼用比mate7貴的note4進行比較，門店實際成交價已經相差無幾了。

UI上可以吐槽的點太多了。糟糕的大屏體驗，可以說完全沒有針對單手操作的優化，最近打開的任務頁面就完全不能用單手逐個清理。虛擬鍵就我個人而言很不喜歡，要麼就佔用屏幕最下方一條，要麼就要往上滑動一次才能使用。處理器是看過了評測之後發現運行大型遊戲的時候載入明顯慢於高通系列。」

火爆幾乎直接來源於以下3點：華為超大力度的宣傳，大眾對「華為」這個品牌的認同，mate7表面上比較厲害的配置及外觀。

1.品牌認同：

我們平時很喜歡用貼標籤的方法來評判品牌，這裡也這麼比較（只選擇市面上流行的幾個品牌的比較突出的特點，下面標籤的來源都是大眾最流行，說的最多的一些標籤。當然，不用數據統計不夠準確，但我也不想找數據，只是隨便說一說）。

華為：國產，民族企業，研發企業，世界500強，老牌子

蘋果：土豪，土豪金，屏幕好，拍照好，業內標杆，貴

三星：大屏，貴，塑料，韓國，屏幕艷

諾基亞：質量好，現在不做了，Windows

phone

HTC：後頭丑，好多下巴，beats，金屬殼

小米：性價比，便宜，抄襲，low，沒設計，系統還不錯，買不到，燙手，粗糧，水軍，黃牛，耍猴，質量差，不靠譜，飢餓營銷

魅族：神族，水軍，燙手，卡，有點b格，買不到

步步高（vivo）：音樂手機，low

OPPO：find，實體店多

酷派，金立，聯想等等：國產，low，山寨

可見，對於國內品牌，我國消費者的態度都不是太友好，尤其是小米。（雖然小米在不斷改進自己，而實際上產品不是那麼不堪，但大眾普遍不認同它）

唯獨對華為一家，幾乎沒有什麼負面的看法，甚至有人相信它能成為世界第一大手機生產商。對華為認同的人又以老一輩精英為主，這些人多數都是不差錢的，換手機頻率不低，喜歡攀比，對手機UI，功能易用性幾乎沒太大要求，蘋果三星早就玩膩了，買個粗糧不符合他們的身份，於是，華為這樣的：老牌子，口碑好，國產技術型的手機就成了最好的選擇。

2.mate7看上去很不錯的配置：

8核，超大電池，6寸屏幕，大屏佔比，3g內存，大儲存空間，超薄機身，鋁合金，nfc，指紋掃描，4g，雙卡雙待，藍寶石……

近乎完美的商務機了呀！

3.華為的宣傳：

剛剛查了一下百度百科，我懷疑mate7的百度百科都是找人專門寫的，幾乎軟文那個級別了。

華為最近一兩年的營銷手段其實也不是多光彩，該流氓時就流氓，不貼圖了，沒意思，想看自己搜吧。

補充外觀就是個htc one max

翻版連指紋識別模組的位置都不調整

----------------------------------------------------------------------------

我也不懂光那顆SOC就夠進入黑名單了

華為的高端產品應該歐洲賣得多。國內賣得多得還是中低端為主。畢竟國外運營商銷售為主補貼也給力消費者拿機只要簽約就可以相當於白送