金庸劇誰拍的好？

01-05

張紀中，賴水清，於正和TVB他們各有什麼特點，怎樣打分？

果斷張紀中。拍戲捨得花錢，捨得認真研讀原著，親自找金庸討論。光是這幾點，其他幾個就做不到。

還有一個人，叫王新民。只拍過金庸的兩部中篇，《俠客行》和《連城訣》，尤其是連城訣，簡直驚艷了。

絕對是張紀中，首先大鬍子的本子好，一部劇至少邀請四位一流編劇（蘭曉龍史航什麼的），這些編劇隨便拉一個出來都能把於正爆出幾條街；尊重歷史尊重原作，其他導演拍的版本一個勁地在服飾搭配上花費力氣。卻又極度缺乏常識，穿明黃色衣服在路上走是要被砍頭的好嗎？還有就是氣勢，大鬍子版的《射鵰》令我尤其記憶猶新的就是片頭萬馬奔騰的場景，可能這種場景在國內電影里都很難看到，內地其他版本過分娛樂化，而港台的都是搭棚拍攝，顯得小家子氣。最後還有演員，很可惜李亞鵬周迅毀了一部很有可能成為經典的電視劇。

再補充一點，金庸作品的影響力會因為個人經歷而更加強化。現實中我活得很壓抑很不自由，追名逐利並非我的志向，但我卻不得不隨大流，在這一點我就很喜歡瀟洒的令狐沖。面對自己喜歡的人卻羞於啟齒，生活於我就像戴著面具跳舞，無法真正活出自我，從這一點上我就很欣賞自我的楊過，不悖世俗如何，遵從內心才能救回自己。

李添勝拍的金庸劇最好...希望有人能出類拔萃，超越他所拍的94射鵰、95神鵰、96笑傲江湖、97天龍八部、98鹿鼎記！

李導拍的都很精細，並且很會挑選演員飾演角色，最重要的是他很會改編原著，情節嚴絲合縫，沒有那種賣關子，青黃不接的bug！

反觀張紀中監製的，各種服化道艷麗，劇情土，特效差，還花那麼多錢.....看他的戲沒看出來是武俠戲，武打場面各種糊弄，鏡頭跳來跳去，無法理解...李導的武俠戲，有很細緻的武打編排...真正讓觀眾覺得自己在看武俠片！再者，日系配樂彷彿神音，完美！

張紀中拍的除了笑傲江湖以外都是自我陶醉的片子，他應該飾演任我行！各種吹風機、超強補光...神風景，我都懶得看演員...污染自然風光！總之，他完全分不清主次！真是夠了……

射鵰英雄傳笑傲江湖自然是大鬍子的好神鵰俠侶天龍八部還是看TVB啦~

大鬍子，中規中矩，個人感覺還是很忠於原著，除了一些可能因為技術而不得不修改的片段，幾乎就是按照原著當劇本的。手筆也不小，選角也還都不錯，個人還是很認可的（他拍的倚天屠龍記除外！我不能忍！張無忌讓鄧超演！所以我一集都沒看！那個周芷若簡直是潛規則都不想去干她呀！）。

賴水清，03蘇有朋版的《倚天屠龍記》是真真的贊，當真是經典。但是這幾年的《天龍八部》，《鹿鼎記》就呵呵了，反正我覺得他主角選角真的是滿滿的違和感啊。。。讓我萬年修得鍾漢良去演蕭峰這種大爺們兒，儒雅的非得去演那種粗獷的氣場出不來啊！王語嫣木婉清真真不想吐槽，王語嫣還沒我漂亮呢。。。。。。。還有他把《鹿鼎記》改的那麼科幻我也不想說了。。。

於正，這小子就是個商人，怎麼話題怎麼來，怎麼言情怎麼來，這次《神鵰俠侶》小籠包是老生常談了，但是他硬生生讓五絕的情史全部意淫曝光，個人覺得，呵呵，真有創意。。。。

TVB,你們布景專業點好不好啊？不用搞得那麼樸素好不好？還有總感覺TVB劇有一層油糊在上面，這樣看起來很不爽啊！所以TVB除了那個白白的帥到慘無人道的古天樂楊過，其他的都無法入我的濁眼

。

TVB在十年前是經典，很多武俠迷都是看那個長大的，並且看的如痴如醉，但是因為較為古老，並且拍攝製作水平有限，已經嚴重不符合現在武俠迷的審美，特別是每出一招，嘴裡喊了一句哈，然後再出招，武術指導與武打水平比散打直播還要笨拙，因此看在曾經是經典的面子上。（7分）

張紀中是個有良心的人，不管是花錢製作，還是巨資中國各地拍攝，要是選角，還是看著小說來寫劇本，還是各種，只能說他有良心，拍攝的必是精品，黑他的人實在都是跟風狗。（10分）

於正善於改編，改編的面目全非，善於炒作，劇未播先火，雖然他的改編比較幼稚，但是總算還是新穎，如果能把武俠劇的名字給改掉，仍然不失為一個好劇，追劇的人群大致為中學生亦或智商頗低的人群（6分）

賴水清也改編，但不是很擅長，也跟隨原著，但是更加不擅長，善於ps，但是老被人識破，不過有了於正，相比較而言，也算是中規中矩，因此被大量於正黑給打了高分，但是本人不敢苟同。（3分），不能再多了。

你去看看於正的，這樣你會覺得其他的拍得都很好

反正於媽是最毀原作的

張紀中：9分，具體是根據原著來的，最符合原著的導演，取景優良，人選服飾也都不錯。唯一的缺點就是由於以前拍的水滸三國演義等正劇較多，導致部分男性角色設計的比較粗放，不甚美型，有點像水滸的大漢。近年來水平感覺有點下降了，倚天造型很雷，這個實話實說不好，不然我就給10分了，黑他的都是港劇看多的人。

李添勝，8.5分，tvb大抵也都符合原著，還增添了一分的港式幽默。取景特效方面確實受時代限制，演員有的顏值很差，鹿鼎記還有笑傲江湖醜女是真多。讓年輕人去看估計不會去看。但要知道在那個時候拍成這樣相當的不錯，更何況塑造了陳小春的韋小寶，黃日華蕭峰等經典。

賴水清，6分，原著基本線路還是符合的，喜歡刪劇情，增添感情戲，所以說拍出來的有點像青春偶像劇。多了娛樂和言情。符合年少的群眾，小時候神醫俠侶刁蠻公主倚天是童年霸屏神劇，高中時侯天涯明月刀也是收視率冠軍。但是因為破壞了原著所以說很多看了原著的不願意接受。但是還算良心的，選的演員也很多美女，要是沒有造型亮瞎眼的天龍八部，會給他到7分。

李國立，6.5分，唐人風格同賴水清，青春偶像劇，但是造型比較美型。

於正，2分，原諒我只能給他造型分，人物衣著很不錯，人物也都有顏值，某些於媽粉給的高分不敢苟同，劇情純屬找罵，原創人物劇情所有導演中最多，還有五毛錢特效以及浮誇武打，如果說賴水清還有60%原著，這貨20%不到，當然如果是喜歡看瓊瑤劇和家庭倫理劇的女生還是可以看看的，因為於媽把武俠劇拍到了這種地步。給他高分的基本都是那些女生。

順帶一提，新版倚天天龍我跟大學室友都看過，都表示沒之前的好可以接受，唯獨於正的當個笑話看，刷彈幕十個有九個罵他。

張紀中作品更為精緻成熟，但是仍有許多不盡人意之處給9分。tvb武俠劇配音的香港口語難以接受，打戲很蠢，各種技術也比較欠缺，但畢竟先入為主所以成為那代人心中的經典。總體可以給6分及格，但是有部分不理智的懷舊粉絲不怎麼文明喜歡亂黑別人，對此印象不怎麼好。賴水清的倚天屠龍記不錯，於正就不評論了。