怎樣看待謝百三教授的言論？

01-05

終審判決已經出來了，這個能否視同為用金錢干預司法公正呢？？

謝百三說這種話，一點兒都不奇怪。

記得當時在北大修經濟雙學位，謝百三來講課，教室里人山人海，因為大家都想聽他推薦股票。基本上一看他的情緒，就知道當天股票漲跌。

我記得他上課常常大談跟一些股神的交往以及這些股神的致富之路，津津樂道的提到兩個故事：

1. 某股神和公安局長吃飯，聽說上海要限制摩托車牌照，於是趕緊屯了一批二手摩托車，在限牌之後把牌照賣掉，把無牌摩托車買到周邊農村。

2. 某股神想要買一個四合院，但是住在四合院里的屋主要價很高。於是該股神找了一幫地痞偽裝租戶住進去，然後每天折騰，屋主受不了，就把四合院便宜賣掉了。

基本上，從謝老師上課時的表現看，什麼事情都是可以用金錢衡量的。所以這次他提出拿錢換命，做試管嬰兒，真的非常符合他的風格。

------------------------------------------------------------------------------

有些謝老師的學生表達了對謝老師的支持。所以我想要澄清一點，雖然謝老師的很多言行不像個教授，但謝百三教授並不是壞人，某種程度上他很真誠，怎麼想的就怎麼說，不去掩飾自己對錢的看法。其實我也有後悔過沒聽他的，早點兒在北京買房，哈哈。

不過，這次他關於賠償一百萬，試管嬰兒等說法，牽扯到生命、法制、倫理等方面，超出了很多人可以接受的程度，至少我個人很難接受關於做個「試管嬰兒」這種表態。這讓我想起了趙薇演的那個關於拐賣孩子的電影《親愛的》裡面，魏總給失蹤六年的兒子開死亡證明，來辦理新的准生證。可是，這是孩子，不是車子、房子、票子，新的孩子，能代替失去的那個嗎？

言論是他的自由，只是他傻，並不知道，他越是這麼說，判死刑及維持原判可能性就越大！有些人越是積極為某特定人呼籲吶喊，法院就越不敢造次。

只是覺得讓黃家自己選是收100萬還是建立希望小學的建議太雞賊了。

其實他出發點並不壞，只是他反覆提林父賣房賠償，一百萬和試管嬰兒，說明在他的世界裡什麼都是可以交換的，其中金錢就能換取一切。想法很可怕也很可悲……挺同情他的……

作為學院的學生，有這麼個老師覺著還挺丟人&>.&<

----------------------

被實名反對啦，更新～看了樓下 @張Mandy 寫的謝老師故事，說實話我挺感動的。我承認我不熟悉謝老師的故事，有機會我要好好了解一下這位老師。但是，他的經歷只是可以解釋為什麼他會說出這樣的話，為什麼會有這樣的邏輯，但不能說明他是對於黃洋事件的言論就是合情合理的啊……人總是多面的，我相信謝老師出發點是好的，但就事論事說，他的言論中確實體現了希望用金錢彌補的邏輯，而金錢和試管嬰兒等等顯然不是受害者父母在當前最需要的。這個時間點發表這樣的言論，也確實極有可能傷害受害學生的父母和朋友不是嗎？

--------

轉下微博上的兩張圖，@斯庫里所發的。

四年來，在謝教授身上究竟發生了什麼？

一方面以林案號稱廢除死刑重要一步，另一方面又要「解心頭之恨」。聖母，就是站在道德制高點上慷他人之慨。

林森浩如果最終被執行死刑，那麼，謝百三這個名字，一定是他臨終前少數還想著的名字之一。

林森浩在人世間所要經歷的判決，已經結束，正在等待複核，但他最後的一次審判，還沒有到來，不知道當他跟那個老頭面對面，面臨真正的最後審判的時候，是否還會堅持愚人節玩笑說？

不知道各位有沒有看過這一期的《東方眼》，謝百三教授嗓子都啞成這樣還上了崔永元的節目。光憑這一點，我覺得他的想法值得我們好好審視一下。

學校里也流傳著謝老師的一些佚事，對他的人品我不評價，就網友的評論我談談看法。

謝老師的觀點一向不同凡響，可惜在媒體的理解下他就變成了標題黨，標題之下的內容被簡化了，然後他的觀點就變得更加匪夷所思。比如說他建議上了年紀的上海人去外地養老，理由是上海的競爭環境日益激烈，也不是一個很適合養老的地方，老人們不如賣了上海的房子到一個舒服點的城市買個更大的。上海房價太高而租金相對低廉，大學生們可以租房住，拿一線城市的工資買二線城市的房，這樣退休的時候能夠賺到一套房子，享受房價上漲帶來的收益。課堂上聽到這番言論的我開始反思是否一定要艱苦在上海奮鬥個二十年換一個在自己老家根本不稀罕住的小破房。但故事傳者傳著就變成了復旦大學教授建議「老人和窮人不應在上海市買房」

焦作日報數字報刊---老人和窮人

我記得在課堂上他提了一個問題，說一個家境不是特別富裕的家庭，現在孩子大學畢業有一個機會可以出國深造，但是要80萬，中國絕大部分父母就算是賣了老家的房子租房住也要拚命供這個孩子讀書。當時謝老師就對這種做法大加駁斥，他說現在出國的學生很多了，回來的競爭力不一定會增強很多，花這麼多錢收益慢對一個平民家庭不值得。有80萬倒不如買一個7%收益率左右的基金，一年平均下來也有五萬多的收入，海龜回來的找的工作不見得一年能比沒出國的多五萬；甚至還不如用80萬在復旦周邊買個很小的房子創業開小賣部。我想這話在課堂上聽到可能不會覺得有什麼問題，但是傳來傳去可能就會變成奇葩怪論了。

還有一件事，各位可以找找2010年1月24日的《一虎一席談》（窩只能找到幾個小片段了，有條件感興趣的同學還是找個完整的看看吧）。

謝百三：為了五萬塊老太太找小夥子假結婚-20100123一虎一席談

謝教授對面房產稅改革的重要參與者，「財政部頭號」賈康教授時，談及第二套房是否要征房產稅的時候，謝老師拋出了一個「征房產稅就會有很多家庭假離婚」的觀點，現場突然都笑了，不談這「笑」是善意的還是惡意的，至少說明當時的觀眾是有點驚訝的——可想而知，這種觀點加上「為了五萬塊，老太太找小夥子假結婚」的標題會多麼吸引眼球和招標題黨的罵吧。其實謝教授的理由有很多，假結婚只不過是很小很小的一點，詳見：

謝百三賈康等代表對房產稅的解析完全不能令人信服

貼了這麼多，只是想說謝的好多言論是會被誤解的，比如題主的貼圖上字幕也是經過挑選了，看過這一期的《東方眼》不難看出，謝教授的目的是想推動廢除死刑，他也認為這是一個很好的契機。僅此而已。（順便吐槽一下崔永元，「謝先生，廢除死刑的觀點，我覺得我是同意和支持您的，我只是覺得，是不是這個時間合適？」——崔永元是想說，我支持廢除對別人的死刑，但不支持廢除對林森浩的死刑嗎？）廢除死刑的事兒可不是鍵盤俠們隨便說說的，它背後一定是艱難的，而謝老師就在做這件艱難的事兒。既然認可廢除死刑是人類文明的進步，那麼為什麼又要對不同的死刑犯區別對待呢？（羅輯思維有一期所講的法國廢除死刑的進程，不就是從廢除了一個「罪大惡極」的案件開始的嗎？羅輯思維_20141024_一個該死者的意外生存）

在謝教授看來，如果林森浩能夠在這個案子中免死，那麼無疑這會是中國廢除死刑的一個里程碑，而從這個案子看，只有取得黃洋家人的諒解，林森浩才有可能不被判死刑。至於花錢買命，完全是個人的主觀看法了。謝老師並沒有表現出一個花錢買命或者錢是萬能的態度。換一個角度，倘若換作是你，你想要最大可能的化解被害人家屬的仇恨，爭取到一個諒解，又能夠有怎樣的行動呢？

回到這個視頻，在和崔永元談完之後，謝教授希望崔能夠轉達他對黃父的幾句話，這也是最讓人不舒服的一個段落，使人隱隱約約能感覺到謝教授時想和黃父做一筆交易。我個人猜想也許是他聽完案件判決結果後實在是太迫切的想要挽回這個案子（有證據，見後），所以情急之下不加潤色的說了那一大段話。我個人覺得這段話以這種方式說出來頗為不妥，但這並不表示謝教授卑鄙或者可悲。比起大部分人，他能夠想到為這個破碎的家庭做一點事已經不容易了。

我不是學法律的，至於用金錢干預司法公正，我覺得這個應該不算吧。刑事案件里是否得到被害人家屬的諒解只是一個參考因素，最終決定權還是在法院。就算黃洋父母表示原諒林森浩，也不一定能影響本案的判決。

謝教授接受採訪時心思焦急的一個證據:

明明是復旦大學金融與資本研究中心主任，卻一副民科憤青的屌樣。

實名反對樓上說謝老師認為一切都是可以用金錢衡量的答案。本人這學期上了謝老師的金融市場學，誠然之前聽到了很多對他的負面評價，他也確實會在上課時大談自己在BJ SH有幾套房多少平，自己當年如何給前總理上課等等。這些言論從一個高校教授口中說出確實不好被人接受。但當我上完一學期的課以後，我確實很佩服謝老師。

謝老師很愛講故事，但他講的那麼多股神致富的故事我都記不清了，只記得有一次他無意中提到了自己學生時代的愛情：「我那個北大的女朋友很愛我的啊，可是我當時特別窮…我必須走…火車快開了她就一直追著哭…還把當時她身上所有的錢塞給我…後來我每次想到這個都好難過…」他頓了頓，問我們：「你們說這世界上最寶貴的東西是什麼？」然後隨手點了一個第四排的男生，男生似乎走神了潦草的回答了一個「時間？金錢？」謝老師又氣又急的揮手讓他坐下，嘆了口氣說：「你們不懂，最寶貴的，是健康和愛情。謝老師雖然鼓勵你們去賺錢，但錢不是最重要的…」後來他還喃喃了幾句但我聽不清了……

謝老師確實賺了很多錢，說過很多狂妄的話，一些復旦的學究提起他就皺皺眉頭；他的課確實堂堂爆滿，外面的人千里來聽他的「牛市操作法」將他捧為「股神」；他是這麼一個多面的人，但每當我看到他，總是看到一個男人溫暖的心，那裡有一個小男生，很努力很努力地以全省第二名考上北大，很深沉很深沉的愛著他的女朋友，很無奈很無奈的離開她，有很拚命很拚命的賺了很多錢，在漫長的歲月里，他很想很想抓住自己失去的一段愛情。

謝老師的初戀還有後續，之後他還提起過那個女人後來生病了，謝老師花了好多錢找了好多醫院幫她治病。他似乎也是在這個時候提到了黃洋的事情，說林的父母不理解他的一片苦心。是啊，你們懂什麼呢？你們不知道謝老師經歷了什麼有什麼資格judge他？

1.8日晚上5:47，我在北京的計程車上收到了謝老師發的一條微信：今天晚上東方衛視東方眼有謝老師評論關於林森浩死刑，歡迎屆時收看。我先是驚了一下，然後抬頭看著窗外華燈初上的北京遲遲不知道該怎麼回復。

廢除死刑需要教授以身作則。

- - 說他好會被一些人噴說不好還是會被一些人噴，所以題主自己去看看《意見》，看看這個文件中到底怎麼說的就知道了。。個人感覺這就是個「意見」沒必要推到風口浪尖。

至少在房產稅這件事情上，謝已經算的上是歷史罪人！

現在的全民投機之風，就是這些既得利益者或者其代言人的大力阻擾，如果早5年推出，經濟形勢絕不會像現在這樣差！

如果要說價值的話

如果要講理性的話

要最大的發揮復旦投毒案的社會價值就是

讓林在按照現行的中國法律法規去死給所有人看。

完美

狂妄自大，智商欠費停機。

自以為懂了點金融知識，就胡說八道，就像一個跳樑小丑。

娛樂圈的怎麼就跑到學術圈混呢？

有人認為這些東西不是金錢可以衡量的。

我認為是。

希望小學的建議大多數人可以接受。試管嬰兒可能看起來有所不靠譜。但是卻很現實，也是理性的。在經歷喪子之痛後還是得重新開始生活，這時候提供一些帶有交易性質的幫助，難道可以去指責嗎？至少這樣的結果是好的。

許多人感情用事，主觀先行。可是拖垮人的是現實，卻不能靠精神來度過困難。

我支持謝老師在這件事上的努力，不完全認同他的做法和觀點。

我不覺得有這樣的老師丟人。