人的大腦為什麼不長在軀幹裡面，以更好地抵禦外界的衝擊？
很多昆蟲和節肢動物的大腦都長在胸腔裡面，比如蝦，螃蟹。
人類的大腦和軀幹的連接是脆弱的脖子，很容易因為脖子折斷而死。為什麼人類沒有進化成螃蟹這樣呢？
- 寫在前面
前面兩個高票答案犯了因果倒置的錯誤。
不是因為有諸如此類的好處所以（人類和大部分常見動物的）腦要長在頭部，而是因為腦長在了頭部才有了這些好處。而有些好處更是腦形成以後，特地為了服務腦而進化出來的，比如頭骨。專業人士神經科大夫 @張小毛 在他的答案里也從醫學角度對其進行了駁斥。----------------------------------------------------
- 先下答案（後面有更詳細的乾貨引文部分），文章稍長，可只看粗體部分：
一般來說，遇見這種「XXX（性狀）為什麼不長成XXX樣？」的問題，最省事的回答是：「因為它們的祖先是這樣的，後來又沒有什麼改過來的必要，就將就著用咯。」
至於【這些生物祖先為什麼大腦長在頭部】，起源於遠古生物進化到扁形動物這一代開始發展出頭尾區分，並且這種頭尾區分被保存並進化了出來。
因為有頭出現，所以頭成為獲取食物最優勢部位，所以嘴會長在頭上。因為嘴長在頭上，所以神經處理系統在頭部最發達並且越來越發達。最重要的外在器官（眼耳鼻）於是因此都開始落戶頭部，相互促進的過程中神經節匯聚成神經中樞並最終形成如今的大腦。
其實早在兩年前知乎已經探討過這個問題，幾位早期用戶也給出了相對靠譜的答案，觀點基本和本答案類似。傳送門人體重要的器官基本長在軀幹內，為什麼像大腦這樣重要的器官卻長在軀幹之外，並且離心臟如此遠？ （PS：為什麼提問者不查看搜索記錄，確認是否重複提問呢？）======================================十分有幸看到真正的專業人士--本答案後段引文的原作者 @Paradoxian出現了（評論區），另外 @Paradoxian對他兩年前寫的文章有所補充，人的大腦為什麼不長在軀幹裡面，以更好地抵禦外界的衝擊？ - 知乎用戶的回答 歡迎大家前去為他點贊！- 對於主要原因的簡要解釋：
當最初的遠古生物進化到扁形動物這一代，開始就奠定了頭部在身體前端的軸對稱形態，隨之而來的是嘴移到頭部，大大提高了攝食的能力。嘴部移動到頭部之後，和嘴部及口腔食道等相關大量的神經節開始匯聚在頭部。
一開始的遠古生物是沒有大腦的，有的只是簡單的神經處理線路（稱之線路很業餘，姑且因方便理解先這樣說吧）。當線路聚集交叉則出現了神經節，正是口鼻眼耳這樣的在進化史上極其重要的器官相繼出現在頭部，大量複雜的神經節交匯聚集於此，才在漫長的進化史中漸漸演變成了大腦！大腦和感覺器官集中在前端有很多好處，大大提升了運動能力和感知能力；從運動優勢上來說，區分頭尾的運動可以在速度上佔優勢，發展更快更好更合理。這裡插一句，眼睛作為生物進化史上相當重要里程碑式的外在器官。眼睛和完全發育的大腦誰先誰後誰決定誰出現目前還沒有定論（起碼我沒查到定論的資料，看到的都只是說不確定），這可能是個相互促進的過程。畢竟【什麼樣的器官、或者說發育到什麼程度的器官才能稱作眼睛】，這也是一個獨立的研究論題。眼睛也是由能感光進化到半成品再進化到如今的這樣神經密布的器官。眼睛和大腦的形成更可能是相互促進的。---------------------------------------------------------------------- 對於大腦演化過程的補充解釋
但並不是所有的進化都是如此，所以並不是所有動物腦都長在「頭"這個部位這裡！之前說的是人類和大部分大型陸生動物的大腦簡要進化過程。我們要是像海星那種輻射對稱的樣子進化出來了，現在也許頭部就在中間了。而事實上現在大海里的大部分海星的大腦不止一個，而是很多個腦或者叫神經處理中樞系統在身體中間均勻分布！！學術界稱類似這種結構為分散式大腦。
個人猜測（因為這個我還沒查）：遠古時期動物的類腦處理中樞系統（不直接稱做大腦，是因為暫時只有神經節或者神經節聚集還不能稱作大腦，只有發展到高度發達才叫大腦）是各式各樣進化的，有的在頭有的可能在肚子在屁股，而經過漫長進化，那些腦子長在屁股上的傢伙都被淘汰啦！（咦，這句話怎麼聽上去怪怪的？）哈哈哈。
也有沒被淘汰的比如一些昆蟲啊，人家有20幾個大腦好嘛！！！啊哈哈，幾十條腿每條腿和身體連接處不遠都有個腦。和前面說的海星一樣屬於分散式大腦。嘖嘖！！這簡直是簡易版雲計算啊有木有！！誰說不能一心二用，給我20個大腦，我考試就不怕啦啊哈哈哈！好吧之前有個地方我說錯了，查了不少資料證實：蝦的大腦也在頭上，不吃頭部是因為頭部有卵巢肝、胰及一些性腺組織，（如果水質不好則）重金屬富集，不是因為便便在頭上，那些黃黃的應該是卵巢。------------------------------------------------------------------------以下摘自果殼網@Paradoxian大腦為什麼要長在頭上？============================================
一般來說，遇見這種「XXX（性狀）為什麼不長成XXX樣？」的問題，最省事的回答是：「因為它們的祖先是這樣的，後來又沒有什麼改過來的必要，就將就著用咯。」==========================================
一個性狀能否出現並傳下去，取決於①產生這個性狀的難易度（即成本），和②它能夠留給後代的幾率。後者又稱適應度，由它能帶來的凈收益的類型和多少來決定。如果帶來的好處不夠明顯，改動起來又太大動干戈，它自然就不會出現。
==========================================我們來回顧一下現生的動物里較原始的門類（它們也許和我們的祖先更像），看看它們的神經系統是什麼樣的：（下面就按照神經系統發達程度來排序了）原生動物沒有神經系統（因為大多是單細胞）；多孔動物（比如海綿）也沒有，它們可以看做是單細胞生物和多細胞生物之間的一種過渡。
腔腸動物（比如水螅、水母）的神經系統是網狀輻射對稱的，功能也相當簡單：當它的任一個觸手受到刺激，它渾身都會收縮；同時，它們也不具有很先進的感受器。然而它們要麼是附著在河床等地方，要麼是在水波里隨波逐流，刺激的具體方向對它們而言並不重要，這種比較原始的神經系統模式就一直保留下來了。到了扁形動物，神經系統開始出現集中，呈梯形狀，並且在頭部有集中的小節。
為什麼在頭部？一方面，口在肢體前端（這樣進食更方便），而相應的為了感知前方的「路況」以及選擇食物，感覺系統也會分布在口的周圍，這時腦出現在頭部就一點也不奇怪。另外，這個時候它們還沒有體腔，也沒有肛門，消化系統不發達，沒有四肢也沒有那麼多內臟，所以這個時候是沒有樓主「放在肚子里」這一說的。
其實說到這裡頭已經出現了……似乎沒有繼續說下去的必要了，我就簡要的提一下吧。隨著生活環境複雜程度的提高，神經系統會愈加想集中、頭化的方向發展；一來這樣處理效率高（因為傳播路徑短；神經信號在傳播過程中會有損失），二來綜合處理各路信息的能力越強。在脊椎動物中較為原始的圓口類生物（如七鰓鰻，特點是沒有下巴）已經初步具備了「五部腦」，現生許多脊椎動物的腦都在這個基礎上發育而成：
我們再來看看人類腦底的解剖結構：
沒錯，大部分神經還是和頭面部感受器官有關的，運動神經只佔了其中的一小部分。尤其在面部表情發達的人類，與頭面部相關的神經會更加豐富。樓主在第3點提到離四肢近會省很多神經，現在再來看，省下的比起多費的要少太多了吧；再加上中間的脖子比較脆弱，那麼多神經走那條險道不見得明智。
另外，作為人體的CPU、內存和硬碟，大腦還是有很多層保護的，從外到內有你的手、頭盔（如果有的話）、頭髮、頭皮、顱骨、硬腦膜、蛛網膜、軟腦膜，然後還有一腦子腦脊液給它做緩衝；總的來說這個待遇和總統也沒差兩樣嘛。
============================================廢話完了這些，如果樓主你還在看的話，我們來算一下腦在肚子的利弊：
利：抗摔（嗎？），防倒立（可這不是一項經常會發生的運動）；
弊：得多長很多很多神經；肚子里沒地方放（哺乳類的內臟已經把體腔擠佔得差不多了）；化學環境比較複雜；脖子很脆弱；沒有東西撐起你的臉（這點很重要！）；做作業會肚子疼；吃太飽了會顯著擠壓腦組織……etc太多了不一一贅述
綜上，腦還是長在頭上好。
- 擴展一個小知識
生活中最常見之一的一種無脊椎動物，蚯蚓，就屬於沒腦子。它的中樞神經系統（CPU）只有一對（相對來說算）簡單的神經節，這貨嚴格來說算不上大腦！剩下的就是一些處理進食和運動之類功能的神經節分布在其他部位。Wiki居然沒找到關於蚯蚯神經系統的描述，以下引一段度娘百科的文獻
蚯蚓為典型的索式神經。中樞神經系統有位於第3體節背側的一對咽上神經節（腦）及位於第3和第4體節間腹側的咽下神經節，二者以圍咽神經相連。自咽下神經節伸向體後的一條腹神經索，於每節內有一神經節）。外圍神經系統有由咽上神經節前側發出的8一10對神經，分布到口前葉、口腔等處；咽下神經節分出神經至體前端幾個體節的體壁上。腹神經索的每個神經節均發出3對神經分布在體壁和各器官、由咽上神經節伸出神經至消化管稱為交感神經系統（sympathetic nerve system）。
外周神經系統的每條神經都含有感覺纖維和運動纖維，有傳導和反應機能。感覺神經細胞，能將上皮接受的刺激傳遞到腹神經素的調節神經元（adjustor neuron）,再將衝動傳導至運動神經細胞，經神經纖維連於肌肉等反應器，引起反應，這是簡單的反射弧。腹神經索中的3條巨纖維（giant fiber），貫穿全索，傳遞衝動的速度極快，故蚯蚓受到刺激反應迅速。
-----------------------------------
最後歪個題：據說腦長在頭其實只是為了撐起那張臉。笑，還有種說法，據說男人的大腦長在髖部（常言道男人用下半身思考）。這兩種說法放一起，我竟然無法反駁，髖部撐起臉面 ，男人的XX和面子緊緊相關。值班後回來看到這200多個贊和很多知友的評論感動的心情難以言表……我不過是寫了些神經科的基本知識，自認為臨床水平離真正的「專業」還有很長的路要走，而且我的答案並不是完全切題，想要回答的全面還得需要生物學等方面專家的解答，感謝大家的包容。現如今醫院裡陰霾般的醫患關係越來越難以讓人有被信任的成就感，所以我更珍惜大家的信任。最近下班後還得忙著寫論文，有空一定來繼續補充答案。我在知乎收穫了很多，真沒想到自己也有能回饋一些的專長，很幸福……
……………………………………………………我不是來答題的，只是作為神經科大夫對於排名靠前的幾個答案中出現的常識性錯誤看不下去，故想從臨床的角度說幾句。
1 大腦相對腦幹和心肺真的沒那麼重要 在顱內缺血發生的時候，機體原始的設置是首先保證後循環供血（也就是腦幹部位），腦幹下部延髓內有迷走神經背核，這裡有呼吸心跳的高級控制中樞。原則上祖先進化時容許我們在沒有任何高級智能活動下苟且的活著。感興趣請查「可逆性後部白質腦病」。休克時機體也是在緊要關頭優先保證心肺的血供。所以更不要把大腦和心肺相提並論了，造物主並不認為有思想比行屍走肉搬活著更有價值。2 顱骨堅硬與題主的「為何不像螃蟹一樣外骨骼」的說法存在同一個認識的缺乏。
進化是沒有完美的，堅硬的顱骨也同樣存在硬幣的反面。神內最常見的急重症-「腦疝」，便是因為顱骨沒有伸張性，悄悄多一些顱內的壓力（比如腦梗及腦出血後水腫高峰期時）便會把腦組織擠進枕骨大孔或者小腦幕切跡。腹腔沒有骨性結構，故而承受壓力的能力就好很多，以至於腦室腹腔分流術這種減壓手術的存在。先答到這兒吧，唉，感覺大家不會看更不會贊這種晚答又無趣的答案……手又賤了幾年前回答過這個問題：大腦為什麼要長在頭上？ 感謝 @顏遠的引用。
到現在再回頭來看當時的回答，其實也有一些不妥（如Ent所說，現生動物間的比較不夠嚴謹），但是確實值得指出的是，神經系統在演化上的趨勢確實是「集中」和「頭化」——集中，是為了更好地綜合處理各處信息；至於頭化，則完全是出於方便……。早期的神經系統基本只司感官，因此把感受系統放在形態學的前方更靠譜——和司機為什麼要坐在最前排一個道理。
至於後來……就完全是老生常談了。演化向來是個「能湊合用就行」的主（「blind tinkerer」）；祖先的都在頭部，往後自然是將就這種設定，在此基礎上各種加強。從這種角度來看，基本上這個樓里大家列出來的理由全都是「頭化」之後的副產物。該問題的答案真是一群唉怎麼說好呢，居然還有洋洋自得求粉的。。。
進化並不是萬能的。在演化的過程中，並不是朝有一個最優的方向的「進化」，而是淘汰絕對無法適應環境的性狀。進化里如果一定要比的話，比拼的不是哪一種適應比較多，而是一種適應【獨立起源】了幾次。判斷一個特徵的優劣性，在於它的演化樹。
現在排名第一的 @范錦意 及排名第二的 @杜浩明的答案都是這個問題，試圖為一個極有可能是完全偶然的性狀配合一個貌似合理的說法，典型的胡說八道東拉西扯。
這種問題要求助於專業的回答者啊。
請戳下面的鏈接。個人傾向於這是從扁型動物開始遺留下來的結構。大腦為什麼要長在頭上？11月15日更新：周六加班整整一天，剛回來一開知乎...發現居然答案被頂上來了...這完全是個衝動的產物啊捂臉，而我認認真真答的，大家又不贊，難過...
寫這個答案的確衝動了，當時就和評論里和范童鞋 @范錦意 簡單聊了一下，也道了個歉。我挺喜歡他的答案的，因為它是個好玩的想法，並不是個斬釘截鐵的科學結論。我相信那個答案里不少的"贊同"，也都是出於覺得有趣，笑一笑就好了，但後來有些評論變得很寒心，我覺得就很傷人了。寫答案又沒有錯，就好像是頭腦風暴一樣。答案寫在這裡，只是想提醒，1. 不要太容易就被你的感知所欺騙，工作很久後頭熱不是因為腦子發燙了。2. 不要以為最高贊的就一定是正確的，無論是知乎，還是quora，還是在社會各界包括科學界。======原答案======
怒答。本來我是覺得 @范錦意 的答案蠻有趣。的確睾丸放在身體外部就是因為精子在低溫生產。但，你的大腦和睾丸不一樣！！！！跟CPU的工作原理也是不一樣的...求不要這樣比喻，真的會讓人相信的。 但我只是笑了笑，還點了個贊，我一點都不討厭抖機靈。結果過了一會過來看，居然都這個抖機靈的答案成了第一，而在第二個認真回答的答案下面居然還有評論說兩個答案是互補的... 瞬間覺得，如果這樓真歪了，我就真跪了。
大腦跟電腦一樣，用用就會熱？重點不是熱啊哥！是血！
對於腦花兒，最毒莫過於直接和血接觸，（正如另一位醫生答主 @姜是 提到的，會有血腦屏障）
但同時大腦功能有需要足夠的氧氣和糖分，故心臟之上會有專門一個動脈進入大腦，能夠短途地迅速地給它提供足夠的血（帶著新鮮的氧氣和營養）。你說心臟為啥放在中間靠上不放在肚子里。那為什麼大腦不在心臟之下而在心臟之上呢？你倒過來吊起來呆兩小時看看。重力讓血全力重進大腦，長時間這樣生活還不容易產生血管爆裂？中風知道問什麼就算治回來總會有遺留問題嗎？中風就是血管爆裂，而神經細胞沾血便死，死多了，某個腦區域就不能用了，對應的功能就不能用了。
當然 @杜浩明 所說，要讓重要的視覺、聽覺、嗅覺器官離大腦近，縮簡訊息傳遞的速度。傳輸速度是很快，但大量的信息，肯定是越快越好啊。我們的視聽嗅簡直是生存的重要感知器官啊。而為了讓感知的範圍更廣，所以我們的眼睛、耳朵、鼻子要放在最高點，才能看得遠，耳聽八方。而處理這方面信息的大腦，必須離它們最近。故，人類站立起來，頭在最高處，眼睛耳朵鼻子肯定在最高點保證在危機出現時，能夠非常敏感地（看、聽、嗅）到，並做出最快的分析，再在最短的時間裡反應。（看杜的答案下的評論，居然有位大哥說，這麼說歪了題，問的是腦子，而不是臉。)
看到後面的評論，發現樓歪的已經在辯論為毛要有脖子。。。
那你已經在懷疑一個普遍都知道的人類進化趨勢了，那為毛人要站立起來？那就不需要脖子了喲~ = = 因為手啊！好，我知道又有人問，瓜女子，你沒看題嗦，我們是在說腦殼，不是手！
那麼問題來了，大腦和其他器官是不是沒啥關係的呀？
不開心，洗澡去碎覺了。我今天要用軟軟的記憶海綿的枕頭，犒勞一下我那被質疑的脖子和被懷疑長錯地方的腦殼。
-----------------
我這次沒有查閱資料，完全自己想到啥說啥。答案不全面，請大家補充。備註，剛看到reddit上有個樓和這個題一模一樣，還沒來得及細看。請移步去看：Why is our brain in our head and not our chest with the rest of our vital organs? : askscience前兩天剛寫了一篇糾偏文，官渡之戰中袁紹和曹操到底誰贏了： 官渡之戰以後袁紹還有沒有東山再起的可能？ 那個問題下的回答，大部分用結果反推原因 -- 紙上談兵
看了本問題最多點贊的回答，又是一個根據結果反推原因的 -- 民間科學家的紙上談兵
大腦會不會發熱，與長在體外並不是直接原因-結果的關係。
人的大腦為什麼生長在外部？
人類進化不是孤立的，大腦在身體外，還是內，是由人類進化遠祖決定的。
大腦不是獨立進化的器官，而是從遠古三胚層動物相對位置與軀幹位置固定下來，大腦和軀幹的大致位置分布，在人類最遠祖的魚類就大致定位置了。而且，大腦長在身體外，還有進一步的進化淘汰路線 --
人類大腦為什麼生長在脖子上？
脖子帶來的靈活度，在靈長類存活下來的種群里，是最大的種群競爭優勢之一，能夠抬頭看天，低頭看地下，避免肉食動物危險的同時，不影響，又擴展了吃飯、語言（聲帶）、嗅覺、聽覺等等發揮能力。
人類的大腦是身體上最粗的部分 ……
別想歪了，新生兒身體最粗大的部分，其實是大腦，人類進化導致的新生兒大腦尺寸比身軀要大的特點，也是女性骨盆狹窄帶來難產問題的主要原因之一 …… so，那麼多搞剖腹產的 ……
對於已經是身體上最粗，粗到讓女性難產的大腦來說，它要不單獨長在軀幹之外，好像也是個不合理的高中立體幾何問題 ~
另外，
我覺得知乎么，也就是按照 「觀眾意志」 「觀眾塑造」 來寫答案的地方，觀眾喜歡什麼，就有人寫什麼，還有人統計說，知乎的約炮比例相當之高 -- 屬於 -- 裝逼 -- 牛逼 -- 崇拜 -- 約炮。
按這個套路來說，是不是答案更科學得到更多點贊，那都不重要了 ~ 哈哈哈哈哈 ~
================================================
補充一下，看了包括 @趙思家 的回答（特意補充如下，打擊一下這個怒對自己脖子的小姑娘，哈哈），在所有知乎回答中總結了一下，其中存在代表性的普遍的邏輯錯誤 -- 以設計者的結果去推測人類進化的原因，這是形而上學的明顯方向性錯誤，也是紙上談兵的另一個面：
1，首先，人類進化不符合設計最優原理，人類的進化有非常多的bug和不足，比如，最穩定的站立和奔跑能力，要求至少應該有3條腿以上，兩條腿是不得已的選擇，也導致了很多進化帶來的嚴重bug，比如人類脆弱的脊椎多個彎曲，以及脆弱的膝蓋，都是兩條腿進化帶來的bug。
四條腿的獅子，虎豹豺狼都是靈活的奔跑高手，更進一步，如蜘蛛一樣6條腿 …… 越是大於3條腿，越是符合機械工程學，以及損壞後更多冗餘的功能補償能力。所以，未來的機器人，應該有6條腿以上。
但是，這是在人類已知知識條件下的生物結構合理性，對於在一條獨木橋上進化過來的人類身上，是不可求的，人類的身體結構，在很早以前已經被大致定型在遠祖的基因之中了。
2，進化的淘汰機制，不是全方位衡量淘汰，地球自然界的進化競爭條件是極不完整的、是偶然性、特例、不合理外在條件佔有明顯優勢的。
最近50年化石和宇宙學研究表明，起碼在地球生物圈發生過5次以上（有說7次，10次的）大規模滅絕，最後，幸運的落到了多次滅絕後崛起的哺乳動物 -- 再落到了哺乳動物的高等進化 -- 人類頭上的。最著名的是7500萬年前恐龍滅絕，給哺乳動物發展帶來最後一次大機會。如果恐龍不滅絕 …… 或者說生存條件不利於哺乳動物，現在的地球，也許是蜥蜴人的地球，人類根本不會出現！
因此，在本論題下，所有回答都在講為什麼人類這樣進化是合理的，那樣是不合理的，這在系統證據不足的情況下，都是形而上學的本末倒置了，最後多成為紙上談兵，用大學裡教給各位的各種工業技術上的合理性反推人類進化原因的科學合理性，因此會漏洞百出。
~~~ 哈哈，知乎這樣的回答太多了。對於高等動物，視覺是信息獲取量最大的感覺，也是限制性最大的感覺，受限於視界，所以視覺器官必須長在能靈活轉動的部分上，所以眼睛長在頭上。
如此大量的信息輸入需要迅速處理，所以大腦就在眼睛後面。其他感覺器官同理，人的五種感覺器官有四種都分布在大腦周圍。其他的保障器官就裝在軀幹里好了。頭部是人類防護最好的部分，還有哪個器官有這種連骨髓都不帶的專職裝甲？頭部容易受傷真的不是防護的問題……脖子說怪我咯？脊椎的其實也很結實的，不結實的地方是椎間盤，但是這是權衡靈活性和防護的結果。而且椎間盤相對關節來說已經很結實了——犧牲部分靈活性的結果——容易受傷也不是脊椎的錯，裡面那玩意太脆了……越高等的動物神經系統越重要，大腦的防護等級相對其他部分就越高，螃蟹全身都是殼，說人類大腦防護弱得相對身體其他部分來看。
放在肚子里頂多是多了幾塊肉擋刀，而且胸腔也是有硬裝甲的，長成那樣還是靈活性與防護力的權衡結果
散熱我覺得不是大問題，核心體溫調節是通過循環系統完成的，血管不但是「電源線」還是散熱器首先。。。我覺得腦子放在軀幹裡面更不安全。。內臟出血的栗子應該比脖子斷掉多一點
假設、我是說假設。有一個人的腦子長到了胸腔里，眼睛鼻子耳朵嘴都還在原來的地方。那麼中樞神經系統離感官就比較遠了，這不利於規避風險吧。當然我們假設的這個人是以進化成螃蟹為目標的，所以暫時不考慮其頭面部的扭曲程度。
這個人的軀幹部分要比正常人類突出來一塊來安放突然長到了肚子里的腦子。1.突出來的這一塊必須非常堅固，足以保護我們的大腦不會受到體外作用力以及來自內臟擠壓的傷害。
2.突出來的這塊應該有非常良好的散熱體系，比如。。大量的血管包繞，用不斷的大量血液循環來帶走由腦產生的熱量。3.突出來的這塊，要能保證血腦屏障的完整性，不然是秒死的節奏。4.突出來的這塊最好不要在腹腔里。雖然1裡面已經保證了一個堅硬的外殼，但是感覺腹腔裡面亂七八糟的消化器官實在很不安靜，蠕動沖什麼的，多經歷幾次會不會腦震蕩。。盆腔一樣不適合，懷孕這種極端情況暫不考慮，膀胱一會兒充盈一下這個真受不了。。5.由4可得突出來的這塊最好應在胸腔。考慮到胸膜負壓，腦子要長在胸膜外。不能離心臟太近，不然可能出現意外壓迫心臟影響泵血。最好不要長在心臟平面以下，不然由於重力作用影響血液流出大腦可能增加中風發病率。這樣的話腦大概就是長在右側胸腔中上部。那麼問題來了。大腦長到了右側胸腔裡面，什麼視神經核展神經核副核什麼什麼的，就都到右胸腔裡面了，一切的神經都將偏向右側，左肢將處在離神經中樞較遠的位置。
帶來的後果就是軀體右側供血量增加，左側肢體靈活力下降，右側軀體得到更為頻繁的鍛煉而變的強壯。醬紫。。左邊是不是一個可以攻擊的好地方～根本不用像現在一樣擰脖子什麼的，打人只要從左邊打就可以了～他不僅反應不過來而且反應過來也沒能力還手啊哈哈哈～吊打什麼的～真是有意思～～
咳咳，腦洞開大了。我本質上還是嚴肅的（￣ェ￣）看著我的眼睛不要笑！
其實我覺得最主要的原因就是醬紫就不對稱了！！！完全不對稱！！！強迫症完全不能忍那些看起來很不對稱的東西！！！因為眼睛這種器官要以最短迴路和大腦相連，同時又要具備很好的視野
因為大腦的作用不是用來抵禦外界衝擊的 回答完畢
當一個很沒技術含量的問題被開腦洞的同學提出時，果然相對有技術含量的回答不會最受重視啊
目前此題下相對還有點技術信息量的回答人的大腦為什麼不長在軀幹裡面，以更好地抵禦外界的衝擊？ - 知乎用戶的回答，希望對此問題真感興趣的人盡量把贊堆到那裡或許之後還會有更好的技術性回答，但是竊以為這個問題不是特別專業，很顯然沒過大腦就問了——顱腔是人體唯一受骨骼完全保護的部位，其抗衝擊性高於人體其它部位，胸腔是用兩排肋骨簡單保護，腹腔乾脆只有脂肪組織緩衝，盆腔的骨骼支撐功能更明顯。如果腦部在軀幹裡面，受傷的概率要更大，考察一下車禍和各種衝擊傷的比例就知道，脖子受損的要遠少於肋骨骨折或其它部位骨折的，甚至腦漿出來了還沒輪到脖子斷，真不知道提問者是怎麼拍腦袋憑感覺說脖子的事，即使是冷兵器時期的戰爭中傷亡的人，也沒幾個是被直接傷到脖子的，除非南京大屠殺那種把人綁好對準了砍。可見脖子沒你們想得那麼脆弱，脖子的功能非常多且比鋼製彈簧還安全好使，而沒有脖子的那些生物，往往是腦部非常簡單非常小，螃蟹乾脆就沒有獨立的腦部空間，軀幹受損的同時神經系統也很容易就跟著被破壞了反思和吐槽問題本身後，如果還要正面回答這個問題，就沒那麼簡單了，任何一個進化結果都是有很長的歷史淵源，就好像問你為啥姓X，可以向上追溯很久，幾本書都說不完。但是請相信任何一個生物性狀都比你的姓名更具必然性，這個性狀延續的時間越長，說明與環境的適應性越好，這就和你不喜歡自己的名字長大了也會改名一個道理進化的過程是隨機性狀中選擇相對適應，所以說不上絕對優勢，但也不會完全隨機，如果螃蟹那種神經系統結構在整體綜合上更具較為明顯的競爭優勢，說不定現在地球上真的橫行霸道著70e高智慧螃蟹，而我就是其中一隻正在用鉗子扣子。或者至少野生螃蟹會分化出更接近頂端的生物品種，因為優勢基因更容易被繼承，並不斷向生態系統頂端堆積，任何金字塔式系統的頂端都是整個系統最年輕的品種，包括經濟產業鏈系統、社會組織系統、民主政治系統等等，所有基因都來源於基層，通過層層篩濾才能爬上頂端，當然這個頂端是相對於該系統的進化方向而言的，方向有所改變，基因就有所取捨，人工智慧不需要脖子，但會保留智能這個屬性以上僅僅是為了滿足某人的需求來插一腳首先，進化學作為一個科學，不能根據正常的邏輯來推理！我們只能說明，這樣是有道理的，但是不能用正推的方法來得出結論！所以，大腦的位置不是由於散熱來決定的，也不是由於覓食來決定的！這其實是個古老的問題，要一直追溯到寒武紀生物大爆發時期，那個時期脊椎動物在短短几百萬年內迅速形成然後佔領了全球，然後，由於脊椎動物的先天優越性，迎來了整個春天。幾乎所有的脊椎動物的大腦都是在脊柱的終端，如果在肚子裡面，就顛覆了脊椎動物這一亞門的所有的一切。所以，要回答這個問題，其實就是要問，脊椎動物為什麼有絕對優勢？脊椎動物當然有絕對優勢，這一類動物一般體形左右對稱，全身分為頭、軀幹、尾三個部分，有比較完善的感覺器官、運動器官和高度分化的神經系統。其他的答案犯了明顯的錯誤，就是，1、進化的選擇性並沒有那麼強，進入脊椎動物這一亞門就沒有選擇的餘地，只能在小範圍內對形狀進行改變，來適應環境，而且，由於沒有上帝的存在，完全完美的生物是不存在的，人也是如此，人並不完美。2、腦子在肚子里這一個門，或許存在過，但一定是幾億年之前了，可是，我無法想像它的神經系統是怎麼逃避過自然選擇的，所以，可能早死掉了。3、其次，也是最主要的，邏輯錯誤，界、門、綱、目、科、屬、種，誰告訴你進化時可以隨意跨越了，睾丸想在裡面就在裡面，大不了淘汰掉了……這是錯誤的，因為哺乳動物自身的結構問題和進化遺留問題，DNA規定睾丸必須在外面（少數變態的可能由於突變積累過多），頭必須在脊柱終端，想改基因？我讓你死在子宮裡！！！完畢。
感謝某知友的建議
或許我們可以把開頭的第一句【實名反對***】改成【我不太同意***的看法】。我不同意目前得票率第一的答案 @范錦意
其實頭之所以單獨長出來，只不過是進化壓力導致的。道理是這樣的
1：在自然進化中，生物總是要尋找食物或者防止成為獵物，逃避危險等等。這必然導致獲取主要信息的器官必須盡量靠近負責決策的大腦，因為碳基生物的感覺器官獲取的信息然後變成信號傳輸如大腦是需要時間的。例如眼睛、鼻子、耳朵、味覺（對一些潛在有毒食物的檢測）這些就要盡量靠近大腦。2：對於很多動物來說，頭部不光是獲取信息以及進食的功能，還是搏鬥的主要部分，例如貓科動物和大部分食肉動物。考慮到生活在大氣層中的生物一般是低速移動的生物，這時候空氣阻力不會影響身體的靈活性，所以頭部必須且可以足夠靈活。這樣進食的時候比較省事省力省時間，搏鬥的時候也足夠靈活。水裡生活的動物不完全適用這個定律，無他，因為水的阻力太大。長個突出的頭部不但不靈活，被攻擊的時候很難及時縮回或者閃避。且就算速度夠快，也很容易影響穩定性。所以相對而言，水生動物的脖子比陸生動物不夠靈活。當然這也帶來一些壞處，例如太容易受傷，也容易被攻擊（打過架的應該理解吧？！），所以動物腦部通常需要一層堅固的殼子來保護腦組織。
其實主要感覺器官儘可能的分布在大腦很近的部位，幾乎是一個複雜生態系統里生物進化的必然趨勢。就算是外星人，只要是原生生物（沒有捨棄自然進化而成的身體），必然是這樣。--------------------------------------------性感分割--------------------------------------
集中回答一下幾個朋友的問題Daniel FC生物電傳導時間遠小於反應時間啊……腦子長遠一點也沒關係呢……人體生物信號傳導速度似乎是120m/s左右吧？？可能我記錯了，但相差不多。在自然界的進化中，這個時間越短越好。如果主要感覺器官離信息處理中樞太遠，那麼恐龍、大象那種大體型動物咋辦呢？？捕食者衝到眼前了才察覺到，又過了N久才知道跑，那麼捕食者都撲上來了。更不用說搏鬥了。------------如果眼耳鼻這些主要感官器官的信號到大腦距離過遠，是個非常致命的問題吧。
丁朴
你說的好像有道理，可是你沒有說明為什麼排名第一的說法沒道理啊。。。。為什麼不會是你們提到的因素綜合作用的結果？。。。順便問一下，那麼短的距離差距造成的信號傳輸的速度區別真的很大嗎？區別很大，參考我對 @Daniel FC的回答。顏遠
人身高有多長？人體神經的傳輸速度需要考慮這一米半米的嗎？ 另外如果排第一的答案錯誤，你可以反對！如果他的沒錯，請注意詞語，可以說補充，但請不要動不動反對這個反對那個的。 再其次，觀點要有依據來源，你們兩個的答案都沒見什麼來源支持或學術觀點支持。如果說僅僅是自己猜測，請註明「非專業，個人猜測」。越來越不嚴謹了！！反對別人的看法、觀點有冒犯到誰嗎？？難不成兄弟你把反對某人的答案等同於「人蔘公雞」？？在自然界中，包括人體在內的絕大多數動物的神經的確需要考慮這麼0.0...01s的區別。在進化上大腦儘快感知到外界信息是很大優勢。麥烤齋
如果沒有頭的話，所有東西，包括腦子，都長在胸上才是最合理的呀！沒有脖子，不容易折斷，的確可以更好地保護啊。感覺你們都沒有解決題主的問題。如果大腦長在胸上，這真的更容易受損。胸部明顯比頭部是更大的目標。另外絕大多數動物在頭部就算有堅固的骨骼，但在可能被攻擊的情況下，會才去頭部移動來躲避攻擊（撞擊），而不是依仗頭骨去硬撞。頭部長在能快速活動的脖子上就是比長在胸部更好的選擇了。想想看，是移動相對小的頭部容易呢，還是整個身軀快速活動騰挪容易呢？？需要再三提醒的是：自然界中，外界信息儘快傳入大腦，哪怕只快一點點，真的是很重要的事情。差點忘了說了，大腦真的不需要特別考慮散熱，至少大腦散熱不是大腦長在脖子上的原因。大腦不是CPU，運行原理、機制和組成材料都有很大區別，雖然功耗比較高，但真心不熱。要不然人類也不會在全身體毛快脫完的情況下還維繫濃密的頭髮。
暫時就這些。各位，觀點不同歡迎辯論，但不要人蔘公雞了好不？拒絕一切「打臉」之類的不友好詞語出現在本答案的評論區里。謝謝合作！！思考一個可比性問題：
要比，問題來了：
1）青蛙怎麼沒有進化出脖子，是怕劇烈運動造成腦震蕩嗎？
2）帶魚怎麼沒有進化出頭髮，是因為水裡曬不著太陽不熱嗎？
3）蝸牛怎麼沒有進化出四肢，是因為自暴自棄破罐子破摔嗎？關於上面的一些答案，首先說沒有確切證據表明是處於散熱需求. 同時，大腦的功率並非很高.
其實大腦在體內的確是更有利的，但之所以如此，是進化所致.大腦由原始神經組織發展壯大的原因是來源與進食，生物最基礎的生命需求，即末端神經對口進食的幫助尤其對於脊索動物而言，腦即是脊索在口部進化壯大的產物一言蔽之，我們今天的身體構造許多是由進化過程決定的. 進化本身並沒有主觀意識，顯然不會盡善盡美
才疏學淺，恐有疏漏，但大意如此哦，施雷德，你這個笨蛋
這個問題我覺得既不是因為散熱，也不是因為進化壓力。純粹是因為生物的慣性。在頭部挺好的，就沒換。
下面我以進化歷程來說。
一、最初，單細胞生物是沒腦子的。
此時的大腦里的神經細胞不算多，很大一部分在身體里。所以是非常初級的中樞系統。
但是像烏賊這種運動敏捷的，就有個發達的腦袋。觸覺，眼，鼻子，平衡覺都有。烏賊神經尤其發達。
八、節肢動物是最大量的，也是最多樣化的。節肢動物的神經系統與環節動物的神經系統基本上是相同的，同屬於鏈狀結構。但是其身體的分節越少，神經節越融合成神經團。有司平衡、觸覺、視覺、味覺、嗅覺和聽覺的感覺器官。眼睛分單眼複眼。可見已經基本具備雛形。
我猜想，可能有以下幾條。
1、接近腮，容易第一時間獲得氧氣。大腦確實是耗氧量非常大的裝置。那麼為了接近獲取氧的器官而在頭部也不稀奇。而且不可能在左右兩邊，因為動物在魚類之前經常就是對稱的。最多也是螺旋形。魚類由沿軸線延長軀體的棘皮動物或者軟體節肢動物進化而來，所以一定是左右對稱的。大腦如果要接近腮，必須在上面或者下面。在中間不行，中間是消化道。如果在下巴下面的話，似乎妨礙捕食。所以就在上面了。否則的話，我們今天的人類大腦是在臉下面的……
2、在頭部容易第一時間發現危險並且躲避。事實上扁形動物的大腦就在頭部而不是尾部，而且那時候頭尾可能都有眼睛。神經系統也遍布全身，所以大腦完全可以長在尾部，但是最終還是在頭部了。事實上頭尾那時候也沒區別。。。可能腦袋還要離嘴近點吧。因為嘴是很重要的感覺器官。就算沒眼睛，有嘴巴就行。嘴巴一感覺到危險，一扭頭就行。畢竟大腦很重要。尾巴受傷沒事，腦袋受傷就活不成了。
3、在出現脖子以後，大腦要跟隨感覺器官一起運動，否則人家一扭脖子神經斷了，感覺系統就失效。此時也就放棄抵抗。如果大腦在頭部，被人家卡住脖子還不會放棄抵抗。
這就是我的猜想。畢竟我不是學進化的只是個學生物工程的，所以如果有學進化的專業人士，可以指點一下。謝謝。
謝邀。。。。 應該是陸地上的哺乳類在漫長的進化過程中，整體選擇了腦袋+脖子+軀幹+四肢這個架構，而不是直接軀幹+四肢架構。 適者生存么，如果腦袋縮進去對生存有利，脖子應該會慢慢慢慢短起來的，但是沒有，那麼顯然，靈活的腦袋有靈活的視野，可以更好的防範天敵和捕獵，所以。。。大部分動物讓脖子處在一個不長不短的位置 少部分 如長頸鹿 為了吃樹葉（姑且這樣認為），拉長了脖子 大象。。我感覺是因為這種龐然大物的脖子在獵手眼中，是一個很明顯的弱點，所以脖子慢慢短了起來，他們又不用時刻擔心四面八方的敵人，所以。。。
看來在山海經時代，也有人想到了這個問題，於是畫出了刑天。
腦部的體積非常穩定，內臟則需要膨脹收縮，肌肉就不多說了。這意味著腦部需要一個容積相對固定的容器，內臟需要一個能改變容積的容器，肌肉還是不要容器的好。
那麼以魚為例，腦部不能放在一扭腰就把腦子擠成豆腐花的魚身里，除非在魚身里再做一個固定體積的容器，這有用么？
在演化過程中，動物已經習慣不咬頭了，魚咬魚都是咬肚子的，頭部就是湊上去讓人咬的。內臟都被吃光，腦子還好好的，沒有用。（而且還妨礙運動）頭部已經夠抗了，大家都已經不咬頭了，柔弱的腹腔更需要保護無論在不在腹腔，腦部都需要頭骨來保持體積基本不不變化。
像螃蟹、昆蟲這些穿板甲的都是低等生物，沒有需要膨脹收縮的內臟，它們不是把頭放入腹腔，更像是把腹腔里的東西塞進頭。哺乳動物的內臟有一個特點是會膨脹收縮，肋骨不長成板甲是因為要提供擴張的空間，肋骨只護背和正面上半部，也是因為要更多可擴張的空間。大腦如果放體內也一定要頭蓋骨，不然內臟一收縮就豆腐花了；本來就缺空間的腹腔如果要塞個頭進去，只能往外突，對直立動物來說，胸大點都妨礙用工具，肚子老凸著敵人一爪子腸子就出來了，你看猩猩什麼的肚子大，但是它們要麼是彎著背，肚子不超過鼻尖，要麼是四肢著地的。為什麼要有脖子？
內臟不能晃，吃飽了走快點都能肚子疼，它們要盡量保持平衡穩定，所以內臟不長頭上不長晃來晃去的四肢上，全長在人類運動時水平位置變化不大的中間段。（直立活動的動物如猴子也會捧水喝，四肢著地的則是低下脖子；有沒有盡量減少腹腔高度變化的考慮呢？）頭部則要觀察四周，要能快速晃來晃去，頭部和腹腔在這點上有矛盾，只能加一截脖子。————————————————————————————————————————
11.15日補充一些新想到的：
眼睛不適合放胸上或肚子上（其它動物也如此），刑天在結構上就敗了。
螃蟹先生想了一個好辦法：
推薦閱讀：
※混血兒真的聰明又漂亮嗎 ？這和雜交的原理一樣嗎？
※如何做到眼腦直映？是否有跡可循？
※你對世界的第一印象（最早的記憶）是什麼？
※年紀還很小的孩子（大概3歲以下），以抱著搖晃的方式哄著孩子入睡是不是不好？
※人類的大腦功率是多少？