為什麼很少有建築師轉結構師？

01-05

如題所問
從我所看到的情況來看，幾乎沒有人提出過建築師，或者建築專業的同學，想要轉做結構的。。。此問僅限於考慮大多數普通水平的建築師和結構師。。。
當然，業內真正著手轉行，或者已經轉行的人大概是很少數的，畢竟轉專業不是這麼簡單的事情，可是，我想討論的是，兩者之間的流通問題。
我希望能有大神從以下角度分析一下：

時常有結構師轉建築，且也不少做的好的，卻少有建築轉結構。
一，是否說明業內建築師待遇（工資、地位等）和付出（工作時間、壓力）的比值，大於結構師，畢竟對於大部分人來說，做建築或結構，不過是糊口的工具，談不上討厭也談不上熱愛。
畢竟大家都不是笨蛋，設計部門一起上下班，心裡都有譜。
二，是否說明能力上，結構師所具備的建築相關知識（建築形式、功能、結構、設備、美學、人文等等），相比建築師更加全面（我說的是全面）。

很顯然，這不是個技術問題，而是個經濟學問題。所以我傾向於從市場的角度去解釋。

大環境上，建國以後工科教育是國內的主流，看看文理科人數對比就知道了，更別提藝術類。

結構屬於理工科，因為大環境的關係，生源足，師資足，於是產量大。

而建築因為涉及文科，藝術以及若干xx學科。而這些學科在中國的有效供給偏少。而多學科交叉的建築學人力就更少，結果就是能開正規建築學課程的學校很少，而土木結構比較多。當然更多的是工民建施工方向。這個數數高校招生名額就很清楚了。

所以，目前建築師少，對應的收益高，這是符合市場規律的。比比註冊證的價格，3萬vs8萬，考慮到工作量相當，我想供求比應該差不多。誰也不會非要從稀缺行業轉非稀缺行業。但隨著大量學校在興辦建築系，建築師收益也在飛速下降，這也就是市場看不見的手在起作用。

我相信最終這種傳統行業會走向平均利潤的，到時候兩邊的收益會持平，改行也會持平的。

技術難度什麼的不成立，傳統行業都不是什麼高精尖，並沒有高低之分，也沒用什麼天賦差異，誰改誰都是一樣的，幾年學習時間而已。我從來認為各行業都是平等的，只不過隨著供求變化，價格也在變化而已。

對多數正常行業來說，中低端人才，改什麼行業都沒錢，都難，高端人才，任何行業都是稀缺的，都猛掙錢。這隻關乎個人，不關乎行業。

謝邀。一般來說，隔行如隔山。建築要改行結構，三大力學、結構、抗震等等專業知識都是跨不過去的大山，再加上收入又不見得會比原生搞結構的高，算來算去不如還是把自己的專業加強更有效果。而且在設計單位裡面，表面都說是干建築的，其實裡面分的更細。方案室有接項目的，有領頭做總圖、方案的，有能做單體的，只能根據草圖畫CAD 的，有做立面的、熬夜趕效果圖的，再加上施工圖那邊做工程負責人統籌各專業，一般畫施工圖的，再加上剛來只能畫樓梯、大樣詳圖（其實沒有經驗，詳圖更不會畫）的新學生，各有各的忙。你看看誰能轉結構？

所以大家都知難而退，就算改行也不選結構。改行改哪些呢？我見過的，有做甲方，有開店的，有搞互聯網的。但是最能發揮特長的，還是做三陪演SM(被綁著挨鞭子的那個)最合適。

先說結論，只是國內特別少。

這是老問題了，自己也曾經思考過這個問題很久。就來分享一些自己遇見的建築轉結構的例子吧。

第一位是我在國內大學時的結構力學老師。圓圓的臉，帶著圓圓的眼鏡，燦爛的笑容。

他來自台灣，是一位基督徒。第一節課introduction，老師就介紹了自己的經歷。他一開始並不真的相信基督，直到某次參加婚禮，被那種神聖感深深打動，才從此堅定了自己的信仰。他對於專業的選擇，正如信仰，也有這樣的不堅定過。一開始老師學的是建築，可是卻發現自己更喜歡的是明晰的數字與公式。所以在畢業後去了美國，改學了結構。

第二位是我在荷蘭學習時遇到的一位professor，ARUP歐洲董事。高瘦，微笑，更像一個建築師。

老師讀的是建築學的本科，但是碩士轉了civil engineering，博士去了日本研究earthquake，之後又去英國讀了MBA。。。真心是學通了。老師我們超高層studio的負責人，兼structure consultant。第一次看設計，沒討論結構，看了一眼表示「這個設計無法實現採光，不用考慮結構了」。

第三位是我現在的同學，風騷的長髮小哥。

本科讀的建築，現在在讀structure design。一起上設計課的時候，跑去小哥那裡看他的方案。帶著大耳機畫分析圖，長長的draft paper畫了好幾米，笑著和我說自己很喜歡做這樣的分析，做一天也不會厭倦。我問他「那麼為什麼還要轉專業呢？」，小哥說，因為還是更加喜歡數字唄，這種簡單與明快。最後小哥的設計也是功能很明快的現代主義。

回到問題。其實只是：

如果你真心愛這個專業，轉專業真的有那麼難嗎？

而你是否願意為你所愛，付出努力而不計較一時得失？

而更重要的是，你是否真的明白，自己所愛為何？

Follow your heart.

can you?

土木工程結構向14屆畢業生，14年上半年建築甲院實習經歷。說一下我的看法，

首先，在設計院裡面各專業的分工都是涇渭分明的，而且就建築和結構兩個方面來說是兩個側重點很不同的專業。

先回答一下題主的問題

一，不是，在不同的院，各專業的待遇也微有不同，在小型的甲院，由於結構人員的人數工作量有限（一般的院都是建築人數比結構人數多的，因為如果方案設計也算進去的話，建築人數大概是結構人數兩倍左右），所以建築遷就結構做修改的次數也比較多。在人數較多的國企事業單位或大的私人甲院，結構人數充足的話，可以滿足不同的建築設計要求。做比較大的工程可以讓建築師們任意發揮。

自然就是前者結構地位低些，後者結構地位高些，但是並不存在題主說有關牽扯付出回報的差別。而兩者收入基本是根據你完成

的工作量來分配的。

二，不能，如上所述，兩個專業雖然都屬於設計類，但是是側重點是迥然不同的。兩者之間有交集但並無包含關係。建築師有對結構比較熟悉的，結構師亦長於理解建築的。就像砼和鋼筋，都是建築里不可缺少的但又承擔任務不同的部分。

至於轉行的問題，一旦選擇就相當於選擇了一個自己未涉足過的領域。入門都是舉步維艱的，根據題主的假設（普通設計人員，養家糊口為主），自然不會有很多人會放棄已經成熟的工作技能轉只為了幾近相同的收入（據我了解，我實習的地方相同工作年限的建築和結構收入情況是相差無幾的。）

以上。

結構轉建築的原因是，通常都是建築師接項目，懂一些建築方案的知識，與甲方也好談判

建築不轉結構的原因是，與甲方談項目的時候，肯定不會談到省多少鋼筋，省多少樁，所以沒必要

反正我超過兩位數以上的計算就要靠計算器了

建築學畢業。

1.建築學在設計院是主導專業，統領整個項目的發展，好歹是個頭！你們都的聽我的！其他專業憑什麼讓我改圖？（哈哈哈哈哈，年幼的建築師）

2.哼！建築師聽起來比結構工程師好聽點，更不要提水電工程師，電器工程師！（可見建築師自我安慰能力）

3.一個項目設計費我是拿大份的。設計院收入最高也是建築。（大誤區，建築師聽見設備專業的額外收入時，我們總能聽見某些東西碎裂的聲音。）

4.建築設計的作品容易讓人有成就感，美女你看，那個酷炫的大樓是我設計的哦！你願意和藝術巨匠約嗎？（有理有據有情懷！）

5.讓我堅持建築設計的原因，無非是怕麻煩，額，還有那份沉寂在心底，傷痕纍纍奄奄一息的個人建築美學。

作為一個沒畢業的學生，我想從另一個方向討論一下這個問題。因為最近在寫申請的ps（好吧我知道太晚了），用了很大篇幅寫了為什麼選擇這個專業，也算是一個捋順自己思路的過程。一言以蔽之，因為興趣和自我實現的訴求。這一點和其他工科專業是有一定差別的。

前幾天和老師聊天提到一個問題，身邊各行各業同學的社交平台上，似乎只有（並不完全統計也不絕對）建築學的同學格外喜歡轉發和專業相關的文章鏈接，比如手繪、計算機技巧、建築評論和視頻演講等等。而至少我認識的其他專業的高中同學們，他們的時間線上很少出現專業相關內容。說這些只是從一個側面形容,也許建築學的同學對自己的專業愛好比較深，當然也不盡嚴謹，另一個視角，僅供參考。

我個人認為，建築學的同學對本專業的熱愛是比較偏執的，不是真愛的話很難堅持至少本科學習中的堅信歷程。至少我們學校只有建築館是幾乎從開學開始就有人通宵，到各年級趕圖期簡直堪稱不夜城。除此之外全校只有兩間通宵自習室供其他專業學生自習，而且利用率並不高。當然也不排除其他專業可能通宵的話也可以在宿舍完成，不像我們有些圖或者模型製作只能在專業教室。

當然，很大原因也是如果轉向結構方面則有很多內容需要學習。

但我天真地認為是真愛。也許是我太理想主義。

第一次答題，希望大家多提意見。

非不為，實不能也，費曼沒事可以去玩打鼓，音樂家沒事有去研究物理的嗎。

本人建築學。。大一入學第一天老師就說：土木，結構，景觀，園林轉建築的多的是，但是你們吧，對口率太高了，去土木不會算混凝土，去結構不會算梁架，去景觀園林連植物都分不清，呵呵…你們想轉行能幹什麼呢，可以去珠寶設計，他們這行就喜歡你們這樣的，學過歷史文化，也有一定設計感，說不定就能吃香。。

我是結構轉建築的

建築想轉結構主要是思維這步坎跨不過去建築學相對來說更加偏向藝術類而結構是純工科我轉變思維的時間花了很久

做結構的話你需要從理論力學開始學起然後開始你的材料力學土力學流體力學岩石力學結構力學的神奇旅程

而且這行裡頭建築師才是頭子一般來說結構師發現建築師設計的東西結構上不太合理要打架的

具體可以參考流水別墅的結構問題

當慣了建築師誰還願意去當結構師受氣啊

反正我轉了之後就想尼瑪終於翻身當主人了

雖然還是乙方

建築學，表示。。。我們不會算結構，高數已死，力學瀕亡

海納百川，你都已經在海里，還能去哪呢？

拋開經濟與精力，

就是思維方式的問題，

就說一條，數學一能及格么？

設計有天分的都得跪。

高數和力學是道坎

建造師看來直想哭

三大力學。混凝土。荷載。抗震。不是白學的啊╮(╯▽╰)╭。。。

造價師要轉的話是轉建築還是結構合適呢？

一個藝術類一個專業工科類

想想以技術吃飯的會唱歌的多還是以唱歌吃飯的懂技術的多？

再想想技術轉藝術後玩的好的多還是藝術轉技術玩的好的多？

最後看看最近的奧運會吧。什麼天文學家，科學家的都來比賽了，還能拿獎牌。

你想想在科學技術領域取得成就的人裡面有幾個原來是唱歌畫畫為生的？

最後別給我提外星人 Leonardo , 這傢伙的科學技術能力要比藝術能力強，只不過當時的時代他的科學太超前了，只能放圖紙上，表達不出來。而藝術是可以拿出來讓人看的。所以知道他是畫家的人更多。

建築分方案階段和施工圖階段，如果是做施工圖，理論上任何專業都能轉建築，但建築轉不了別的專業。

理科知識當積累太差你讓他算個鋼筋他會算嗎