是不是數學天才基本都有自閉症？

01-05

是不是很多數學天才都有自閉症？不知道為什麼看了很多電影裡面數學天才都有自症，同時也想知道數學天才他們怎麼思考的，電影說：他們都是在腦子裡建立模型，是真的嘛？

謝邀，不是。

這是我回答過的最傻的一個問題了。你知道什麼是自閉症嗎？這可和什麼「內向」差別大了。

自閉症（英語：autism）為一種腦部因發育障礙所導致的疾病，其特徵是情緒表達困難、社交互動障礙、語言和非語言的溝通有問題，以及日常上常見的，表現出限制的行為與重複的動作，明顯的特定興趣。不能進行正常的語言表達和社交活動，常做一些刻板和守舊性的動作和行為

缺乏交流能力是基本做不了數學的。幾乎任何學術交流中「交流」基本都是最重要的能力。你tmd的連上課都做不到，換句話說你幾乎不可能謀求任何教師職位。

另外一個極端的看法是以為數學家是一群不該娛樂，對現實毫無興趣，沒有衝動和感情的「聖人」。這種刻板印象也同樣錯誤。大部分天才只是（主要是智力）能力突出的「普通人」，他們在精神狀態和人性上和普通人差不多。

他們不是瘋子，不是變態。電影文學只是為了吸引眼球才刻意寫得特別戲劇化，我覺得有常識的人會區分「藝術化加工」和「庸俗的現實」。

我討厭大部分描寫天才的電影的一個主要原因是就是它們太誇張，讓我老齣戲。

是的，數學天才都是自閉症，有錢人都不幸福，讀書人都是負心漢，領導都是初中學歷。

不說別的了，來知乎上看看，你會感覺做數學的都是話嘮。。。

如果你覺得知乎上這群人水平不怎麼樣，算不上「天才」。那我建議你去看看陶哲軒的blog，看看「網紅」和「天才數學家」是怎麼體現在同一個人的身上的。

哈哈，反正陶哲軒和川普就在推特撕過，話癆著呢。

如果你用電影裡面各種事情發生的比例來想像現實世界，我覺得最恐怖的肯定不是數學天才都是自閉症這件事兒……有多少電影里有叫得出名字的自閉症數學家啊，個位數？樣本容量是不是太少了點……再說電影也是大眾藝術吧，總得有點大眾看得懂的故事才吸引人啊，你拍一個正常發展的數學天才，是不是沒啥意思……

我認識的基本都各種加QQ群微信群去裡面水

或者票圈發的比別人水群水的還多

不知為什麼看到這個問題，本來不想理，退出去，又點進來

如梗在咽。

不是，不是，不是。

這個問題既侮辱了數學，也侮辱了天才，更侮辱了自閉症患者，連電影兩個字都侮辱了。

別在以為什麼自閉症是天才，抑鬱症是矯情，強迫症很時尚了！！！！！！

有時間，不如去看看書

不要把無知當有趣

不要把隨意冒犯他人當率真箇性。

對了，你應該把看的電影也列出來

就可以給其他人當作警醒了。

沒有，而且這個問題相當具有冒犯性。

但據我讀到的，歷史上部分數學家的性格具有有趣的特點，牛頓大概是骨子裡鄙視蠢貨的內向性格，高斯大概是沉默不語的內向性格，伽羅華是毛毛躁躁的外向性格，格羅滕迪格和佩雷爾曼都有點精神潔癖的感覺，相比之下馮諾依曼和希爾伯特就隨和些，你看，沒有什麼特別的規律嘛，完全就是什麼樣的人都有。

「感覺有自閉症」這個大概算是個倖存者偏差，導演們偏愛有缺陷的天才。為什麼？看上去和我們生活中的人相似的那些數學家沒拍頭啊，大部分觀眾又看不懂數學知識，除掉這部分一看發現基本上是普通人的故事還不得睡過去？看完電影和朋友們一交流沒得吹啊，總不成「哎你知道高斯建立隨機誤差分布的時候思路有多精奇嗎？太令人讚歎了！」吧？能這麼感慨的人基本上都有足夠的數學基礎，往往沒興趣去看這種電影。

請先了解下什麼是自閉症

我來評論一下吧不是數學天才基本都有自閉症而是阿斯伯格綜合徵人士的數學能力處於兩個極端值的比例要大於正常人既有數學能力超常的也有數學能力弱的.但是超常的那部分是不是天才就莫衷一是了樓主能問出這個問題我猜想是看了雨人這部電影不過雷蒙的那個能力只是單純的記憶力出眾而已根本不算數學天才

絕大多數數學家肯定不自閉。不過佩雷爾曼應該是特質比較多。

居然有人問這種問題

你說數學家都沉默寡言的話，我可能都覺得以偏概全。

結果你說都是自閉症，我真的是不知如何回答。

自閉症≠天才≠沉默寡言

沒錯，確實是這樣，而且不僅如此，智商高的基本情商都特別低，有錢的人往往家庭都很不幸福，大多數長得好看的人身體都特別差，大企業的大老闆都是初中沒念完就開始打拚了。

上帝是仁慈的，給了你一個艱難無比的人生，就一定也要蒙住你的雙眼，因為上帝怕你看見真相後難受哇。

答案來自知乎幾年前某記不得是誰的大牛的回答。侵刪。

什麼事情不要想當然，電影里的更別當真，紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行。

會問出這種問題說明根本就不懂什麼叫自閉症

大概是不想被打擾吧