如何看待徐劉蔚與王健林的對話？

01-05

網上爆出「萬達集團扶貧投資貴州省丹寨縣，貴州最年輕的縣長獅子大開口，想留住萬達利潤。王健林回「懟」：不如每年給你5個億。」
經一些大佬回答，更好奇的是，這段視頻剪輯的很巧妙，時隔這麼久又突然火了，請大家說說看法

我比較好奇的是，一年多前的視頻，為什麼這個時候突然放出來？

作為貴州人，我直接告訴你貴州人為什麼這麼窮。

歸根結底一個字「懶」。網上有一些言論把貴州稱為懶省不是沒有道理的，貴州人的懶性是深深紮根於土地里的，所以落後貧窮，難以扶持。

比起來重慶四川氣候炎熱、地勢也很崎嶇，為什麼這幾年發展很快，企業願意去投資立足，我覺得當地人民的勤奮、自強是一個主要原因。

當官的本身是貴州人的呢，也有一種懶氣在，外地的官呢，例如那位年輕的徐縣長，湖北人。知道管不好這群懶人，所以只想把政績混到該走其他地方就走了。

而且招商引資的本質就是官僚忽悠有錢人進來投資建設，提升GDP，為了他們自己的政績加分。投資商來掙不掙到錢壓根不是他們在乎的，反正幾年後政績上去了，官也跟著升走了。投資商還在不在本地呆，更與我何關？

所以見多識廣的王健林懟縣長「萬達別把利潤帶走 」那句話一針見血：

「還不如給你五個億，然後你們自己去分。」

連我有一位資深五毛小粉紅的大學同學看到這個，都覺得沒辦法洗，朋友圈裡分享的時候說了一句：

「吃相真難看」。

還有些噴子噴替王健林說話的是精神企業家，企業就該做慈善，有錢人扶貧天經地義。在那裡說錢只是投入基金，不是進了官員的口袋。我呸！

你也不看看那個萬達基金在丹寨都幹啥，修路建學校，資助困難群眾。我不反對企業做慈善，但是這些應該政府的本職工作，只是多繞了一圈，逼著別人給你做，你真的就光芒四射了？

最近央視不是還在放丹寨旅遊的廣告嗎，亂七八糟的談什麼對家鄉的感情，談什麼特色小鎮概念。就是不談丹寨有什麼好的吸引人的。特別是最後那句「來丹寨旅遊就是扶貧」讓我覺得既丟人又反感。

某些社會主義精神聖母們滿嘴仁義道德，一副我賤我窮我有理，你既然來了錢就別想帶走，你有錢就該多施捨多捐獻多扶貧，多麼政治正確的信仰，多麼光芒四射的嘴臉……呵呵呵！去看看我這個回答的最後一句話吧！

不如乾脆直接回到打地主分田地那時代，拿著槍頂在地主頭上，問「你是要錢還是要命？"

企業家來投資是為了賺錢，遊客來旅遊是為了歡愉放鬆，不是來給你扶貧的。同樣，你的政績如何，關乎我什麼事？反正我堅決不買任何扶貧概念產品，不去任何扶貧概念地區旅遊。

噴子鍵盤俠們高呼扶貧大法好，企業就應該做慈善，請自己先捐五萬給貧困地區以表誠意。

慷他人之慨算什麼出息？

我堅信一點——

需要被扶貧的，不是貧困地區，而是人的內心和三觀啊！！！

知乎每次跟進熱點都特別慢啊。

當初遇見大咖都播出半年了，

才有人問怎麼看待劉強東對懷孕女員工說的話

現在這個視頻更是兩年前就播出了。

就事論事，

該縣長太把自己和政策當回事，

這邊重點講一下政策。

我為什麼在文章開頭要特地強調，

該視頻流出的時間呢？

因為在視頻流出那會兒，

剛好是萬達最有錢，最受追捧和歡迎的時候。

基於萬達的企業性質，

國務院扶貧辦對王總是提了一些要求的。

當時，估計縣長自以為萬達扶貧

是國務院半強制性的，

所以其態度就不是很好。

不過有一點要說清楚的是，

該縣長的意思其實並不是要把利潤全部吃掉。

該縣長解決扶貧的方法是

1、萬達投資旅遊基地【吸引外來資金進入，直接解決就業問題，通過引流來幫扶酒店業、零售業和餐飲業】

2、萬達建設「萬達職業技術學院」【解決教育問題，並間接解決了年輕人未來就業的問題】

3、萬達設立五個億扶貧基金，由萬達和縣政府共同管控。萬達對該基金的使用需要上報審批。【這是直接的經濟支援】

以上三個措施，

可以說是「既授人魚，亦授人以漁。」

問題出就出在這個年輕縣長太想當然了。

他以為萬達扶貧是義務，

既然是在扶貧，那就只談扶貧。

一邊談收益一邊扶貧，那叫投資不叫扶貧。

事實上，在市場經濟下

沒有絕對的扶貧也沒有絕對的投資，

這兩者事實上完全是可以並行的。

任何事情，

其最佳結果不是一方得100，另一方得0，

而是雙方各得70。

但是當縣長自以為手握話語權的時候，

我能得100幹嘛還要分你30呢？

實際上，這就是個談判失敗的例子而已。

縣長在公開場合要求對方做這麼大的讓步，多半不會有什麼正面的好回應的。

這種很可能存在重大分歧和爭議的條件，為什麼不在前期談判中就協商好了呢？

這種類型的企業扶貧，肯定在前期，縣長的不知道多上層的上級就打過招呼，早就進行過一系列的談判和博弈了的。

此類扶貧一般都是這種模式：地方政府出優惠政策，出貸款擔保，企業出啟動資金、技術、人員和經營管理。

你們既然能坐下來談，前期不可能沒有任何接觸和準備，不可能壓根就沒談過一次。

現在在有採訪、這麼多人開會的情況下突然拋出一個帶「原則」定語的條件，算怎麼回事呢？

你腦袋突然發熱？

你後面的人指使的？

你覺得自己後台甚硬，自我膨脹了？

反正不管到底什麼原因，只有劉縣長自己知道了，總之最終的結果上看，關於這個條件的談判沒達成一致，還導致雙方之間的不愉快。

從技術上看，劉縣長的談判是失敗的。

然而，這個題後面一堆人其實都在帶偏節奏。

你給我扣個精神資本家的帽子。

我給你扣個官僚主義自干五的帽子。

真以為國家扶貧政策以及具體操作是一個小小縣長和一個小小商人可以左右的？

無不無聊？

匿名說幾句，拋開視頻是否剪輯不談，無論民企央企到一個地方投資是絕對有底線的，這個底線是保證投資最低回報率，回報率可以是當地項目所產生，也可以是上級政府/國家給予補貼，這才是正確的邏輯。

@哎嘿嘿所說的儼然是意想天開，如果萬達把利潤都留在當地，然後再滾動投資，對於當地來說當然是美好的。但是對於萬達來說連骨感都算不上，試問萬達投的錢是大風刮來的？不需要生存嗎？最壞的結婚就是雙方都虧，萬達陪進去投資的錢。剩下個爛攤子有什麼用？企業到地方投資，為當地帶來工作機會和稅收，這本身就是在在扶貧，同時企業，無論央企還是民企，政府都會給予優惠政策，比如最常見的稅收三免兩減半，這是政府作為吸引投資方最常用的，我覺得王健林說這句話時無論什麼情景，至少當地政府已經突破王健林作為一個投資商的底線。各位也不別一口一個萬惡的資本家，既然已經承認對方是資本家，資本本身就是有逐利性的。

當然，國家強制某些企業投資，就另當別論了。

匿名了嗎？

正在這縣旁邊投了點扶貧水利小項目，條件是保證金，全額墊資。業主的態度是爺爺，進度會指著鼻子罵，我們就是孫子，拿錢為他們搞政績的孫子，沒圖紙，怕擔責施工參數不提供，做錯無條件返工。不熟悉當地環境算是誤入火坑，早日結算混蛋，貴州愛誰誰去。吃相確認難看。

漫天要價，就地還錢而已。

公開場合還有錄音錄像的喊話當不得真。

打死我都不信這個縣長沒有PlanB

精神資本家太多，有些人都已經上升到萬達精神股東，居然覺得徐縣長吃相難看……實在是無法理解，真以為民營企業扶貧就是單槍匹馬的全靠自己？政府就是坐吃利潤沒有付出還獅子大開口？

王健林張口說每年直接給五個億，很多人看了覺得打臉徐縣長。其實，自脫貧攻堅開始，幾個億資金的投入對一個貧困縣來說真不值得驚訝的。我就知道，某央企在某縣光一個鄉就投入了幾個億，修養殖小區修中學等等。其他各路國企在該縣各種基金，也是以億為單位計算投資的。

所以有時我們戲稱，對於某央企而言，扶貧沒有什麼問題是一個億解決不了的，如果有就再投一個億。

這些來自某央企的資助，才是真金白銀不記回報，完全為了解決地方迫切的產業發展和基礎設施投入。萬達修職業學校確實後續是能有收益的，某央企修公辦中學就真心不可能再掙什麼錢，連冠名權都未必要，對於一個貧困地方，一所中學意味著什麼？基礎教育扶貧才是真正的扶貧，才能真正斬斷貧困代際線，社會效益最高但是經濟效益最差。

所以我知道的這個地方的當地村幹部在村裡的活動上講「感謝某央企」，那是絕對的真心實意。

而萬達是一個民營企業，萬達到丹寨縣扶貧。一是中央發了文件號召民營企業投入脫貧攻堅，二是萬達經過考量認為在丹寨縣投資是可盈利的，這個盈利可能是多方面的，不單單局限於在丹寨縣本身。

我倒不是強求萬達必須像國企一樣承擔社會責任，只是告訴很多精神資本家，萬達的扶貧不會是你們想像中那麼簡單的扶貧，更像和地方政府合作，各取所需。民營企業找利潤，政府給建檔立卡貧困戶找收入。

丹寨縣能爭取到萬達，我個人猜測應該是做了大量工作，很可能投入了一定的資源，給予了一定的政策優惠。

我不清楚丹寨具體的操作，我就自己了解的其他地方的情況，做點修改打個簡單的比方，某企業投資1000萬修建一個養殖場作為扶貧項目。政府會在土地和各項審批上給予特殊照顧，項目所需配套基礎設施由政府完成，給予一定的財政補貼，並且可能自己配套投資1000萬。這政府投入的1000萬，形式是建檔立卡貧困戶入股資金，也就是說建檔立卡貧困戶就有了該企業的股權，企業盈利每年就可以分紅。

現在比較流行類似的扶貧合作，一是投入帶來了產業發展，帶動GDP，就業，稅收的增長，直接給建檔立卡貧困戶撒胡椒面，不會有這樣的效果。二是投入給企業經營，比直接把錢給建檔立卡貧困戶更為穩妥，能更好的產生效益，對建檔立卡貧困戶來說是一筆細水長流的收益。

很多人現在對扶貧工作的理解，真的還停留在上個世紀，還停留在簡單的給錢資助，實際上很多地方還有很多不同的操作，除了我說的股權分紅，還有勞動力轉移就業，地方人社局長帶隊貧困戶到外出就業，局長不走守在當地解決貧困戶工作生活中的困難，爭取實現「走得出，留得住，逐步能致富」。就這次談判，徐縣長還沒說，要你萬達每年在丹寨縣招工貧困戶多少人呢。

實踐當中，有的民營企業扶貧，就是資助學生，成績好的建檔立卡貧困戶學生企業可以一路資助到大學畢業，甚至研究生畢業，畢業後歡迎該學生到企業就職。

回到萬達扶貧這件事，萬達來搞扶貧，其實就是來做一個投資，而且是一個政府支持力度非常大的投資。不是某些人以為的萬達是拿著錢來純投入的，萬達在這裡投了幾個億就一定要掙回幾個億來。我認為萬達想要在扶貧中掙錢沒有錯，我甚至非常希望萬達在丹寨扶貧能掙錢，掙大錢，因為這樣扶貧才能持續下去。但是對於萬達扶貧，我相信丹寨縣政府有可能投入的力度非常大，如果投入很大，那麼談點條件就是天經地義的。

徐縣長的條件也沒什麼大不了的，萬達的扶貧項目產生利潤「不帶走」，直接注入萬達基金，由萬達和縣政府共同管理，並且萬達擁有最終決定權。

這對於萬達來說，利潤仍舊是利潤，沒有改變，而且這部分利潤是可以支配的，唯一受限的是該部分利潤只能繼續投資在丹寨縣。對於丹寨縣來說，投入資源那麼大而且萬達是個民營企業，如果不想辦法捆住萬達，那麼萬達有可能說走就走拍拍屁股留下個爛攤子給縣裡可就蛋疼了。

不要以為這種事情不會發生，不要小瞧了某些資本家的無恥，企業扶貧這種事情，除了國企是真心實意的投進來，某些民營企業有可能幹出什麼姿勢都不要覺得奇怪，今天產生利潤明天就跑，甚至不產生利潤都可以跑，要知道扶貧產業項目，都是要建設實體的，這種項目建成（建設成本很低），還有政府免費做好的配套。

當然，這些都是我個人的推測，我還是一直都相信萬達有其他所有的民營企業是真心實意的來做扶貧事業的，萬達是願意在丹寨縣做出一點成績幫助建檔立卡貧困戶的。說那麼多，只是提醒某些人以為某些民營企業投入扶貧真的是純粹的良心發現？真的是純粹的考慮高投入微產出？

但是對於縣裡來說，投入一大堆，最後居然沒成事就很傷了。要知道政府和企業的定位是不同的。政府投入很多時候不是考慮收益，而是能不能把事情做成。而且丹寨縣其實認同萬達對這個基金有最高的許可權，即萬達可以自己使用基金，也可以縣政府提議，萬達審批，這基金可以說仍舊完全屬於萬達，所謂的共同管理，其實縣政府只有提議權。

我不地道點，由於這個基金屬於萬達，萬達甚至可以在做項目的時候自己做項目承建方，項目設計全部交給自己的設計部門收費來做。

有些人覺得，把利潤留在當地，就是徐縣長想貪污，那完全就是頭腦簡單的一塌糊塗，十年前都不會有這種貪污姿勢。王健林提出反對，我估計一分鐘都沒想到貪污的問題。

王健林之所以反對，我個人認為可能是考慮不讓丹寨縣捆上來，或者說的再直白一點，有一定的可能是考慮隨時準備撤資抽身。民營企業搞扶貧，有政治考量和經濟考量，選擇丹寨縣我認為可能無非就是一時權衡的結果，如果局勢發生變化，就有可能考慮甩離開。

如果有一天萬達要考慮離開（當然，我個人相信萬達不會），大不了就是一波裁員，資產一賣，不就完事了。但是對於縣裡，項目不能因此斷檔，縣裡就得去找接盤俠甚至自己當接盤俠，為企業撤資抽身擦屁股。

一個萬達基金，強行把萬達的一部分資金壓在丹寨縣，即使自己不能支配，但是萬達在考慮撤資的問題上就會有所顧忌。打蛇打七寸，對資本家來說，一切都可以割捨一切都可以拋棄，唯獨錢不能。

所以說，徐縣長和王健林的談話，就是一場正常的談話，非常正常的談話，或者直白一點，一次非常正常的博弈，博弈不是請客吃飯，嘻嘻哈哈，你好我好大家好，就是站在各自的立場為各自的利益發聲。既然萬達要來合作，這些問題就得擺開談，談的越早，談的越清楚，談的越明白，才越好。而且既然是談判，大家都是留了討價還價的餘地的。

某些人覺得不能談，生怕萬達受了委屈，生怕王健林受到委屈，痛感萬達要在丹寨血虧，要被要求只能付出不講回報了，要我說就是咸吃蘿蔔淡操心。

這個產業基金最後的談判成果如下：

丹寨縣政府領導在會上提出建立產業基金的初步構想，最終被萬達集團所認可並採納。2016年2月27日，在國家審計署、國務院扶貧辦、貴州省委省政府的關心支持和共同見證下，萬達集團正式宣布建立5億元的扶貧產業基金，以「資源變資產、資金變股金、農民變股東」的形式，量化給丹寨縣所有建檔立卡貧困戶，每年基金收益進行分紅，分紅期不低於10年。首期分紅5000萬元已於2017年1月10日兌現，其中鰥寡孤獨、重病重殘、五保等每人兜底救助2000元，有勞動力的一般貧困戶每人兌現生產獎補1224元。第二期分紅方案已經萬達集團審批同意，分紅即將於近日下發。

最後說說現在的脫貧攻堅，國家開始搞脫貧攻堅，現在確確實實有大量的資源投入到貧困地區（如果我是建檔立卡貧困戶，我都想高喊一句「黨的政策亞克西！」），而且國家對貧困退出一事是非常嚴苛的（國家也沒要求2020年之後再無貧困），就像朱日和軍演一樣，紅軍不再必勝，每年申辦退出的地方，最後經第三方評估驗收之後評定不得退出並不奇怪。

想要退出，一系列清楚詳細的任務指標必須完成（其實客觀的說，各指標其實挺科學合理的），最後交由第三方評估，如果這幾年去貧困村走走基本都能感覺到變化很大，畢竟驗收時當地根本無法干預第三方評估的意見。從脫貧攻堅一事來說，確實可以看出本屆高層的施政卓有成效，政治任務由不得敷衍了事。

精神王思聰我倒是第一次見。

還貴州窮的原因是因為懶。窮山惡水種啥啥不長，沒有基礎建設，沒有產業，沒有教育。青壯年能外出打工的都去了，盡剩些老弱病殘。這種環境勤奮有用嗎？你咋不努力一下把百米跑進九秒？

萬達來扶貧是有多少政策福利才來的，萬達本身是享受了多少政策福利才做大的？搞清楚你自己的定位，看清楚誰才是站在群眾那邊的。

別才吃上白飯沒幾天，就跟著何不食肉糜了。

憑想像貶低他人然後獲得優越感的人太多了，沒法溝通，關評論。

怎麼看？既然官方說有人斷章取義，那就拿出原始磁帶來看看么。以正視聽唄。誰敢拿出來？

不是來說這個視頻的。

只是因為看到一個回答說作為貴州窮就是因為貴州人懶，我不是貴州人，但是有點不同意見，作者關閉了評論沒法回復，所以在回答上說幾句我的看法，對不對的不知道哈。貴州人怎麼樣我沒太深接觸過，但是貴州的自然條件確實比四川和重慶差很多的。四川有盆地平原，重慶有長江航運，貴州有什麼？而且貴州的喀斯特地貌實在是太典型了，可以用喀斯特太嚴重來形容，這個地貌旅遊時看著還挺漂亮，但是真的是沒法發展工業和農業，地不平，而且土壤還少，再加上貴州這地方見太陽的時間很少，莊稼生長很困難，產量很低，所以工農業發展真的太難了。不能說人懶來概括一切的。

他要求利潤不帶走沒啥問題啊，你來扶貧項目，這種項目的利潤不帶走這個要求過分嗎？

老王給他碰軟釘子是談判的功底，也是小縣長工作沒筆數必然的結局。談判就這樣。，你提了要求就要有被對方拒絕的準備，拒絕了怎麼辦才是你的本事。

繼續要求還是更換要求。我不知道你們盯著這個要求有么意思

2018年1月2日修改。

關於2016年中央對地方稅收返還和轉移支付預算的說明

　　2016年中央對地方稅收返還和轉移支付預算數為58030億元，比2015年執行數增加2810.21億元，增長5.1%。如加上使用以前年度結轉資金1066億元，預算數為59096億元。具體情況如下：

一、一般性轉移支付

　　2016年一般性轉移支付預算數為32017.82億元，比2015年執行數增加3492.05億元，增長12.2%。如加上使用以前年度結轉資金584億元，預算數為32601.82億元。其中：

　　1．均衡性轉移支付預算數為20392.25億元，比2015年執行數增加1889.98億元，增長10.2%。主要是按照改革完善中央對地方轉移支付制度的要求，大幅度增加均衡性轉移支付。如加上使用以前年度結轉資金480億元，預算數為20872.25億元。

　　（1）重點生態功能區轉移支付預算數為570億元，比2015年執行數增加61億元，增長12%。

　　（2）產糧大縣獎勵資金預算數為392.77億元，比2015年執行數增加22.04億元，增長5.9%。

　　（3）縣級基本財力保障機制獎補資金預算數為2045億元，比2015年執行數增加267億元，增長15%。

　　（4）資源枯竭城市轉移支付預算數為186.9億元，比2015年執行數增加8.9億元，增長5%。

　　（5）城鄉義務教育補助經費預算數為1352.91億元，比2015年執行數增加120.09億元，增長9.7%。

　　（6）農村綜合改革轉移支付預算數為338.2億元，比2015年執行數增加15億元，增長4.6%。

　　2．老少邊窮地區轉移支付預算數為1537.91億元，比2015年執行數增加280.96億元，增長22.4%。主要是增加對革命老區、民族地區、邊境地區、貧困地區的轉移支付。

　　3．成品油稅費改革轉移支付預算數為770億元，與2015年執行數持平。主要是根據2016年成品油銷量預計增長情況等因素測算。

　　4．體制結算補助預算數為1404.93億元，比2015年執行數增加370.85億元，增長35.9%。主要是2016年對「一帶一路」建設、京津冀協同發展、長江經濟帶建設等戰略加大支持力度。如加上使用以前年度結轉資金4億元，預算數為1408.93億元。

　　5．基層公檢法司轉移支付預算數為443.7億元，比2015年執行數增加9.65億元，增長2.2%。主要是部分項目調整補助方式，由中央本級轉列對地方轉移支付。

　　6．基本養老金轉移支付預算數為5042.76億元，比2015年執行數增加637.59億元，增長14.5%。主要是從2016年1月1日起，按6.5%左右提高企業和機關事業單位退休人員養老金標準，以及城鄉居民基本養老保險基礎養老金領取人數增長。如加上使用以前年度結轉資金100億元，預算數為5142.76億元。

　　7．城鄉居民醫療保險轉移支付預算數為2426.27億元，比2015年執行數增加303.03億元，增長14.3%。主要是從2016年1月1日起提高城鄉居民醫療保險政府補助標準，由每人每年380元提高到420元。

二、專項轉移支付

　　2016年專項轉移支付預算數為20923.61億元，比2015年執行數減少688.43億元，下降3.2%。如加上使用以前年度結轉資金482億元，預算數為21405.61億元。其中：

　　1．國家重點檔案專項資金預算數為1.8億元，比2015年執行數增加0.91億元，增長102.2%。主要是增加國家重點檔案保護與開發資金。

　　2．監獄和強制隔離戒毒補助資金預算數為38.76億元，與2015年執行數持平。

　　3．補助貧困地區法律援助辦案經費預算數為3.09億元，比2015年執行數增加0.1億元，增長3.3%。主要是法律援助範圍擴大，案件量大幅度增加。

　　4．支持學前教育發展資金預算數為149億元，與2015年執行數持平。

　　5．農村義務教育薄弱學校改造補助資金預算數為327.5億元，與2015年執行數持平。

　　6．改善普通高中學校辦學條件補助資金預算數為39.7億元，與2015年執行數持平。

　　7．中小學及幼兒園教師國家級培訓計劃資金預算數為19.85億元，與2015年執行數持平。

　　8．支持地方高校發展資金預算數為91億元，比2015年執行數增加0.3億元，增長0.3%。如加上使用以前年度結轉資金3億元，預算數為94億元。

　　9．現代職業教育質量提升計劃專項資金預算數為176.63億元，比2015年執行數增加28.75億元，增長19.4%。主要是支持各地建立完善高職院校生均撥款制度等支出增加。

　　10．特殊教育補助經費預算數為4.1億元，與2015年執行數持平。

　　11．學生資助補助經費預算數為379.95億元，比2015年執行數增加15.46億元，增長4.2%。主要是按學生人數和標準據實結算的國家獎學金、助學金、助學貸款貼息等增加。

　　12．地方高校生均撥款獎補資金預算數為252.7億元，與2015年執行數持平。

　　13．國家科技創新基地（體系）能力建設專項資金預算數為10.57億元，比2015年執行數增加1.25億元，增長13.4%。主要是部分項目調整補助方式，由中央本級轉列對地方轉移支付。

　　14．中央財政引導地方科技發展資金預算數為14.16億元，比2015年執行數減少13.55億元，下降48.9%。主要是2015年安排的一次性項目支出減少。

　　15．基層科普行動計劃專項資金預算數為3.98億元，與2015年執行數持平。

　　16．中央補助地方公共文化服務體系建設專項資金預算數為129.61億元，比2015年執行數增加0.35億元。

　　17．國家文物保護專項資金預算數為66.53億元，比2015年執行數減少7.12億元，下降9.7%。主要是根據國家重點文物保護專項資金項目庫儲備情況，2016年適當壓減。

　　18．非物質文化遺產保護專項資金預算數為6.61億元，與2015年執行數持平。

　　19．文化產業發展專項資金預算數為25.2億元，比2015年執行數減少6.8億元，下降21.2%。主要是根據改革和完善中央對地方轉移支付制度的要求，2016年壓減了部分專項轉移支付數額。

　　20．就業補助資金預算數為438.78億元，與2015年執行數持平。

　　21．優撫對象補助經費預算數為409.33億元，比2015年執行數增加67.55億元，增長19.8%。主要是提高優撫對象等人員撫恤和生活補助標準增加支出。

　　22．中央自然災害生活補助資金預算數為130億元，比2015年執行數增加37.83億元，增長41%，與2015年預算數持平。

　　23．流浪乞討人員救助資金預算數為20億元，與2015年執行數持平。

　　24．孤兒基本生活保障補助預算數為22.97億元，比2015年執行數增加2.38億元，增長11.6%，與2015年預算數持平。

　　25．優撫事業單位補助經費預算數為7.38億元，比2015年執行數減少0.73億元，下降9%，主要是2015年安排的一次性項目支出減少。

　　26．退役安置補助經費預算數為397.71億元，比2015年執行數增加44.85億元，增長12.7%。主要是提高移交政府安置的軍隊離休退休幹部及無軍籍退休退職職工人數增加、離退休費標準提高，相應增加支出。

　　27．殘疾人事業發展補助資金預算數為12.75億元，與2015年執行數持平。

　　28．困難群眾基本生活救助補助預算數為1370.13億元，比2015年執行數增加73.55億元，增長5.7%。主要是支持提高低保補助水平增加支出。

　　29．公立醫院補助資金預算數為95.21億元，比2015年執行數減少0.39億元，下降0.4%。如加上使用以前年度結轉資金56億元，預算數為151.21億元。

　　30．公共衛生服務補助資金預算數為541.21億元，比2015年執行數增加43.6億元，增長8.8%。主要是將基本公共衛生服務經費財政補助標準由每人每年40元提高到45元，相應增加支出。

　　31．基本藥物制度補助資金預算數為90.96億元，與2015年執行數持平。

　　32．計劃生育轉移支付資金預算數為85.65億元，比2015年執行數增加8.48億元，增長11%，主要是據實結算的國家免費孕前優生健康檢查補助等項目增加支出。

　　33．優撫對象醫療保障經費預算數為23.72億元，與2015年執行數基本持平。

　　34．醫療救助補助資金預算數為141.13億元，比2015年執行數增加11.92億元，增長9.2%。主要是增加對全國城鄉低保對象、五保戶醫療救助補助支出。

　　35．可再生能源發展專項資金預算數為75億元，比2015年執行數減少17.33億元，減少18.8%。主要是金太陽工程清算資金預計減少，相應減少資金安排。

　　36．大氣污染防治資金預算數為111.88億元，比2015年執行數增加4.5億元，增長4.2%。主要是增加重點地區大氣污染防治支出。如加上使用以前年度結轉資金5億元，預算數為116.88億元。

　　37．水污染防治資金預算數為140億元，比2015年執行數增加18.49億元，增長15.2%。主要是根據《水污染防治行動計劃》要求，加大支持力度。

　　38．節能減排補助資金預算數為340.66億元，比2015年執行數減少101.43億元，下降22.9%。主要是「十二五」淘汰落後產能政策到期以及節能產品惠民工程清算資金預計減少，相應減少資金安排。

　　39．城市管網專項資金預算數為185億元，比2015年執行數增加5億元，增長2.8%。主要是支持試點城市開展「地下綜合管廊」和「海綿城市」建設。

　　40．土壤污染防治專項資金預算數為90.89億元，比2015年執行數增加53.89億元，增長145.6%。主要是根據「十三五」規劃建議，2016年將出台土壤污染防治行動計劃，增加土壤污染現狀調查、土壤環境監管能力建設、污染土壤修復治理等方面的支出。如加上使用以前年度結轉資金6億元，預算數為96.89億元。

　　41．排污費支出預算數為20億元，比2015年執行數增加3億元，增長17.6%。主要是部分項目調整補助方式，由中央本級轉列對地方轉移支付。

　　42．工業企業結構調整專項獎補資金預算數為200億元，為2016年新增項目。主要用於殭屍企業處置和化解過剩產能。另外，中央基建投資安排100億元。

　　43．天然林保護工程補助經費預算數為166.25億元，比2015年執行數減少6.15億元，下降3.6%。主要是原通過天然林保護工程補助經費安排的森林管護費補助，改為通過林業補助資金安排。

　　44．退耕還林工程財政專項資金預算數為268.56億元，比2015年執行數減少39.59億元，下降12.8%。主要是原退耕還林政策糧食和現金補助部分面積到期，相應補助資金減少。

　　45．普惠金融發展專項資金預算數為162.74億元，比2015年執行數增加5億元，增長3.2%。主要是增加了PPP以獎代補資金。

　　46．農業保險保費補貼預算數為163億元，比2015年執行數增加37.7億元，增長30.1%。主要是擴大農業保險覆蓋面，相應增加補貼。

　　47．目標價格補貼預算數為430.28億元，比2015年執行數增加73.44億元，增長20.6%。主要是根據棉花和大豆目標價格改革試點政策安排。如加上使用以前年度結轉資金128億元，預算數為558.28億元。

　　48．江河湖庫水系綜合整治資金預算數為182.8億元，比2015年執行數減少106.06億元，下降36.7%。主要是小型病險水庫除險加固任務「十二五」期間基本完成。

　　49．農業綜合開發補助資金預算數為383億元，比2015年執行數增加18億元，增長4.9%。主要是增加支持高標準農田建設、農業產業化經營和「走出去」項目等支出。

　　50．農村土地承包經營權確權登記頒證補助資金預算數為60億元，比2015年執行數增加14.2億元，增長31%。主要是中央財政按照每畝10元標準安排確權登記頒證支出，根據工作進度分年度安排。

　　51．現代農業生產發展資金預算數為198.5億元，比2015年執行數減少3.2億元，下降1.6%，主要是2015年安排的一次性項目支出減少。

　　52．農業支持保護補貼資金預算數為1404.91億元，比2015年執行數減少30億元，下降2.1%。主要是部分項目調整補助方式，由對地方轉移支付轉列中央本級。

　　53．農機購置補貼資金預算數為228.09億元，比2015年執行數增加0.54億元，增長0.2%。

　　54．農業資源及生態保護補助資金預算數為232.86億元，比2015年執行數增加32.94億元，增長16.5%。主要是引導農民優化種植結構和區域布局，提升農業的效益和可持續發展能力，增加農業種植結構調整等方面支出。

　　55．農業技術推廣與服務補助資金預算數為152.3億元，比2015年執行數減少0.15億元，下降0.1%。

　　56．動物防疫等補助經費預算數為60.07億元，比2015年執行數增加0.8億元，增長1.3%。主要是部分項目調整補助方式，由中央本級轉列對地方轉移支付。

　　57．林業補助資金預算數為418.37億元，比2015年執行數增加67.82億元，增長19.3%。主要是提高國家級公益林生態效益補償標準以及增加非天保工程區停伐補助、森林管護費補助。

　　58．全國山洪災害防治經費預算數為14.5億元，比2015年執行數減少26.56億元，下降64.7%。主要是部分省份「十二五」期間的項目進展較慢，適當壓減支出規模。

　　59．農田水利設施建設和水土保持補助資金預算數為392.43億元，比2015年執行數減少43.63億元，下降10%。主要是調減2015年一次性安排的重大水利工程項目支出。

　　60．特大防汛抗旱補助費預算數為38億元，比2015年執行數增加9.4億元，增長32.9%。主要是進一步加大對防汛抗旱的支持力度。

　　61．農業生產救災資金預算數為35億元，比2015年執行數增加0.33億元，增長1%，與2015年預算數持平。

　　62．大中型水庫移民後期扶持資金預算數為36.4億元，與2015年執行數持平。

　　63．車輛購置稅收入補助地方預算數為1960.05億元，比2015年執行數減少969.83億元，下降33.1%。主要是2016年車輛購置稅收入預計減少，相應減少支出。如加上使用以前年度結轉資金39億元，預算數為1999.05億元。

　　64．政府還貸二級公路取消收費後補助資金預算數為298.97億元，比2015年執行數減少1.03億元，下降0.3%。主要是涉及新疆兵團補助資金上劃中央本級預算。

　　65．成品油價格改革對特殊行業的補助預算數為347.93億元，比2015年執行數減少78.54億元，下降18.4%。主要是根據成品油價格和各行業用油量預計情況安排。如加上使用以前年度結轉資金128億元，預算數為475.93億元。

　　66. 船舶報廢拆解和船型標準化補貼預算數為55.7億元，比2015年執行數減少3.66億元，下降6.2%。主要是根據老舊船舶預計拆解數量安排。

　　67．界河維護經費預算數為1.5億元，比2015年執行數增加0.25億元，增長20%。主要是支持將部分界河航道納入養護範圍。

　　68．戰略性新興產業發展資金預算數為35億元，比2015年執行數減少24.75億元，下降41.4%。主要是部分項目調整補助方式，由對地方轉移支付轉列中央本級。

　　69．工業轉型升級資金預算數為110億元，比2015年執行數增加100億元。主要是落實中國製造2025戰略，增加工業強基、智能製造、綠色製造等重點工程支出。

　　70．安全生產預防及應急專項資金預算數為14億元，為2016年新增項目。主要是為調動地方開展安全預防的積極性、主動性，對地方予以綜合獎補。

　　71．中小企業發展專項資金預算數為85.32億元，比2015年執行數減少11.25億元，下降11.6%。主要是根據改革和完善中央對地方轉移支付制度的要求，2016年壓減了部分專項轉移支付數額。

　　72．民族貿易和民族特需商品生產企業貸款貼息預算數為33億元，比2015年執行數減少18.18億元，下降35.5%。主要是2015年安排的一次性項目支出減少。

　　73．服務業發展資金預算數為112.37億元，比2015年執行數減少12.15億元，下降9.8%。主要是根據改革和完善中央對地方轉移支付制度的要求，2016年壓減了部分專項轉移支付數額。

　　74. 外經貿發展資金預算數為110.18億元，比2015年執行數減少6.79億元，下降5.8%。主要是部分項目調整補助方式，由對地方轉移支付轉列中央本級。

　　75．海島及海域保護資金預算數為22.9億元，比2015年執行數增加3.35億元，增長17.1%。主要是加大對海島及海域保護支持力度。如加上使用以前年度結轉資金9億元，預算數為31.9億元。

　　76．公益性地質工作專項資金預算數為72億元，比2015年執行數減少101.71億元，下降58.6%。主要是2015年安排的一次性項目支出減少。如加上使用以前年度結轉資金108億元，預算數為180億元。

　　77．特大型地質災害防治經費預算數為55億元，與2015年執行數持平。

　　78．人工影響天氣補助資金預算數為1.99億元，與2015年執行數持平。

　　79．農村危房改造補助資金預算數為263.35億元，比2015年執行數增加3.59億元，增長1.4%。主要是計劃完成的危房改造任務量增加。

　　80．中央補助城鎮保障性安居工程專項資金預算數為1218億元，比2015年執行數增加9.61億元，增長0.8%。主要是增加棚戶區改造和低收入家庭住房保障租賃補貼資金。

　　81．重要物資儲備貼息資金預算數為14.7億元，比2015年執行數增加6.18億元，增長72.5%。主要是據實結算的物資儲備貼息資金需求增加。

　　82．糧食風險基金預算數為179.81億元，與2015年執行數持平。

　　83．「糧安工程」危倉老庫維修專項資金預算數為22億元，比2015年執行數減少9.71億元，下降30.6%。主要是2015年安排的一次性項目支出減少。

　　84．糧油市場調控專項資金預算數為30億元，與2015年執行數持平。

　　85．青少年校外活動場所專項補助經費預算數為0.27億元，比2015年執行數減少0.03億元，下降10%。主要是根據改革和完善中央對地方轉移支付制度的要求，2016年壓減了部分專項轉移支付數額。

　　86．統借統還外國政府貸款和國際金融組織貸款項目預算數為19.44億元，比2015年執行數增加2.05億元，增長11.8%。主要是根據貸款項目額度增加。

　　87．基建支出預算數為3876億元，比2015年執行數增加199.87億元，增長5.4%。

三、中央對地方稅收返還

　　2016年中央對地方稅收返還預算數為5088.57億元，比2015年執行數增加6.59億元，增長0.1%。其中：

　　1．增值稅稅收返還預算數為2987億元，比2015年執行數減少13.53億元，下降0.5%。主要根據2016年增值稅收入預計增長情況測算。

　　2．消費稅稅收返還預算數為1010.92億元，與2015年執行數持平。

　　3．所得稅基數返還預算數為910.19億元，與2015年執行數持平。

　　4．成品油稅費改革稅收返還預算數為1531.1億元，與2015年執行數持平。

　　5．地方上解預算數為1350.64億元，比2015年執行數減少20.12億元，下降1.5%。主要是停止徵收津貼補貼調節基金，相應減少地方上解。

2016年中央對地方一般性轉移支付分地區預算匯總表yss.mof.gov.cn

2016年中央對地方稅收返還和轉移支付分地區預算匯總表yss.mof.gov.cn

2014年中央對地方稅收返還和轉移支付預算表

2015年中央對地方稅收返還和轉移支付預算表yss.mof.gov.cn

2014年中央對地方稅收返還和轉移支付預算表yss.mof.gov.cn

貴州省2016年全省和省本級預算執行情況與2017年全省和省本級預算草案的報告www.gzrd.gov.cn貴陽市政府-貴陽市2016年全市和市本級財政預算執行情況與2017年全市和市本級財政預算（草案）報告xxgk.gygov.gov.cn

美國政府做過扶貧工作嗎？www.zhihu.com濟南市人民政府辦公廳關於統籌整合使用財政涉農資金支持脫貧攻堅的意見www.jinan.gov.cn

關於統籌整合財政涉農資金決勝脫貧攻堅的通知 - 中國·通川www.tchuan.gov.cn

竹溪縣優化整合財政資金打贏脫貧攻堅戰役--湖北省人民政府扶貧開發辦公室

關於沂水縣涉農資金整合用於脫貧攻堅情況的報告_市縣動態_山東省扶貧開發領導小組辦公室官網www.sdfp.gov.cn

山西年度目標責任考核網www.sxkh.gov.cn

這一溜截圖、鏈接都是公開場合發布的數據，轉移支付已經成為不少貧困地區政府支出的主要來源，也是社會民生支出、基礎設施建設支出的主要來源。

至於匿名，我就慫，不服您咬我呀。

潑髒水！網上熱傳王健林與貴州縣長「火爆」對話視頻gz.sina.com.cn

其實吧，這個問題，誰說都沒用，大家回去自己查一查各地域的財政支出，看一看個地方的貧困人口的生活改善情況，他們才是真正的有資格回答這個問題的人。

市場經濟搞了這麼多年。給大家的兩大錯覺。

資本比權力正義，金錢比理想偉大。

待在北上廣深重慶成都的暖氣裡面刷知乎的小布爾喬委亞是不懂這些的，在他們的心中，資本家公司老總是偉光正的，政府代表的是黑暗，不負責任和腐敗。

牢牢記住這句話，政府是有執政合法性考核，而資本和公司是沒有國界的。

別想著批判政府頌揚資本就是獨立之精神，一樣被洗腦的市場經濟小傻子而已。

過年從燒暖氣的北上廣回到農村老家的時候，看看你那個貧困的路是誰修的電是誰通的，農村學校醫院誰修的。

不要沒有資本家的命還得了資本家的病，洗洗睡吧。

明天早上起不來倒地鐵遲到的被主管和老總訓得時候，也請你默念，市場主義好，我拿了上班時候的錢沒有按時來，真是罪該萬死啊。

看某些答案把我搞糊塗了。

有人說萬達在這裡投資享受了多少好處啦，得到了多少政府優惠啦，所以政府的要求無可厚非。

但是問題是，按這個官員的計劃，利潤必須留在這個地方，萬達在這裡得到的好處還有什麼意義么？

我在這裡投資，原來計劃投一個億，搞完後獲利一億五千萬，我能賺五千萬；現在政府給我優惠，我只要投五千萬就行了，但賺的一個億不能帶走，只能繼續在這裡投資。

我覺得要麼是純粹做慈善，要麼鐵了心要在這地方發展一輩子，要麼是有外部壓力，否則不會有人同意第二種吧……

萬達動用在其他地區的利潤，扔進這裡，最後獲得的利潤卻不能帶走。要是扶貧都這麼玩，企業資金缺口咋填啊，哪個企業早晚都得被熬死啊……

不知道這個官員為什麼會這麼說，這很明顯是不合情理的要求——要麼是自大慣了，要麼是水平太低。雖說以國內的情況，萬達未必不會吃下這個虧——有可能能在其他地方補回來——但堂而皇之地說出來不行。你可以不帶著感恩的意思面對來扶貧的企業，但至少得當成平等的合作夥伴吧。投資是企業做的，利潤也是企業賺來的，你說給了優惠，要留一部分利潤下來再投資，這個是可以談的；張嘴就是所有的利潤，太不要臉了點吧。

知乎的時政話題討論，聽風是雨，真心不能看。

竟然還有個貴州人說貴州人懶的，還被點了那麼多贊，元首的人種優越論後繼有人啊。

你作為你口中的劣等中國人，咋不自殺免得污染中國人與生俱來的勤勞血統呢？

話說某些精神資本家怕是不知道王健林父親曾是領導紅衛兵的四川某某革委會主任吧

王健林起家是靠舊城改造(不就是拆遷么，90年代的拆遷是什麼鬼樣，好好想想)，你以為他有多溫文爾雅？講真，劉漢如果做他那麼大，扶起貧來絕對比他大方有愛心

你也配姓資？無論時局如何變化，王家人都能砸爛你狗頭。

想起十幾年前熱門過的一句老話：

圖樣圖森破。

去youtube上看了完整版，有趣的是這個縣長最後一直說：「您可別罵我啊。」

很多答案說「吃相難看」，昨天我來的時候高票答案1.6K，現在已經2.7K了。

這也不是貴州人懶不懶的問題。

站在政府的層面上，截流利潤是正常不過的事。

這個縣長最後跟王健林一直說，您可別罵我，其實說明了他知道自己的一些要求過分。

比如當地政府和萬達共同管理的萬達基金。

那我們倒推一下這一年前的視頻，那個時候扶貧攻堅打響。

一個縣長是非常眼紅萬達帶來的稅收效益，這是政績。

貴州好地方，有敏兒，有大數據，同樣有能晉陞政治空間。

蛋糕就那麼大，這個縣長逮住這個機會不撒口也不是沒有道理。

而王健林「懟」的關鍵點也不是在截流利潤上，而是在當地發展的規划上的意見相左，照他來看，這個縣長的規劃根本就是飲鴆止渴。或者說，能為萬達帶來的利益太小了。

說白了，利潤在你丹寨縣也是在，在全國的萬達廣場也是在，甚至在海外也是在。問題是劉縣長的三個措施在萬達看來是個接近公益性的項目了。

幾個億對萬達來說算啥，成都X中萬達只說掛個名就給了2億多。

這個對話暴露的不是一個官員對商人表現的吃相難看，而是這個官員不是個談判高手。

執政能力我們先不談，@陳誠的答案說的好，劉縣長一也是想完成這個扶貧工作，但二在於他開始談收益。前面提到，這三個措施對萬達來說接近公益性了，現在還想在裡面扣出收益來，肯定是有點強人所難了。

按現在的地方脫貧發展來看，無非這幾個辦法：1.旅遊。2.學校。3.集體廠房。

但問題是：真當中國的遊客是傻子啊，修個「旅遊區」就一定能來那麼多人？天台山這這4A景區還年年虧損呢。

至於學校，又不是大學城，拉動的是當地的教育行業，這個水可比你搞旅遊還深。

集體工廠靠譜點，一個縣有一兩個吸納千人的食品加工廠（其他廠有環境污染嘛）是非常幸福的，問題是哪兒能來這種規模的廠。

所以可以預見的是，這個萬達基金，成立了也翻不起什麼好的浪。

萬達不是慈善家，他自然清楚這買賣不划算。

第二，為什麼這個視頻在一年後突然出現？

時間線我建議從曹德旺開始翻起。

關鍵的節點關鍵詞是：

1.銀行貸款用以海外投資。

2.萬達捆綁賤賣酒店和萬達城。

3.萬達宣布向輕資產改組。

4.回應謠言。

5.幾個官方文件。

以及王思聰沉寂許久。

我覺得各位噴的時候，好歹帶點邏輯阿，相互打臉，好嗎？

如果他有背景，那他不會缺錢，更不會跑去搞扶貧的錢。認為他有背景的人是不是先和「想撈錢」的評論的人相互爭論一下不？

我覺得，很多人思考所謂的」權貴」時，真特么一點逼格都沒有！說好了是權貴了，你掉到貧困縣去撈錢？你好歹說是去熬資歷或者撈取政治資本阿，那還能說的過去阿！但你要說他撈錢？他當著那麼多人的面表明要撈錢！？據說，這視頻在央視播出，看來這是通過央視告訴全國人，他要撈錢？

其次，這縣長是誰，跟是不是需要扶貧，沒關係吧？難道縣長有背景，扶貧就不做了？

王健林有錢，不過，先富帶後富，那是鄧小平說的，各位認為不該扶貧的話，那王健林就不該是中國的富人，散盡家財的話，肯定不需要他扶貧了。

最後，我從視頻中，看不出任何想要明擺著貪腐萬達的利潤的意思！

這位年輕的縣長說這番話的時候很流暢，說明要麼他做足了功課要麼背後有高人指點，但出發點都是利用扶貧這個名號來撈錢。很簡單，扶貧扶貧，老王扶貧不是閉著眼睛隨便挑一個地方的，這背後肯定有多方的糾葛和遊說，而當「確定」扶貧對象後，被扶貧的這個地方政府就知道老王的心思了，正常的做法是雙方在檯面上裝模作樣一番然後定下基調，然而這位縣長同志可能是成就感爆棚了，檯面上就敢直接跟老王伸手，老王又不是軟柿子，肯定直接就懟回去了。話說我朝推動幹部年輕化是個趨勢，但年輕化也要有點起碼的政治覺悟吧，這麼不要臉的要錢，這縣長是怎麼當上去的？還是說，這是提前佔位置？

作為一個廣西人，我想說廣西人也是超級無敵懶，如果不是我在外省工作，可能一輩子都不知道勤奮努力的人是什麼樣的。