蘋果拍照效果那麼好，為什麼不做單反微單這些照相機？

01-05

「蘋果拍照效果好」是對比其他手機而言的，如果用蘋果手機的拍照與市面上在售的微單和單反相機相比，撇去鏡頭不談，無論從感光元件還是防抖技術上都還是相對落後的，微單/單反相機，是一台光學設備，而蘋果是一家高科技公司，它在光學領域除了目前產品的電子攝像頭之外，恐怕沒有其他技術積累，所以，蘋果在生產准專業/專業相機方面是不具備優勢的。

樓主的問題的性質就類似於：老虎在森林裡那麼屌，為什麼不去海里抓魚吃？

事實上第一台"民用""消費級""數碼"相機就是蘋果搞出來的，94年由柯達生產（防噴提升：實驗室里的話91年柯達就有原型機，81年sony就已經有這方面的嘗試）

蘋果公司的Apple QuickTake系列數碼相機總共有三個型號。它們分別為Apple QuickTake 100、Apple QuickTake 150和Apple QuickTake 200。第一台蘋果Apple QuickTake 100隻有30萬像素(解析度640×480),僅有1MB的內存，只能存儲8張640 ×480 像素的相片，支持JPEG、TIFF、BMP圖片格式，沒有LCD屏幕和變焦功能。

雖然效果渣吧，也算讓蘋果知恥而後勇

可以看到白平衡簡直偏到姥姥家了，但是現在iPhone最大的優勢是各種環境下都是白平衡表現最穩定的。

雖然效果是渣，但是技術一直傳承下來了。於是就有了現在iPhone的驚艷效果，無他，底蘊和積累，並不是蘋果忽然有了天頂星科技。

再說為什麼不做單反微單，不是沒鏡頭不是沒cmos。nikon很長一段時間都依賴sony的cmos，自己的cmos都是近兩年的事。

蘋果不做唯一的原因是蘋果在布局整個生態圈，每個產品間都可以用iTunes，App Store貫通。每個產品都在這個生態圈中有位置並且可以吸引用戶購買更多蘋果的產品和服務。但是相機不能，相機是一個單一產品，他只能吸引用戶去買鏡頭三腳架UV鏡。。。。這些不是蘋果在意的東西

1、iPhone實際上是現在最受歡迎的數碼相機。

2、第一台消費級的數碼相機就來自Apple，而且Apple開發了FCP、Aperture等頂級軟體，可見Apple在影像領域也是有所耕耘的。

3、但較為專業的相機在Apple的生態圈中缺少合理的位置。

企業產品鏈的原因，盲目的推出產品和創新產品會死的很快，第一台消費級數碼相機就是蘋果出的，最後死的很慘，原因就是盲目創新不顧及產品鏈

蘋果自己做不了CMOS做不了鏡頭，沒辦法。

我不懂，但是一看手機的鏡頭大小和厚度，再看一下相機，我就知道這裡面學問很大。蘋果的好也僅僅只限於手機行業。

背後是索尼。

手機拍照是傻瓜式的。拍出來的照片，後期餘地不大，當你手機拍出一張曝光不足的照片，用ps提高亮度後，就會滿滿的噪點。單反拍出來的，提亮後，噪點相對來說會少很多，照片信息量多。後期餘地大。蘋果手機說實話，畫質很一般，只是顏色調教的比較適合人們的審美而已。

蘋果「拍照效果好」是因為攝像頭的調教和演算法比較好吧？硬體方面還是索尼提供的。

而且蘋果也不是硬體公司，怎麼去做微單單反？

蘋果拍照好是在手機領域來說的，蘋果在硬體上面沒什麼大優勢，做得好的是軟體的優化，如果只是來分析參數的話，蘋果真的沒什麼優勢，但是拍出的照片感官是最討人喜歡的。而相機需要的就是實打實的硬體技術，蘋果沒有這些技術，也不可能在短期內發展起來。蘋果的強項就是軟體……

蘋果如果出微單，會對攝影界和手機界有什麼衝擊？

不知道為什麼老是喜歡提問前不搜一搜有沒有類似的問題~

蘋果以前做過相機，但是很失敗。。。

單反這玩意兒這麼好造么？相機品牌哪個是美國的？

蘋果手機照出來的效果跟單反比一比，差的不是一點兩點。

單反鏡頭這玩意兒可不是一般的公司能造出來的，紅圈們的玻璃可是超級難搞的，搜一下就知道有的玻璃需要一兩年的冷卻時間的，周期長，科技含量相當高。佳能們可是有半個多世紀的底蘊的。

日本人相當屌的

蘋果現在造相機幹嘛？你去看 Flickr Camera Finder，最流行的廠牌是蘋果，最受歡迎的設備是 5S，早幾年果廠發佈會上宣佈 iPhone 4 的戰果時，你們還沒意識到時代已經變了麼？