為什麼網路上會有那麼多譴責劉鑫的言論？
不知道有多少人看過美國的黑白電影《十二怒漢》？這部電影表達了這樣一個觀點：真相也許永遠無法知道，但人多不一定就是是正確的；
江歌案是個悲劇，假如劉鑫沒有先進屋，那麼她基本難逃一死，所以她也是受害者，為什麼慘案倖存者的她會受到如此多的譴責而不是安慰？難道譴責她的人都掌握真相？
為什麼？ok，我們來放一張劉鑫最近的動態。
這是她今天上午11點多鐘發的一條投票博，發起者是她的支持者中的其中一個，她大概沒看到下面有個默認分享，這個投票會自動發出去。然後，1個多小時後她又把這條微博刪了，又發了一條新微博。
這是她之後發的一條博文，你覺得你信她說的這些話嗎？哦題主你信呀，因為她只是個受害者，她那天也會被陳世峰殺死的，明明是個無辜的受害者為什麼要受到這麼多網路暴力，這麼多人罵她，我們這幫網路暴民實在太壞了。
是啊，口口聲聲說著不會起訴，不要傷害三叔媽媽，然而就在一個小時前還投了支持起訴江歌母親的票，還關注她口中的「有些人」，那些什麼特別調查員、免費寫手寫了很多篇支持她辱罵江歌母親的文章，她還給辱罵江歌母親的微博點贊。說的比唱的都好聽。
好像她受了什麼不得了的委屈，還要可憐兮兮地咬牙忍下來，把自己塑造成一朵盛世白蓮的樣子，實在無恥——噁心之極！
我們大多數人都是理解她不開門的，我也是，我理解，並且如果你問我你會不會開門，我可能就會很肯定回答你：我不會開門的，因為我害怕，我不敢，哪怕門後是我的好朋友……
但是事後，以那種冷漠自私的態度對待好朋友的母親，想把自己責任摘得一乾二淨，好朋友死後才一兩個月就換髮型玩自拍，想開開心心的工作換個好心情，不理踩好友的母親甚至將其拉黑，連好友的葬禮都不肯去，在局面採訪里一個勁說自己沒鎖門，惱怒記者提出的問題：我都道歉了你們還想怎樣的這種態度……
還有其他等等，我都不想再提。可是，在法庭上推翻自己以前的口供，說自己什麼都看不到聽不到，遇事全靠猜，前後證詞矛盾重重，甚至讓檢方和辯方都一致懷疑她的證詞，只記得那句怎麼門鎖了，記得清清楚楚的，而在幾天後，就在陳世鋒審判處決一個小時後，她就發了一篇文章，案發後的細節是記得清清楚楚的，猶如失憶患者重獲記憶。
可是全文都還在洗清自己，給自己辯白——這樣的人，你說，我們為什麼譴責她？
我敢說，我理解她鎖門，甚至我自己也會鎖門，但是我絕對做不到她這樣，這樣的冷漠無情自私噁心，已經超越了人的道德底線。
我覺得任何一個詞都無法形容她，她讓我認識到了醜陋、惡毒兩個詞的深刻含義。
江歌的案子已經不可能知道真相了，一個已經不在了，一個在監獄裡並且也不可能再說出事實，一個還在拚命洗白自己。
我們是不可能知道真相了。
可是，我想她現在做的事是任何一個有良知的人都不會做的。
這就是我們譴責她的原因。
我可以理解，兇手在外面，劉鑫在房間里有多害怕，甚至，劉鑫怕到不敢開門，我也能夠理解。
但無法理解的是，來幫自己的朋友被殺了，兇手被抓起來了，劉鑫居然一副事不關己高高掛起的態度。而兇手被定罪後，又跑出來想要洗白。
噁心。下流。卑鄙。無恥，無情無義。譴責怎麼了？要是打人不犯法，劉鑫肯定已經被揍爛了。
首先，劉鑫不是受害者，劉鑫在恐嚇案里是受害者，在殺人案里不是，只是一個證人，一個不配合調查、滿嘴謊言的證人。其次，和你分享幾則寓言故事，分別是農夫與蛇、東郭先生與狼、呂洞賓與狗、郝建與老太太、江歌一家與劉鑫一家，你覺得人們譴責蛇、狼、狗、老太太是因為它（她）凍僵、被追、被攝入畫布、摔倒嗎？不是，是因為它（她）被救之後不但不感恩還攻擊救它（她）的人。一個人就是因為軟弱無助才需要被幫助，這無可厚非，但被幫助之後要有一顆感恩的心，要知道怎樣對恩人，劉鑫之所以被譴責與她案發時的行為沒有任何關係，完全是因為她事後的行為。
水軍請爆炸。人們譴責她不是因為她沒出去送死，而是她在江歌死後的態度，辱罵受害人母親，威脅說不去作證，法庭上作證各種記不清看不清不能自洽。現在又請水軍在微博寫文章一下子變得邏輯清晰以受害者自居還所謂的討回公道。你這個提問是何居心也是昭然若揭，避重就輕的手法還是少使為妙，大家沒那麼蠢
其實我們並沒有真的在道德上要求劉三金去對江哥為她的付出感恩戴德，因為江哥對她的無私，正直，善良及因她付出的生命都是無價的，即使她現在以死謝罪都是無法等價交換的。
但是我們希望看到的是劉三金能夠為這位將她當作閨蜜而付出生命的江哥，及想為江哥討回公道的江媽媽做到最起碼的尊重。可惜，劉三金除了將精力和時間及情商與智商花費在理直氣壯的不知道，不清楚，及各種委屈狡辯裝白蓮花外，什麼都做不到…這也是為什麼我們都在譴責她的原因。
不要以為是江哥媽媽操縱了輿論導向，操縱了所有的人去譴責她劉三金，其實真正操縱這一切發生的，從陳世鋒發狂，到江哥致死，到現在的輿論導向，都是劉三金她自己…
還是用劉三金的擁護者，作家陳嵐的話來打劉三金的臉。
節選：草蛇灰線，江歌案中被忽略的人性真相。作家陳嵐。
你就是欺負我江歌不會說話了。
江歌是一個好人。付出型人格的人都是人們眼中的好人，義人。但有多少人知道，她自己內心深處的荒涼底色？特蕾莎修女在晚年自己的日記里寫到：「我心底充滿了絕望，如身在孤島，孤獨荒涼，唯有時時向上帝禱告。」好人都是在孤島上的。【日常生活中我們見到的，往往是一個颯爽的女生，身邊是她庇護的閨蜜。前者英姿颯爽，後者小鳥依人。
我們往往會認為，那個比較強悍、外向的女生是主導者，而事實上往往是那個看起來較弱的人，在真正操縱事情。】江歌是個好人。
【 好人非常容易吸引依附者。弱者會如餓 鬼聞到了血食一樣，八百里外就聞到了味兒，急匆匆趕來吸取能量。而一個好人，往往也需要這樣的依附者，因為她的存在感，需要一個弱者來證明。
弱者會理直氣壯。因為，她會覺得，這段關係是你情我願，平等互惠。】
江歌媽媽極力要證明的一個基本事實：你利用我女兒去對抗陳世峰，你把她頂上了槍口，替你挨刀。
這也是劉鑫極力要反駁的原因：我認識陳世峰那麼久，他也沒殺我啊！是江歌自己太衝動！態度激烈，刺激了這個瘋子！但，江歌、陳世峰、劉鑫，三人的性格模型，被安排進一個劇情後，江歌幾乎註定要被犧牲。這種無法逃避的邏輯，也是江歌媽媽察覺到了，卻總結不出來的痛點。江歌媽媽說：「你就是欺負我江歌不會說話了。」——其實，江歌媽媽也沒說出來，痛點之深。草蛇灰線，江歌案中被忽略的人性真相越是說不出，就越是憤怒。
各種陰謀論也一涌而出，如被包養啦，如真正的指使殺人者啦。有意思的是，謠言和陰謀論，往往是真相被扭曲後的投影——雖然它是錯的。但它的本相，是對的。3
我渴望的玩具，就在牆的後面了。【菟絲花必然尋找喬木。
陰影必然跟隨著太陽，遊魂必然尋找陽氣。自私者必然尋找慷慨的供體。而供體，有時候也從供養她的過程中，獲得了被需要的滿足。（就想想為啥那麼多人都養貓就知道了，我們需要扮演強者，我們需要被需要）象很多好人一樣。】如果江歌能夠倖存，相信她會覺悟，並且成為一個首先愛自己，照顧自己，不再無止境奉獻的人。
但江歌，沒有如果了。
【 而劉鑫，不會承認自己是一個攝魂怪。（攝魂怪不是貶義，而是一種狀態，對強大力量的依賴和戀慕者。我並不是譴責她，她受到的譴責已經夠多的了。她就是一個懦弱無力，常常自覺地去依附於強者，尋找溫暖支持的寄生花）】
這，也是她為何會看上陳世峰。還有一種可能是，劉鑫會用分手來對陳世峰進行情感博弈。
在真分手或假分手過程中，劉鑫這樣的人會尋找一些支持來作為救生圈。通常會有兩種救生圈，一種是女孩去另尋一個新男友，通過新男友的力量，來擺脫控制和依戀關係（因為她獨自做不到。）另一種就是尋找個性比較強勢的閨蜜，扮演假想中的「父親」，作為一個過渡期的陪伴。不幸的是，江歌身上還真的有這樣的氣質。她一直也在照顧母親，在相依為命的過程中，她不斷嘗試擔當照顧者的角色，替代失去的父親的角色。
她們的微信網名，也充滿了暗喻：「少女」」三叔。」
三叔保護少女。就像從來都沒出現過的父親，保護一個曾經弱小的自己。
代入這個劇情，讓江歌內心也獲得了心理滿足。
承認這一點很殘酷。但正是這個弱點，讓她深入了這場慘劇。
【 劉鑫也因此覺得，彼此是互惠互利的。——這也是很多弱者在獲得別人幫助後——甚至是救命之恩，也不肯感恩的原因，「你願意，周瑜打黃蓋，願打願挨！」
英雄你當了，小弟我做了，紅花你得了，綠葉我做了，各取所需。難道還要我對你三叩九拜嘛？】……
=============
正如作家陳嵐所言，其實我們誰也不稀罕你劉三金對江哥及江哥媽媽三叩九拜，感恩戴德，我們更不可能對證人劉三金三叩九拜，我們只是以其人之道 還治其人之身，我們只是在順應這劉三金操縱著我們的輿論方向而已，無非如此罷了。哈哈，更簡單說，是劉三金自己在操縱著我們譴責她，而非我們必須要去譴責她…我們其實都是在按照劉三金她自己給她自己安排的劇本在走而已！關門無所謂，推朋友出去我也忍了
最令人無法原諒的事是她整整一年不見江母，並且擺出一副「事不關己」的態度，置她人為女兒尋求真相之心無不顧，甚至比不上年三十做的頭髮。
我希望有關江歌的問題暫時不要找我，因為我要休養生息一會兒。因為過不了多久，我就得和我知乎的所有好友，要求他們取關我了（免得別人家的首頁全是我的回答），然後去排著隊、搜著詞罵劉鑫了，我微博也準備好了。就想知道你跟上一個用李狗嗨截圖來問問題的是什麼關係?
譴責她的人不一定掌握了全部證據，但是掌握著智商啊。正常情況下人是什麼反應想想就知道了。事實不是正如大家所料嗎？劉鑫她當時報警的記錄都公布了，和庭審發言前後矛盾。明擺了撒謊有什麼好洗的。
我的觀點，劉鑫沒有盡到應盡的道義，而她同時承受了超過她錯誤的譴責
不說事發時候的作為，但凡怕死的都可能選擇獨活，本就沒有很多真可以為朋友刀山火海獻出命的，正因如此這種精神才珍貴不是嗎。但是事後，她做的都是啥？逃避，辱罵，撒謊，兩面三刀，這些行為，有點感恩之心的都不會做。她惘為人。善惡有報，希望她日後萬事小心。
就她的行為不譴責 難道還應該表揚？
如果真的像十二怒漢那樣呃… 如果這案子是電影我也覺得可能會更精彩一點。如果利益有損失的就是受害人的話,劉肯定是受害人,劉一家都是受害人。但劉一家被人唾棄確實也是情有可原，因為她媽媽的電話錄音,也因為她在採訪和庭上的表現。這些都是人們砸她一家人用的實錘。她內心愧疚也好,有可能她晚上也會做噩夢?但是她公眾表現下的確是那麼一個兩面三刀的形象…試想如果是你女兒死了,證方說自己不記得怎麼怎麼樣 證詞作廢 你會不會理解她? 你會?那你真的比大多數人高尚許多。
她把劉鑫關在門外，ok可以原諒。人性中的懦弱自私在危機時刻展現出來，可以說被逼的。人之常情。但問題在哪，她覺得江歌的死是活該，感覺像沒發生什麼一樣，至少我覺得應該主動報案對吧，積極為江歌維持公道。然而她怎麼做的？幾百天不見江歌母親，沒有一句安慰感謝的話，沒有告訴江歌母親發生了什麼。江歌母親被逼急了暴露了她的信息，她覺得自己好可憐好慘，我覺得完全就是活該。不過這個女人讓我覺得更噁心的地方是 兩面三刀。 前一秒還在起訴江母，後一秒就發微博叫大家不要傷害江歌母親。表面三叔三叔的叫，關鍵時刻把朋友推出去。看起來很柔弱很可憐很無辜，其實很有心機。讓她活在悔恨中我覺得不大可能。畢竟這個女人很自私，沒有良心。希望她後半輩子一直活在輿論暴力下，遭受異樣的眼光，沒有朋友沒有愛人，找不到工作，對，我們網路暴民就是這麼殘忍。
為什麼譴責她???她的做法違背了大部分人所認同的社會道德和人性本善啊題主自己說了江歌是代替她被殺，那麼作為欠了江歌生命的她來說，是不是應該不遺餘力的為江歌討回公道，讓傷害她的人付出代價呢？然而事實是她極力為自己的不作為開脫，並且和家人一起狂懟江歌媽媽。甚至污衊江歌在「bar」工作，她不懂感恩，缺乏良知。
不是當事人誰也別把承認錯誤說的那麼輕巧，這是闖下人命關天的大禍了。你抽煙把地毯燒了個洞你承認錯誤，你抽煙導致爆炸出人命了，沒有人證只有自證你會不會主動承認錯誤？自問你是當事人就一定比劉鑫做的好？我看未必。
因為道德譴責零成本，很多道德遠不如劉鑫的人也能譴責辱罵劉鑫
說江歌活該短命的難道不是她 不是他們一家？朋友因你而死，你卻如此惡毒，還不許人譴責了？當然，最有資格譴責的是江媽，但如果沒有這麼多人幫著，她會站出來，她會悔？當然，我覺著她現在都沒有悔悟之心，她站出來，不過是因為她想消除大家的譴責，好好生活而已，可是，她有這個資格？
謝邀！這是一個好問題。媒體好不容易逮到一個熱點，為了博眼球，掙流量，不惜工本地翻炒；各路大V也趁著這個事情造節奏吸粉。所以，不管庭審如何，無數人柯南附體，福爾摩斯再生。很多人覺得自己會如何如何英勇、慷慨、大體、正義，其實，在鍵盤之前你很安全，說得再好聽都沒用的。推薦一個很安全的檢驗自己是不是道德帝、白蓮花、聖母婊的好方法：找一個拳館，戴好護具，跟教練說：你個弱雞！敢不敢跟老子打一局！——————之前跟一個大兄弟探討過這個問題，我相信他會做到他在鍵盤之前所寫的，因為人家就是一個兵！我覺得當兵的絕對能做到！而很多寫得慷慨激昂的人呢？你們平時關注的、回答的都是些啥啊！你們能做到？見了鬼了！
首先，先去了解清楚整個事件。
然後，看下媒體相關採訪和知乎上關於庭審細節的報道。（當然你也可以看看劉鑫的微博和支持她的那些言論）最後，假如你是劉鑫你會怎樣做？假如你是江歌母親你又會怎樣？這件事情的真相只有活著的陳劉二人知道，她們各執一詞。但這不重要。重要的是你能從他們的言行看出他們是怎樣的人。我尊重其他人的選擇。是的，也許很多時候並不是大多數就代表了正義。但為了達到某種目的，詆毀謾罵他人的我遠離就是了。其實剛知道這個事件時，扼腕嘆息的同時一直非常焦慮，幾乎到夜不能寐。作為一個母親，看著可愛的女兒真的不知道該怎麼教育，未來的日子裡怎麼能擦亮眼睛分辨並有效避免結交劉鑫這樣的「朋友」（不喜歡用閨蜜，對這個詞沒好感）陳這樣的男朋友！陳已經被判20年（這個結果對於受害者和家屬來說真的很痛，大家現在都覺得似乎故意殺人都不用判死刑了……說真的有點恐懼，讓我們這樣的普通人不安。唉，生活不易，大家且行且珍惜！）劉呢？完全沒有影響，甚至馬上就能洗白。輿論大反轉的鬧劇讓我拒絕看劉鑫相關的一切消息。這估計是為何這麼多人譴責她的原因吧？會對江歌母親持續關注。推薦閱讀：
※如何看待江南認為知乎、分答等問答媒體聚集的主體是一批「想變得精緻的利己主義者」的言論？
※如何評價「智者求知，愚者求認同」這句話？
※如何看待「有人罵你自然是你自己品行有問題」的說法？
※如何看待最近加藤嘉一關於釣魚島和南京大屠殺的言論？