大多數雄性動物會比雌性更「愛打扮」和「長的更漂亮或者奪目」，為何人類卻相反呢？
已知由於雄性動物需要吸引雌性，因此大多數 雄性動物會比雌性更「愛打扮」和「長的更漂亮或者奪目」。那麼，請問為何人類這種生物卻相反呢？
不請自來……反對 @acel rovsion的答案……許久以前看到這個問題的時候還沒想到這個回答的問題在哪裡，直到今天被邀請回答了如何評價「美貌是折舊資產」？ - 劉鎮銳的回答
這個問題的時候才發現的……
誰告訴他男人可以集中在一起作為一個演化上的類群了？（他們中間的利益衝突比共同利益還大好不好）……（簡直是惡意歪曲演化心理學的代表）……其實這個問題的真正答案是另一個關鍵點……在很多動物中，外貌不僅僅與生育力正相關，也與掌握的資源正相關……正如 @艾比斯的答案中說的那樣……動物中繁殖付出較少的一方，會積極追求另一方這是一個基礎的親代投資問題……在一個長期關係中，繁殖付出較少的一方，貢獻出的主要是資源，繁殖付出較多的一方，貢獻出的主要是生育力……而外貌與資源和生育力都呈正相關，只不過是相關性強弱的問題而已，實際上外貌和生育力本身也相互呈正相關……在這裡的機制是這樣的，掌控了更多資源的有更充分的營養供給，從而更有可能有更高的生育力和更健康的身體，而更健康的身體和更高的生育力則產生了這些個體在同一種群的其他個體看來更優秀的外貌……換句話說，對於這裡的很多動物而言，並沒有一個使得資源與外貌脫離的條件，繁殖付出較少的一方為了看起來掌控了更多的資源，就必須在外貌上更優秀……我們現在看到的很多動物中雄性的外貌非常漂亮，實際上對於這些生物而言，外貌與掌控資源的相關性要遠遠比人類社會中的外貌與掌控資源的相關性更高，所以它們的「資源供給者」的外貌也要遠遠比「生育力供給者」的外貌高（如果他很帥，那他也基本上就比別人有錢）……而在人類社會中，由於較長的養育周期限制，因為營養供給對於生育力和健康程度的影響大多數處在成長期，而人類的生命在成長期以後是比較漫長的，導致了外貌與「對方此時此刻掌控的資源」的相關性降低，因此女性對男性的外貌要求也有所降低了……這點在其他的靈長類生物中也有體現，不過其他的靈長類生物還有一個「更健康的人更有能力獲得更多資源」，因此這個相關性還要比在高度社會化上還擁有高度的技術能力的人類要高上一些……謝謝邀請。。
愛打扮等等與否本質上是對於「雄性外貌要求少」，但是事實上並不是對於「雄性的外貌要求少」，而是相對於動物世界的父權社會，社會性更高的人類父權社會將雌性對於雄性的「外貌需求」給弱化了，當然隨著平權時代的到來，雌性對雄性「外貌需求」會回歸，開始男女平權的時代。。
討論這個問題，我們首先需要假設達爾文主義指導下的大部分科學共同體的結論是合理的。否則無法討論。。
那麼，在這個認識論的假設下，會有兩性博弈有兩個大的強條件：
1， 生殖需求是保證物種延續和自然狀況下物種生存競爭的主要途徑，也是兩性博弈的直接指導。
2， 雌性高成本的生育代價需要雄性通過某種方式去找補。
那麼從歷史觀上來說，人類父權社會的起點來自於「狩獵-採集」時代，而父權主體的原因來自於雄性成為了資源主要收集者，擁有主要的分配權，而父權社會的最大特色來自於「性別角色」
的預設，也就是通過性別以及生殖分工來確立角色關係。而這種性別預設，決定了雄性人類是趨於「供養者」的角色，而由於父權社會的主體是雄性，那麼雌性一定程度上被物化成了「性提供者和生殖提供者」。那麼，父權的經濟社會分工，就此角色預設為基點，展開。
那麼我們再回到開始說的兩點：
對於社會組織能力比較低下，無法通過語言，合作等等共同體方式進行的物種社會來說：
1， 體現為贏者通吃原則，因為社會組織力，不夠，資源收集和生產上無法實行合作體，那麼分配權往往就由最強的雄性。而雄性用資源地位來換取雌性的認同，贏得交配權，而大部分處於原始社會組織的物種，雄性的社會地位就是由強壯的身體來贏得。
而對於社會組織能力更低下的物種社會，這些物種社會並不能形成原始的共同體，以個體作為主體形成鬆散的聚集聯盟，但是依然保持「贏者」通吃的原則，因為是個體對於雌性交配權的換取，所以就更為體現在雄性的「個體特徵」上，對於鳥類就是雄性美麗的外形，美麗的羽毛來吸引雌性；對於其他動物，就是健碩的雄性特徵，和性徵來吸引雌性。
2， 因為社會組織力不夠，資源總量是較少的，分配權處於不平衡，所以雄性需要通過激烈的，涉及生死的同性競爭來取得最強的分配權，從而有資源來「找補」雌性，而最簡單的方式，大家起來憑力氣打一架，爭一個首領出來。。
而社會組織力更為底下，更為個體的物種，就自然形成了「一雌一雄」的類似於夫妻關係的社會結構，雄性提供武力保護和主要覓食，雌性提供生育和養育後代。。
而人類不一樣，人類是社會組織能力極高的物種，這也是我們能夠達到物種中最大生產力水平，並在這個基礎上建立文明雛形的原因之所在。。故而，我們的規則就不太一樣。。
1， 因為，人類的組織能力較高，雄性人類就形成了效率更為高的合作體狩獵，來積累生存資源，這樣生存資源的積累效率很高，又由於合作體制的存在，人類雄性每個人都能夠在按照等級分配這樣生存資源，故而就不存在「贏者通吃」，而是合作分配，但是雖然社會組織力進一步提升，物品交換機制開始存在，人類開始有了原始的貿易系統，那麼社會資源在社會中的權重更高，加劇了雄性鞏固父權社會的主體地位，也使得作為「提供者」雌性慢慢開始將需求放在社會資源上。。
2， 由於第一點的存在，人類就不再存在殘酷的，單一化的雄性競爭，而取而代之的是整個社會組織體系內的分配比例和社會關係的競爭，以此來作為贏取雌性人類好感和認同。使得人類社會的雄性議價體系和動物的父權社會有了本質區別。。
補充：而人類是少數能夠長時間保持生殖慾望和隨時發情的物種，這也是人類基因多樣化和生殖多樣化，並形成強大競爭力的源泉。但是在父權社會下有一個風險，那就是作為提供者的雌性人類的社會競爭需求很低，而高生育成本換取的天然交配權和父權社會的性別預設，使得雄性的擇偶成本非常之高，雌性要擇偶相對容易，而人類是一個高性需求的物種，那麼背叛的情況就時有發生。於是，雄性社會開始主導一種體制（啥體制自己猜），來捆綁雌性人類，這首先是一個經濟契約：
1， 延續父權社會的性別角色預設，即雄性人類為供養者，雌性為提供者。
2， 建立一個一對一的契約，通過社會資源的供養，換取生育後代，並且通過這個一對一結構，保證社會資源可以被後代所繼承。
這就是導致了家庭這個社會結構的存在，而在這之上，雄性人類為了保持這個契約能夠順利執行，作為社會主體，就建立了一系列以壓抑雌性人類的「性需求」為主要目的的性道德。以保證雌性人類的忠誠。。
於是，在這種性壓抑的大文化背景下，雌性人類對於雄性人類關於「外表，性徵，雄性魅力」都正常性需求被污名化和壓抑化，這使得社會對於雄性人類的社會評價體系繼續強化到社會資源上。。
故而，以上幾點，就造成了整體而言，人類社會對於雄性的外表相對要求少的現象存在。。
而如果從達爾文的角度來解構雌性的需求而言，分為三點：
1， 最基本的就是求得雄性的保護和自身安全，而由於現代社會組織能力很高，有公共部門來保障，所以就弱化成了雄性提供的「安全感」。
2， 然後是雄性的性吸引力，包括外形，身體的健碩，性器官的健碩，以及在文明形成後通過文化背景建構的雄性魅力，紳士氣度，以及在文明社會產生知識後，雄性的知識積累（學識淵博），文化觀念水準和人格魅力，都屬於廣義上的性吸引力。
3， 社會資源的積累，以及在文明社會建立後，能夠表達社會資源地位的一系列身份標籤，包括社會關係，生活習慣，生活態度，生活價值觀和社會經濟秩序的理解等等。。
而我上面提到，社會組織力的增強，使得第一點需求被弱化了。而父權社會的建立，本質上使得雄性人類的主要評價體系偏向於「社會資源的積累」，而長期的，父權社會對於雌性性需求的壓抑，使得雄性的性吸引力（在本題里就是外表）變得不是那麼重要，及時到現代社會，雌性對於雄性人類「性吸引力」的需求也不過剛剛解放而已，而且對於雄性的「外貌要求」這種相對天然和原始的要求，幾乎是很後面才解放的，最開始是解放的「人格魅力」，以至於現在某些人依然絕對外貌要求不是一個太合理的要求。
這就造成了雌性的所有需求幾乎長期都集中在第三點，這樣是為什麼「人類雄性的外貌要求低」的原因。。
但是，到了以後，這種「外貌要求」就要回歸了，因為現代社會生產力提高，雌性人類完全可以作為同等生產主體加入到社會分工體系內，而平權運動的經濟基礎就是「雌性可以在能力上完成和雄性人類一樣的社會資源積累過程，並通過社會分工體系，達成生產力。」（這是歷史唯物論，你用後結構主義或者功利主義等等都能得出類似表述），而目前雌性人類面臨的是，雄性為主體建立的社會規則對於雌性加入分工產生了性別角色的限制和結構性迫害，平權運動最樸素的意義就在於此。。
而我們如果順利地能進入到平權時代，也就是雌性人類的社會資源積累到一定程度，有足夠權重的話語權，那麼雌性人類作為生產主體之一，對於第三點需求就會弱化，至此經濟學意義上的父權社會體系就崩潰掉了，那麼主要的需求就會集中在第二點。。。故而，對於雄性的外貌要求在以後是會慢慢回歸的。。
人類通過長久的進化，把雄性的「愛打扮」和「長的更漂亮或者奪目」變成了——「有錢」
去發達國家看看，雄性並不比雌性在外表打扮上花的精力少。中國是特殊情況，不過不也是要賺錢么。總要有某種雌性最需要的優勢去吸引對方。
主要是社會化之後，人類性自由受到壓制，導致特定特徵強化的速度變慢。好處是基因庫比較豐富，給不那麼強有力的的基因以生存空間，在生存壓力和物種間競爭壓力不大的情況下，這種策略優勢是比較長遠的。從根本上來講，長得好意味著健康，強壯，生存能力強（沒餓著），顯性的惡劣基因攜帶少或者沒有，對稱性強，生殖能力強，進攻或防守強等等，所以選擇長得好的基本沒錯。但是一條道走到黑很容易走偏，像孔雀，鸚鵡，蝴蝶，鴛鴦，野雞等生物，其實沒啥實力，長得那麼扎眼只會更危險，也許它們選擇長得好的意義在於：「這麼危險還活的這麼旺，一定很牛」；獅子，大猩猩，螞蟻，蜜蜂等雖然也存在生存選擇，但是選擇面太窄，只夠強化特定特徵；某些品種的山羊，角馬，麋鹿之類的角完全脫離了使用功能，成了累贅，雖然說明這些生物的生存能力很強，但也說明它們把吃奶的勁用在了放屁上。因此從動物的角度完全看臉的策略長遠來看是不太明智的。那麼回到題目，為什麼是雄性被選擇？因為雄性是過剩的，有人說一個養雞場只需要一隻公雞得話也許有些過分，但是這句話形象的說明了如果野雞的雄雌比接近一比一的情況下雄性的悲慘境遇。該情況在其他生物中不同情況的存在，導致雄性被選擇的概率大大增大。為什麼人類相反？因為人類是男性社會，女人被選擇。為什麼人類是男性社會？也許因為男人沒有生產和哺乳地必要，因此在掌握知識，聚集財富，管理社會等方面有了某種優勢，因此在和女性社會競爭中逐漸勝出。至於說男性比較強壯和聰明，善於邏輯思維等那都是分工不同後逐漸強化的結果，還不明顯，說明男性社會的歷史對於進化來說還是太短。
反過來說為什麼其他動物不採取相同的策略？因為它們幾乎沒有剩餘財富，因此聚集財富的優勢不算什麼，它們大腦不夠發達，學習知識和管理才能也很難談起，雄性優勢不是很明顯。但是在生存壓力不太大的生物中比如獅子，大猩猩，馬，狼等一些生物中，雄性社會還是有市場的。但是，螞蟻和蜜蜂都選擇了母系社會，我想還是大多時候生存壓力大的緣故，它們養不起更多母蟲吧。這點需要存疑。
回到問題，為什麼獅子，大猩猩，馬，狼的雄性也長得比較好看？也許是因為它們只有足夠健康強壯才能取得生殖的權利，而健康和強壯是美的最原始的定義。我覺得現代人類也是雄性比較漂亮。
理由如下：
1、不要以人類的審美觀來評判動物，動物界里也有雄性比雌性長的「丑」的；
2、動物中繁殖付出較少的一方，會積極追求另一方；3、人類男性要靠裝扮這種手段來吸引女性了起到的作用很小，物質和能力更能吸引女性；4、人類對男性一樣要求審美，但審美標準不是打扮的多艷麗，男性長的英俊,身材好才是符合女性標準的，這是一個看臉的時代!我覺得上面的答案都沒說到點子上。為奪取異性青睞，雄性動物們可謂是絞盡腦汁，有的比羽毛，有的比犄角，有的比嗓子，有的比跳舞，有的比打架。而這一切最終都是說：我很優秀，妹子跟我吧。而人類呢？這一切合起來就差不多=有錢。
1 動物之間雄性雌性的分工合作與人不同，人類男性社會地位提高。當人類進入農業社會以後，男性成為主要勞力，所以對男性社會地位提高，這才有了父系社會。
2 男性社會地位提高以後，女性逐漸淪為男性附庸。
這個很好理解，不用詳細介紹。一夫一妻多妾，側室外室通房丫頭。女子都自稱奴家了，還指望老爺來討好你？？3 以男性為主流的社會，通過文化來壓制女性。
這個要展開來說。男人和男人比什麼，比成就，比事業。古今都如此，好男兒志在四方，燕雀安知鴻鵠之志……古代男人就比這個。古代女人呢？三從四德。社會文化要求女人不能有才，只能有貌，所以女人就只有比漂亮、比賢惠。（也有女的都比娘家的勢力，但是大部分女人娘家都沒啥勢力，最主要的是女人要討男人歡心主要還是靠自己。）4 現在提倡男女平等了，但是主流文化還是壓制女性的。這種文化宣傳是不留痕迹的，是潛移默化的，讓人不知不覺就「上當」了。
大家看一下現在媒體上的東西，別的不說就說電視劇吧。金庸小說大概講的是男的牛逼，後面跟一群美女的跟著（段王爺韋爵爺）。瓊瑤小說，大概講的是一個女人找到男人一輩子就幸福了，而且還要是美女（劉雪華、陳德容）。看著這些東西長大的女人，都在潛意識接受這個價值觀——女人要漂亮，要討好男人，才能幸福。看著這些東西長大的男人，看女人首先看是不是美女。而且現在社會競爭激烈，有很多「幹得好不如嫁得好的」案例。社會文化和社會現實，使女性主動或者被動接受了「討好男性才能過的更好」這個觀念。要討好，自然從打扮自己開始。
另外，站在雄性競爭角度看。
雄性人類求偶競爭中，外貌占的比重很低。因為人比一般動物智商高多了，不會像鳥一樣看誰頭髮花色多就跟誰走。（當然也有反例，現代社會對女性壓制也沒有古代那麼盛了。也有一部分女性社會地位高，所以在局部地區也出現了性別角色反轉。女導演潛規則男演員，女上司騷擾男下屬，女老闆包養男情人。）俊男定律：俊男多渣滓，看臉毀一生， 越漂亮的雄性，越可能是渣男、小白臉。
==============================
蟲子們也是雌雄個體差異明顯，但與其說是雄蟲更漂亮，不如說雌蟲太丑。更重要的是，蟲子太低等了，有腦無髓，要從脊椎動物亞門開始（也就是魚綱開始），動物才有明顯的智商。有智商才能說有心智，有心智才能說心智成熟不成熟，心智不成熟我們才能說是渣男。所以呢，我從脊椎動物開始舉例介紹。
魚、兩棲、爬行，這是個生物上陸的進化過程。但是，只有雌性上路了，而雄性一點都沒上道：一場露水夫妻ONS之後，雄性就去找下家了，留下雌性孤單單的排卵、育兒。就連鯊魚、恐龍這種食物鏈最頂端的傳奇生物，雌性都毫不例外的要經歷單身媽媽的苦楚。
這也是為什麼，一般這個等級的動物，雄性比雌性個體小很多的原因：個小容易藏，躲開EX。而雌性呢，為了肚子里的孽種，就只好當大隻女漢子了。
給大家開個腦洞：當鱷魚媽媽為了含好那麼多小寶寶，大氣都不敢出、口水都不敢流，心酸的直掉鱷魚淚的時候，鱷魚爸爸卻不知道瀟洒到哪條陰湖裡去了。大家說，是不是渣男！
~~~~~~~~~~~~
例外也有，真是有的。一種叫赤背蠑螈的奇葩「壁虎」，通體暗色+寶石紅，雄性比雌性要更亮一點。如果雌性出軌，雄性會嫉妒到吹鬍子瞪眼，把老婆關在家裡不讓出門呢！我覺得爬行動物里出這麼個貨的概率，是暗精靈里出個崔黑子的億分之一。
===========================================================
==========================================================現在說到鳥了，我低頭看了一下，確實雄鳥很帥。
大家都知道孔雀什麼的，都是雄鳥更好看；大家卻不一定知道，雌鳥單獨築巢的場合才是大多數，就連鴛鴦這種號稱比翼雙游的，其實也是雌鳥築巢的；還有號稱共同築巢的小燕子，只有雌鳥專心致志，雄鳥常常偷懶打醬油，所以燕窩裡的經血都是雌鳥的。我們千萬不要被織布、園丁、螺鳶、企鵝這些暖男類給騙了，雖然都是鳥，但是有些確實是怎麼弄都硬不來的。
企鵝是實打實的一夫一妻：一個交配/育兒周期里固定配偶。雖然愛情結晶長大了還是要好聚好散的，但這起碼是你情我願互不相欠啊。雄企鵝會築巢、孵卵、覓食，而且絕不出軌，真的是表裡如一貨真價實的紳士。（有真愛的才配圖片，渣男們不配）
但是與企鵝相對，道貌岸然的傢伙也有。大家都以為天鵝是最忠貞的鳥類之一吧？什麼執子之蹼與子偕老的，叫的比唱的好聽，其實呢，雄性白天鵝是吃著碗里的、瞄著鍋里的，會瞞著老婆搞外遇的。要不是雄天鵝長得太漂亮，我真懷疑他們都是日本人的種。
最可氣的，就是雄性雉雞。這種鳥下長鳥的貨色，搔首弄姿地靠比美搶老婆，搶到手之後就騙人家房產讓人家當黃臉婆孵寶寶。我真想問問公雞：你老婆做雞是被命運作弄，自食其力不丟雞，可你生而為雞卻一心做鴨，你算是個雞吧雞啊？
我覺得，鳥類最符合我們開篇的俊男多渣定律。但是，如果規則放大，不限定性別、只限定漂亮，那道德楷模家庭標兵也是有的，那就是下面這位帥鍋。
超俊的美洲雕，是美國的國鳥，它沒有辜負人類希望的厚愛，不單高居食物鏈最頂端、而是痴情種：一輩子就1個對象，從不朝三暮四，而且家務均攤。楊過還有個基友鳥陪他行走江湖，如果美洲雕死了老婆老公，甘心鰥寡不和其他異性重婚的也非常常見。
這情種確實帥：
============================
============================終於說到哺乳動物了。
哺乳動物雌雄體貌差異小很多了，雌性變得比雄性小隻，這更符合人類審美。但是大家都知道，雄性哺乳動物的是開！後！宮！的！（我口水流下來了）。跟據來源不明的網頁的說法，90%的哺乳動物是一夫多妻的，靈長類更是幾乎100%呢：當初看到這條消息，我頓時覺得珍妮毀了泰山的淫生。
太困熬不住了，少說廢話，還是說大家都提到那些典型例子。
大一點的獅群，一般有2、3隻雄獅，20隻左右母獅，其中1隻雄獅是首領，享受優先的進食和交配權利。確實是雌獅子捕獵養家的情況占絕大多數，但要知道，雄獅不是專業捕手，而是專業打手，幾乎每隻雌性獅子的花芯，都是雄獅在決鬥中贏回來的。其他貓科是獨來獨往，獅子是貓科中唯一顧家的，所以雄獅子雖然懶，但是保家衛土，帥氣也有擔當，開後宮不奇怪。
再說高級動物中的高級動物中的高級動物---靈長類。高級的一般都比較複雜，我們簡單點說，狒狒群常見母狒狒做首領，黑猩猩群是雌雄首領都常見------所以首領不一定好看的，牛逼就行了。而最牛逼的大猩猩，特別是銀背大猩猩，那確實是雄性相對比較好看，因為漂亮的銀背鬃毛，被傳只有雄性首領才會有-----不知道是不是跟房市太多了早衰有關係，x得毛都白了，要不然我真想不出其他的科學道理……
漂亮且雄性比雌性更漂亮的哺乳動物，除了獅子、銀背大猩猩之外，還有個典型的：北極熊。雄性北極熊是自然界最強大、也是最美麗的雄性食肉生物之一。我以胯下人頭向大家擔保，它那一身毛可真不是x白的，因為公北極熊同時也是世界上性能力最強的食肉哺乳動物之一，比獅子還厲害，能曰得母熊抓拉杆肆床單，叫廣木聲響徹天際。這種天地大衝撞，筋疲力竭之後要是沒個房子的話，兩熊就要睡在冰天雪地上了，所以熊科都是穴居動物，人家在屋裡翻雲覆雨，bigger真是高高的。
給女同胞提個氣，母熊是堅決不玩多P的，甚至都不和小三（其實沒準它自己是小六）同居，因為怕爭奪家產-食物、洞穴-的時候傷了自己的親骨肉。所以有時候，公熊跟東尼老師一樣，也是要趕場的。我猜母熊的邏輯是：帥哥你在外面胡搞瞎搞，我眼不見心不煩，可你要是敢帶那騷貨回家來的話，為了我的命根子，老娘拼了命也要廢了你的命根子。
說企鵝的時候提到過交配期一夫一妻，哺乳動物中，部分犬科（比如胡狼、雪地狐等）、有蹄類（某類瞪羚）也能做到這點；海狸（鼠科）、水獺（水獺亞科）一般是配偶死後才會重新尋偶的，也算是仁至義盡了的。但是大家發現沒有，這些動物的雌雄體型差異，是要小過貓科、熊科、靈長類的，他們是雌雄都一樣漂亮，而不是雄性更漂亮。
所以呢，哺乳動物雖然高級，但是高級不等於高大尚，自古男兒皆薄（播）幸（種），依然符合我們開篇的那句論斷：越帥越渣。只不過哺乳動物渣的理直氣壯罷了，因為哺乳動物，都是越漂亮的個體越強大，越強大的越漂亮。
=====================================
最後，我們切題一下，用題主問題的這個思路，總結一下脊椎動物亞門動物的一般習性。
1-3是從低級到高級，1代表魚、兩棲、爬行的漂亮雄性；2代表漂亮雄鳥；3哺乳類的漂亮雄性；"你"代表對應雌性。至於4，你們猜。
1、他x你完就忘了你，雖然手段簡單粗暴，但總有效：因為饑渴的你需要就是沒有靈魂欺騙的赤果果的肉體交易。
2、你妄想他是翱翔在雪山和穹頂之間的雄鷹，其實，他很可能是覬覦蹂躪你肉體、欺騙你靈魂、謀奪你財產甚至自由的，野雞。
3、把你物化，即使你心不甘情不願也不得不做他的肉奴隸。但是只要他還有能力，一定會儘力保護你。
4、具備以上1-3的所有缺點的同時，還不具備以上所有的優點。也就是說，只有帥，其他一無是處。
鳥綱和鳥以下的動物，一般是雌性體型更大（這是為了繁衍而進化出的結果），所以生存能力更強，於是雄性動物要迎合雌性；而人，是男性生理上佔優勢，生存能力更強，所以是男權社會，女人要迎合男人。其他哺乳類處在二者之間，不難理解。
相對更漂亮的個體，不單是更容易吸引異性，更重要的，對象到手之後，他們在買房、養家、生寶寶當中所盡責任，也會相對更少一些。所以，我們可以理解成，漂亮，生存上就可以少干多佔，繁衍上就可以多干多佔，這兩個干字，意義自然不同。
加上黑體字這樣就切題了，順便改幾個錯別字。憑感覺，動物兩性外形或尺寸相關因素 1，越純粹一夫一妻制，雌雄差別越小。 如必須夫妻長期緊密配合才有可能養活後代的，夫妻雙方外貌幾乎沒區別，如企鵝和其他某些鳥。 2，性伴侶越多的一方(通常是雄性)，外貌或身材越突出，以便吸引更多異性。往往雌性單獨撫養後代。這種動物的大多數雄性在一生中都沒多少交配機會。機會都留給了最強壯者(或最漂亮者?)。 3，如雌性只負責大量產子，完全不管撫養，體型會越來越大，如蜜蜂，螞蟻。
人類目前基本屬於一夫一妻制，從世界範圍及長遠歷史看，並不一定女性比男性更愛打扮。當今世界還有些原始部落男性比女性更注重化妝。幾百年前歐洲一些地方男性衣著比女的更講究，包括花邊衣服，披肩長燙髮，帽子，蘇格蘭裙裝，高跟鞋，口紅(英國，法國)。從人類男士普遍比女士強壯這點看，人類稍有點上述第2類動物的特徵，莫非在人類進化過程中，有相當長一段時期實行一夫多妻制?動物大多是雄性漂亮。公孔雀比母孔雀漂亮、公雞比母雞漂亮、 公獅子比母獅子漂亮。那麼人類呢？男人漂亮還是女人漂亮，這個問題無論由男人還是由女人來判斷，都難以有客觀的評價。對動物是雄性漂亮還是雌性漂亮做出評價，人類有審美能力，又沒有出於自戀或性衝動的因素干擾，算得上客觀（戀獸癖除外）。但是對於人類自己，說同性漂亮，可能是出於自戀；說異性漂亮，可能是出於異性的性吸引。（叔本華就是這麼認為的，他說男人在性衝動中才認為女人是美的。）與成年人比較，我覺得兒童的眼光相對客觀些，說相對客觀是因為兒童沒有性衝動，但是有性別意識，比成年人客觀，但是達不到人看動物的客觀程度。我曾經問過親友家三四歲的孩子：「爸爸漂亮還是媽媽漂亮」？無論男孩女孩多數說媽媽漂亮。這是否說明在現代社會女人更漂亮！ 有人說女人漂亮是因為女的愛打扮，化妝、做頭髮、穿漂亮衣服。如果男女都不打扮，比如在非洲的原始部落中，男人長著一身精幹強健的肌肉，起碼有一種原始的野性美。非洲原始部落中的女人就沒法看了。別說非洲原始部落，就是現代城市中干粗活的，比如建築工地的民工，男的可以說質樸粗獷，女的風吹日晒，蓬頭垢面。就是坐辦公室的，男人不打扮，到四十多歲看著還行，女的不打扮敢出門嗎？ 這觀點有道理。在自然狀態下，可能人和動物一樣，都是雄性漂亮，進入文明社會後，生活條件好了，女人依靠打扮，顯得比不怎麼打扮的男人漂亮了。 為什麼文明社會中女人比男人愛打扮？因為男人重視女人的容貌，漂亮的女性在選擇配偶時受歡迎。為什麼男人有這種臭毛病？要知道雄性動物可沒有。動物如果是獨居的，比如大部分鳥類，都是雌性挑剔雄性的。每到交配季節，長著漂亮羽毛的雄鳥圍著其貌不揚的雌鳥，參照評選快男的方式，唱著歌、跳著舞，儘力展現自己的健康、美貌和才藝來博得雌鳥的青睞。最終雌鳥選出海選的勝利者做丈夫。至於群居動物，比如河馬，是由雄性首領和自己領地上所有的雌性河馬交配，不管漂亮不漂亮（我看不出河馬有漂亮的，不知道公河馬是否看的出）。 那麼為什麼人類的男性挑剔女性的容貌，這毛病怎麼來的？我認為是從建立了國家，產生了階級階級和差別後開始有的。人類結束了原始狀態，建立了國家。人類統治者擁有了遠大於原始部落的領地和人口，當然更遠大於群居哺乳動物所擁有的領地。群居哺乳動物的首領會佔有領地上所有的雌性，人類的首領領地上可能有數萬、數十萬的女性。不是不想佔有，實在是心有餘而力不足。群居哺乳動物配偶較多的如海象，只有幾十個。雄獅子最多擁有30隻雌獅，人類的統治者擁有的配偶遠多於此。而雄獅在交配季節一天能夠交配上百次，男人一天能夠交配多少次？嘿嘿，大家自己知道！ 人類統治者擁有的配偶遠超過他所擁有的性能力，使得人類統治者不得不改變了哺乳動物雄性首領那種美醜不吝一律通吃的做法，開始強調質量，開始了對女性容貌的挑剔。而統治者的趣味會影響大眾，「楚王好細腰，宮中多餓殍」嗎！對於統治者的配偶來說，由於競爭者太多，男性性資源不足，需要依靠打扮增加自己的美貌來爭奪寵愛和交配機會。獲得寵愛，可以改變自己的生活條件，獲得交配機會，可以增加生育後代的機會。一切生命的唯一目的，就是儘可能多的複製自己的基因，男性統治者擁有大量的配偶有利於達到這個目的，而統治者的配偶則必須憑藉美貌在競爭中勝出，獲得寵愛，生下兒女，特別是生下兒子，也能達到這個目的。兒子有可能子孫世代為王，也擁有眾多的配偶，生養眾多的後代。最典型的例子是明朝，由於有優越的政治和經濟地位，明朝的皇子王孫們，往往廣置妃嬪妻妾，因而又繁育出眾多的龍子龍孫。整個明朝時期，皇族宗室人口的再生產，表現出高出生率、低死亡率、高自然增長率的特點。如太祖朱元璋生育了26個兒子，其中24年兒子有後，明仁宗朱高熾生了10個兒子，英宗朱祁鎮有9個兒子，憲宗朱見深有14個兒子，世宗、神宗也各有8個兒子，而晉王府的慶成王朱濟炫，則多達100個兒子，且均長大成人，兄弟多得不盡相識。如此高的出生率，使得明朝宗室的人口成幾何級數不斷增加，整個明王朝一代，朱元璋的龍子龍孫們先後登基繼位做皇帝的共有17人（不包括南明各帝），封為親王的83人，封為公主的80餘人，封為郡王的、奉國中尉的，則多得不可勝數。據史籍記載，明洪武年間（公元1368--1398年），明宗室人口才58人。到明永樂年間（公元1403--1424年），30年左右增加1倍，達到127人。明嘉靖八年（公元1529年），玉牒所載宗室人口達8203人，100年間增加6倍。至嘉靖三十二年（公元1553年）又增加約1.5倍，達17661人。嘉靖期間，僅河南地區便有親王5人，郡王80人，將軍、中尉、郡主、縣主、縣君等共1890人，為天下之最。明隆慶三年（公元1569年），宗室人口過18492人。再過26年，到明萬曆二十三年（公元1595年），見載於玉牒的宗室人口，已達157000餘人。估計到明朝末年，宗室人口至少已超過20萬人，這大概是世界上繁衍發展最快的宗族，正如當時人王世貞所說，這也是「千古所未有也」。 國家建立後階級產生了，不同的階級所擁有的資源有了很大差別。不光是宗室，強勢階級，貴族、官吏、地主、商人都擁有了較多的資源，可以撫養更多的子女，還可以撫養配偶。（動物的雄性有幫助撫養後代的，沒有撫養配偶的）。女性如果成為強勢階級的配偶，可以改善自己的生活條件，還可以更好的撫養後代。以今證古，過去也有許多女人想嫁給擁有大量資源的強勢階級男人，強勢階級男人就有了挑剔的資格。而漂亮的女性就有可能進入比自己出身更高的階級，獲得更好的生活條件和更好的撫養子女的條件，更多的複製自己的基因的機會。在這樣的利益誘惑下，女人自然要打扮，穿漂亮衣服、戴首飾、化妝、美容，來提高自己的競爭力。 強勢階級繁衍的後代多，為他們繁衍後代的配偶美女多，美女的後代自然帶有美女的基因，生的漂亮的幾率大，這有利於人類的進化。我們人類從長得像猩猩的猿人，到現在的滿街的帥哥美女，這一點是重要原因。所以說，是階級的差別造就了女性的美貌。
「愛打扮」和「長的更漂亮或者奪目」=健康生命力旺盛
而且這個審美(確切的說並不是審美)，或者以此作為標示的情況不是按照人的標準來的。銀背就是個很好的例子。
人類不相反。只是你看到的醜男摟著個的美女的數量遠遠大於你看到的男同或者是小白。也就是說「長的更漂亮或者奪目」是沒有詳細合理並且具有兩性公平對等的標準來比較，所以沒辦法得出所謂女的比男的漂亮這個結論。特別地，就算拿出吳彥祖來，很多人可能都覺得沒某個韓國女明星外在吸引力大。那麼我們評價的內容就遠遠超出了漂亮和奪目，甚至摻雜了性吸引。所以結論就更不可能合理了。
差別就在這個「愛打扮」上了。在我小時候，我就很愛打扮，同齡男生也愛打扮。雖然都是土生土長的所謂大城市的人，但是髮型也要從殺馬特或者天然揉搓酷炫叼開始弄。每天鍛煉洗澡很久，甚至很多女生在男生感覺上都有少許異味。冬天頭髮也要每天洗兩遍鮮亮無比出門。可是自從成年之後就再也沒那個心思騷了。反觀女生，小時候她們追求文靜可愛，也會有彪悍運動等等的形象。所謂的愛打扮跟男生比起來簡直九牛一毛。被各類學校教導主任抓去理髮的男生就可以反映這類問題。女生在頭髮的功夫上就沒男生多了。青春期的男性追求的是公雞一樣酷炫質感。等到大學，就角色對調了，化妝品上就已經完虐男生了。事實上在兩個性別群體裡面，男性超過女性，或者女性超過男性的情況也是很多的。但是總體上的變化就如同我描述一樣。並且從此以後，女性一直佔領「愛打扮」這片根據地。男性基本上在「邋遢」這塊牌子上就死了一堆。
用直男癌的措辭就是，這遊戲我xx年前玩的，後來就不玩了，你怎麼現在才玩，還高興地玩了那麼多年。
這裡面有好幾點內容。
第一點鑒於女同胞們一致覺得女性是比較成熟而完美滴。所以就不說了。第二點就是兩性的吸引異性的方式發生了變化，我需要用外表吸引妹子的時候我才努力弄外表，妹子需要我腹肌我就弄腹肌。這和漢子喜歡大胸我就豐胸，喜歡蠻腰我就去呼啦圈是同樣的，無論是外表還是性吸引。由於個人實在不是顏控，牛逼不敢吹太大，不過一個活潑的有才學的妹子，吸引我的程度會大於一個這方面較弱但是打扮水平很高的。或者說一個很有錢眼界高的妹子，我也會有更多的好感。如果我是一個男的，某些方面不太給力，雖然我很帥，天天打扮，但是我連一個立足點都沒有，更別說找個好角落吸引妹子了，頂多騙騙小女生。而女性的表達是向內的，各方面的原因導致其他優點不能更為直觀直接地傳導出來，或者沒有積極地去發展。結果外表展示的信息量就會非常非常大。除去性吸引之外，打扮的分量自然就非常高。
第三點是，由於第一點，第二點或是其他原因。讓打扮成為一種大範圍的比較。就像教育裡面，一部分人提前學開小灶，另一部分人有壓力也開，大家都開都努力，結果這個年齡段學了大量的知識，久而久之，看幾十年前的教科書，和現在的進度簡直一個天一個地。和其他地方的一比也是一個天一個地。這是一種競爭。事實上這種競爭帶來的情況就是人們輕而易舉地產生審美疲勞，隨手以往一個美女都能打上負分滾粗。張口閉口就是什麼都要看臉，實際上大家都挺好看的(個人觀點)，可是大家不自覺地都把要求設置得很高很高。最終女孩子只能被逼著繼續這種競爭，事實上很多達到易容級別的打扮都沒有增加多少美觀的程度，但是很多人還是醉心地投入其中。這點對於男性來說，就是空手套白狼。雖然我也不知道什麼是好看不好看，也不知道她們在打扮啥，反正到手的都是精華。
結果上雄性和男沒有什麼差異。雌性和女就是背了個大山了。但是目前為止無論男女，天生麗質都是碾壓一切的。
不知為什麼，我也不是基，但是寫這些的時候莫名想到二階堂紅丸。啊我覺得人的男女在不打扮的前提下也是男的更好看啊，睫毛長輪廓分明什麼的。以及男女的外觀差異和動物們比屬於比較小的。還有，人把自己進化的這麼作死，難產率這麼高、幼崽生下來這麼無能、撫養周期這麼長，都在默默的把不負責任的基因刪掉，一個拔鳥無情的男人，他的後代估計就算沒被打了胎，也很容易夭折啊，淪為男盜女娼什麼的。但是母性缺失在女人中的發病率似乎低很多，這是不是說明人最一開始也和其他大部分哺乳動物一樣，是通吃的最壯男播種以後就獨自（或依賴母系氏族的保護）懷孕生子的呢？
人類的雄性靠長得漂亮吸引異性的基本都沒後代延續了
現在男人也打扮啊，不過相對於衣服阿，髮型阿之類的，像房子，車，存款等物質加分項似乎更高啊，人的精力是有限的所以男人肯定優先佩戴這些裝飾品啊！正如語文老師一樣寧願放棄5道填空題也不能放棄一道作文題。
我麻麻的觀點是人類也是雄性更漂亮，說不定雄孔雀認為雌孔雀必雄孔雀漂亮呢？
雄老虎比雌老虎漂亮嗎？雄鱷魚比雌鱷魚漂亮嗎？雄青蛙比雌青蛙漂亮嗎？雄帶魚比雌帶魚漂亮嗎？雄蜻蜓比雌蜻蜓漂亮嗎？雄性普遍比雌性漂亮的也就是鳥類啊，什麼叫「大多數」？
因為男性裡面，腦滿腸肥/相貌醜陋卻掌握權勢的傢伙的後代太多了。通俗的來講，不是現代男人不帥，而是在人類數千年歷史上，好b都讓狗x了。現在也一樣。
因為人類男性求偶競爭已經不是以外貌決定的了。人類女性也不只是實行生育功能了，更多的是滿足男性的心理生理需求，所以需要外貌。
推薦閱讀：
※在基因測序中為什麼要用到perl？
※學霸表面上不用功，是因為他們真的聰明絕頂還是私下裡用功程度超越常人？
※進化論理論如何解釋開放式進化？
※為什麼人類沒有進化出更高大上的排毒/排泄方式？
※到達一定高度的醫學是不是在一定程度上阻礙了人類的進化？