《平凡的世界》是四流小說嗎？

01-05

本來就是本四流小說，中國人欣賞水平低下從此可窺見一二

優秀的小說應該傳遞四個方面的信息：一是對現實社會生活的反映和批判，二是對歷史和文化的揭示和揚棄，三是對人本身的存在和人性善惡的多維思考，四是對人類的終極關懷……

四流的作家，只是簡單或膚淺地圖解現實，不過供人消遣和休閑罷了，反腐敗小說、美女文學、新寫實主義等，大多在這個境界。

三流的作家，透過現實已窺視到歷史和文化的影子，像莫言、賈平凹、陳忠實、張煒、余華、阿來等作家已超越這一境界，正在向人本身進軍。

二流作家，直抵豐富、複雜、多維的人性，從物質層面向精神層面探索。

許多小說為什麼沒有生命力，就因為他們還處在時代和現實的包圍中，還沒有衝進歷史和文化內核，更遑論人性。

一流的作家，是世界級的大作家，不僅穿透現實、歷史和人性本身，而且關懷人類存在的意義，像卡夫卡、貝克特、馬爾克斯、海明威等人，無不是這種境界。

看了再說。我發現很多人都沒讀過。問了這樣的問題，你是想讓我告訴你，是二流小說，然後你就不用讀了，安慰一下自己，這本書不值得讀。我已無言了。bye-bye。

不可否認，高中時起初看這本書，極大的激勵了我，也曾經為裡面的某些片段深深感動過。後來，讀大學了，也開始閱讀一些別的書籍，慢慢的回味了一遍《平凡的世界》。我就是有一種奇怪的感覺，即作者在寫作時力有不逮。這個力有不逮是有跡可循的，裡面的一大段一大段抒情描寫，都略顯浮誇，赤裸裸的給人一種煽情而騷不到癢處的感覺。所以，我認為，年輕人應該都讀一讀《平凡的世界》，但是不應該只局限於這部小說，畢竟只是一部小說而已，而且一部雞湯味很濃的小說，也可以說時代的產物。眼界開了之後，自然就知道怎麼判別這是否為二流小說了。

我初二時候的暑假第一次看這本書，2006年夏天，每天輔導完數學就抱著這本書愛不釋手，看了15天吧。記憶猶新，那時候覺得真是打開了一個新的世界。這本書是影響我人生的倆本書之一，另一本是史記。

我自己的感覺寫的真棒！歷史的厚重感，樸實無華的文字，把這麼一幅浩瀚的歷史場景娓娓道來。作者的駕馭能力可見一斑。這是小說，現實主義小說，這個定位決定了文字不可能是辭藻華麗的。所以，不要用文筆來評判路遙的寫作功底。這本書我雖然沒有向上面幾位仁兄讀過幾百遍，但是也看過三四遍，每次看，都有不一樣的感受。

第一次看，14歲，那時候更關注的是孫少平田曉霞的愛情，那時候對愛情比較懵懂。但是後來就特想找一個田曉霞那樣的女朋友，獨立個性風風火火有主見！真正的現代女性。

第二次看，那是在我高中，我讀到了奮鬥，拼搏，孫少安兄弟的奮鬥不止的精神，少安為了一家人的生存不斷的抗爭，少平在工地背石頭、在煤礦挖煤，真的讓我很受鼓舞，給我精神的食糧。讓我一個人扛過了那段艱難的歲月。

第三次看在大學，我看到了犧牲，自我犧牲。孫玉厚為了自己的弟弟犧牲自己，付出一切，為了他的家庭，任勞任怨，像頭老黃牛一樣埋頭苦幹，耗盡一生精力。孫少安為了弟弟妹妹讀書，他自己放棄讀書，回家種地，養活一家人。為了不耽誤潤葉，怕潤葉受苦，放棄自己的愛情。這心中的苦有多深！孫少平為了照顧他師傅的遺孀秀英和兒子明明，一力承擔起這個責任。田曉霞為了救落水的孩子犧牲生命。那時候看到田曉霞死的時候我哭了。孫少平也退學了，為了讓蘭香讀書，經過孫玉厚、孫少安、孫少平、孫蘭香四代人的努力，才改變了命運。窮人家庭出身要改變命運是多麼困難啊，得靠幾代人的努力和犧牲。孫蘭香終於考上大學，她完全融入了城市生活，這就是中國現實的真實寫照！中國家庭中的自我奉獻、自我犧牲的精神，才讓一代代的中華民族生生不息的繁衍下來。

平凡的世界對人們的影響力不用多說，今年平凡的世界電視劇播出時，我和朋友打賭，他說路遙的小說現在肯定過氣了，沒有幾個人願意看農民題材的電視劇了。我說沒有過氣，它一定會熱播，而且會產生重大影響。後來微博討論達到20億人次。在北京衛視、東方衛視都取得了很高的播放率。

這說明，路遙還沒有過時，因為路遙精神正是中華民族生生不息頑強奮鬥、自強不息，與命運抗爭的不屈不撓的精神。這永遠不會過氣。所以，平凡的世界，必將載入史冊！

對於文學我是外行，看過一些書而已。看到這個話題隨便寫幾句額。。寫得不好不要罵我啊，幾乎還木有寫過這麼長的對文學作品的評論呢~~

一開始挺喜歡這本書的，最有共鳴處是讀到少安去拉磚，住在一個破爛的窯子里，撿白菜吃的那段。忽然就想到了我們的上一輩，我的父親，他們的經歷（生產隊、承包制、出門打工等等）和少安他們所經歷的是一樣一樣，況且如少安這樣又勤勞又聰明的人有幾個呢？大多是比劇中更為艱辛地活著，為了家庭，妻子兒女。當時深深地感觸，被感動到了，對上一輩，尤其父親的同情憐憫之心油然而生。少平的文藝氣息、與曉霞的愛情自然也是令人感動的。不多說。只是不理解他為什麼不放棄煤礦的工作，而去從事寫字的工作（不是有個機會嗎？）

前段時間呢，看了電視劇，我覺得拍得很好。除了一開始不太適應有太多的旁白，前幾集多一些，實際上後面旁白就減減少了。出於對劇情的漸漸融入，對裡面的陝北口音普通話越聽越親切~ （據說口音不夠陝北。。反正我是江南人），對片頭片尾曲也很愛~~~~~~尤其是《神仙擋不住人想人》，還有劇中的信天游太好聽啦！！！劇中的少平和曉霞是我灰常喜歡噠！！還有，相比他倆的愛情，我覺得這部電視劇中表現的少安與潤葉的愛情更令人動容……潤葉的堅持，少安的猶豫糾結與無可奈何。。。各種令人飆淚。。

但我一向認為，影視劇是影視劇，文學作品是文學作品，不是同一類，不能放在一起對比。

注意我只是單純地在說電視劇！！（x3 你懂的）

最近呢，出於好奇心，我又去看了一下路遙的《人生》以及一些短篇小說。。

然後，我對《平凡的世界》的評價不自覺的略有下降——不，應該說是對路遙。。

因為我發現，他所有的作品都差不多啊！！！！尤其是《人生》，創作於《平凡的世界》八年前，《平》里的很多劇情、人物都能在《人》里看到差不多的影子（進城妹紙愛上村夫、高考不成回村當老師、主角愛文學等等等等），其實就是《人生》的華麗升級版嘛！！無非是把人物變多了，劇情發展更為複雜了，由一條線發展變為多條線發展！！而短篇小說里劇情也多是圍繞城鄉愛情展開，而文筆就比較粗糙了。。不信大家可以自己去找來看額。。懶得舉例子了。。

當然這也說明作家正在從最初的稚嫩一步步走向成熟，在劇情的安排上，文筆上，人物的描寫上都有明顯的提升。我相信撰寫一部長篇小說和撰寫中篇，短篇，須得有文學功力的明顯提升。

但是提升到了什麼層次呢？

縱觀作家的這些作品，我認為路遙的《平凡的世界》主要表現在了寫作技巧上的提升，而非內涵、立意上達到了更高的層次。撇開愛情，《平》里反覆強調的勞動主題，順著改革變遷來呈現，反映社會改革變化中各種城鄉矛盾、人物心理，算是迎合社會大眾胃口。所以可以歸為時代小說？（不知這個詞恰當與否？）

是不是偏題了？

好吧，拽回來~~~~~~

那麼，如果說《紅樓夢》《百年孤獨》之類的算是一流小說，那麼《平凡的世界》在我心裡，一對比，我覺得二流好像都算不上誒。。。

我不是文學評論家，研究員，不知道一流二流的標準是什麼。從個人的閱讀體驗來說…

我第一次看《平凡的世界》是在高一，對高一的我來說，二流的作品又有何不可呢？紅樓夢倒是公認的一流，可是有幾個人能在年輕的時候讀得下去？很多人的閱讀習慣是在課堂上看武俠小說培養起來的，要是把這些武俠小說剔除掉，讀紅樓夢的人會更少。

讀了大學、工作之後我重溫過兩次，也不會因為自己閱歷的增長就反過來把它貶得一文不值。《平凡的世界》當然有很多缺點，但我看小說或者閱讀不是為了去給作品挑刺的。

這是一本寫給青年人的書，如果只能推薦一本給現在年輕人的書，我會推薦這本《平凡的世界》。

中國真的有很多窮人嗎？ - 經濟《平凡的世界》的第一章就講孫少平的窮、餓，描寫的東西今天仍舊記憶猶新，現在富貴慣了的年輕人還是應該看看。

現在的年輕人因無知而無畏。我不想說忘記歷史意味著背叛，因為少年本就叛逆。

可忘記歷史，時常意味著過往的捲土重來，畢竟日光之下並無新事。已有的事,後必再有;已行的事,後必再行。只是讓曾經的苦難和悲劇都白費了。

我看《平凡的世界》的時候剛好是中學的時候，跟孫少平差不多的年紀。不怕大家笑話，我那時候最喜歡的幾個作家是余傑、郭敬明、安妮寶貝。熱愛的文筆是那種明媚的憂傷，豐盛而濃烈的活。

很多人批評路遙文筆不好。但我恰恰認為這是路遙的特點所在。我看《平凡的世界》的感受是巧婦能為無米之炊，用平實文筆亦能掀起讀者心中滔天巨浪。

對於人物塑造和情節安排上，我想不能夠脫離那個時代去看待，因為小說所描寫的時代畢竟是中國歷史上一個i最特殊的時代，直到今天，依然沒有一部作品能夠取代《平凡的世界》的史詩般全景記錄作用，它能夠被官方認同可以大範圍傳播。在中國因言獲罪者數不勝數，能夠在刀尖上舞蹈，即「政治正確」不被官方查封，又可以被大多數人所接受。僅這一點，國內就找不到第二部作品可以相提並論。

當然說到這點，不得不提路遙和習大大的情誼。可《平凡的世界》從出版的時候就可以算是主旋律作品，那時候還扯不上習大大的關係。

當時看書的時候有一些地方還是看不懂的。例如孫少安始終是個農民，而孫少平始終都堅持當個工人，儘管他有無數次可以改變命運的機會，他還是一而再，再而三的放棄了。現在看來，是路遙為了表達勞動最光榮，工人、農民最光榮么？呵呵

孔鯉的答案總是讓人無法細讀。他對原著的解釋直接讓我對他這3W的關注人數，感到慚愧。很遺憾，我感覺他並未讀過這本書，他也不會理解這本書為什麼會造成這麼大影響，並且最後拿到了第三屆茅盾文學獎。

平凡的世界這本書我曾經讀過不下幾百遍，有的章節以前我能背下去，這是前提。這是我在11年在豆瓣上寫的書評，如今掛在豆瓣網《平凡的世界》書評的首頁上。

平凡的世界 @飛花落雪的豆瓣書評一本書好的標準是看能不能深刻影響人，深刻影響他們走向未來的方向 (評論: 平凡的世界（全三部）)

當年寫這個書評，我用了極為感性的抒情的方式來寫的。如今看來，寫的並不是很深刻。但是我感覺在青少年時代，我這個書評應該是很深刻的總結了他的現代的意義。

我也不打算為平凡的世界再寫書評了，因為我已經不是一個文學青年了，我也沒有機會再走向文藝創作的道路了，所以，這裡，我採用 @孔鯉的評價方式來總結一下這本書。

衡量一個作品的價值有三個層面需要考慮：一是作品本身的文學價值，二是作品對後世的價值，三是作品於所處時代的價值。

我分別就這三條孔鯉列出來的標準來分析《平凡的世界》，當然這並不代表我認同孔鯉對文學作品價值的標準的選取。

一、《平凡的世界》的文學價值。

平凡的世界這本書，作者路遙1975年開始創作，1988年正式完稿，花費了整整13年的心血，同時路遙的生命也由於這本書最後油枯燈滅了。這本書通篇採用蘇聯式白描寫實的現實主義手法創作，現實主義這一手法在80-90年代在中國被認為落伍的，然而路遙並沒有選取其他愚蠢的故作深沉的創作手法，他在他的平凡的世界的創作隨筆《早餐從中午開始》是這麼說的：

許多標榜「現實主義」的文學，實際上對現實生活作了根本性的歪曲。這種虛假的「現實主義」其實應該歸屬「荒誕派」文學，怎麼可以說這就是現這主義文化呢？而這種假冒現實主義一直侵害著我們的文學，其根系至今仍未絕斷。文革以後，具備現實主義品格的作品逐漸出現了一些，但根本談不到總體意義上的成熟，更沒有多少容量巨大的作品。尤其是初期一些轟動社會的作品，雖然力圖真實地反映出社會生活的面貌，可是仍然存在簡單化的傾向。比如，照舊把人分成好人壞人兩類——只是將過去「四人幫」作品裡的好壞人作了倒置。是的，好人壞人總算接近生活中的實際「標準」，但和真正現實主義要求對人和人與人關係的深刻揭示相去甚遠。此外，考察一種文學現象是否「過時」，目光應該投向讀者大眾。一般情況下，讀者仍然接受和歡迎的東西，就說明它有理由繼續存在。

在中國這種一貫的文學環境中，獨立的文學品格自然要經受重大考驗。在非甲必乙的格局中，你偏是丙或丁，你的情況就可想而知了。在這種情況下，你之所以還能夠堅持，是因為你的寫作乾脆不面對文學界，不面對批評界，而直接面對讀者。只要讀者不遺棄你，就證明你能夠存在。其實，這才是問題的關係。讀者永遠是真正的上帝。所以，我決定要用現實主義手法結構這部規模龐大的作品。　

這是他選取現實主義寫作手法在創作平凡的世界的原因。而他在文中進行長達百萬字的描寫中，我從未見到他的筆觸拙劣。可以這麼評價他。他的文字功底雖然在現代作家中不算傑出的，但絕對是很有力度的一位。質樸而簡練，毫無賣弄和華麗的風氣，和平凡的世界這種描寫農民生活的作品簡直是完美的契合。

@孔鯉所說的，他現在心裡多麼苦悶這種描寫方式，這本書的我讀了這麼多遍，還真沒有發現書中有那些段句是這樣寫的。不知道孔鯉說的是哪章哪段哪句？

相反，我倒是通過路遙對平凡的世界的描寫，後來才領悟到雨果和托爾斯泰的精妙以及司湯達的諷刺，因為，他們是一脈相承的。不信，你可以讀讀《巴黎聖母院》和《戰爭與和平》以及《紅與黑》，你會發現他們在敘述方式和文字技巧上的某些相通性。

當然，我也承認路遙是一位匠氣很重的作家，但是誰沒有很重的匠氣呢，翻開陳忠實享譽盛名的《白鹿原》，看看阿來的《塵埃落定》，你會發現他們筆觸和架構和《百年孤獨》是何等神似。

所以，在文學價值意義上，我承認《平凡的世界》的文學價值相較於《紅樓夢》、《百年孤獨》、《戰爭與和平》是低於一等，如果後者為5星的話，平凡的世界僅3.5-4星。但注意，《紅樓夢》、《百年孤獨》、《戰爭與和平》這樣的著作，千年不遇。

所以，文學價值：3.5星。

二、《平凡的世界》對於當代的價值。

這點不用我分析了吧？看看它廣博的讀者群，我要怎麼分析？我始終認為，評價一本書對於當代的價值，要看它能不能影響人，從而深刻的影響他們走向未來的方向呢。這是我評價一本書對於當代價值的最終標準。引用一下我自己的話：

　路遙在平凡的世界中貫穿一個觀點，就是人只有勞動才能活得更有價值。到現在我依然很贊成這種思想，一個人如果不能在這個社會中以勞動創造社會的價值為榮，我想這個社會已經夠悲哀了。
　　曾經讀過很多書，或許他們的文風語言夠華麗，但是他們都是取悅或者虐待於人的精神，從來沒有像平凡的世界這樣，貫入人以強勁的價值觀！我認為這是平凡的世界最珍貴的，它給無數個青少年抑或中年的人，給他們這個社會最光明的希望，在於奮鬥，我認為這就夠了。至於很多評論家說它不夠深刻，純屬無中生有，你難道想讓一首鼓舞你的英雄交響曲給予荷馬史詩般的滄桑，可能么？況且路遙的平凡的世界是全景式的展現歷史和社會，不是挖掘式的。他更多呈現給讀者是十多年來涉及社會各個階層的各個角落的生活方式生活歷程，以及每個人從中應該怎麼樣生活，怎麼樣對待生活。他不是一本歷史，他承擔的責任不是探索文革或者變革的意義或者中國為什麼要這麼變革？對於一個普通人對於讀者這種探索本身沒有任何意義。
　　正如路遙說的，他們屬於這樣意中人他們顧不得高談闊論或憤世嫉俗地憂患人類的命運。他們首先得改變自己的生存條件，同時也放棄最主要的精神追求；他們既不鄙視普通人的世俗生活，但又竭力使自己對生活的認識達到更深的層次……其實在青年的道路中，我們的大多數我想都屬於這樣，為了自己的生活為了自己的生活意義在世界上忙碌的奔波著。至於那些高談闊論的評論家早已經是吃的撐住了，他們拚命的想深化這個原本平凡的世界。
　　這本書適合青少年，尤其適合渾身充滿熱血的年齡。在這個年齡，讀這樣的書才能深刻的理解生活究竟是怎麼回事，生活的本身意味著怎麼回事。在青年，無論我們犯怎麼樣的錯，我們都有改正的機會，我們都可以歸結為我們青春的熱血的沸騰。有一天當我們垂垂老矣，發現我們那麼可笑，呆板了一生。

如果想要深入了解這本書對於當代的價值，移步請看我的豆瓣書評。

一本書好的標準是看能不能深刻影響人，深刻影響他們走向未來的方向 (評論: 平凡的世界（全三部）)

當代價值：5星。

如果你對5星懷疑的話，請你去看看這本書的讀者量以及影響力是多大，到今天，我（89年生人）周圍一大批人以及我的朋友（一大撥90後）都被這本書震撼，激勵並且鼓舞他們在逆境中頑強不息從而走向自己的理想。

三、作品對後世的價值

那麼平凡的世界他的後世價值怎麼樣？我猜你們一定會說，這是一本爛書，他的後世價值很爛。

我想說，兄弟們，你們錯了。這本書能夠最終能夠享譽世界，享譽中國必定是它的後世價值。奇怪吧？

不奇怪。

因為這本書在正確的時候做了一件正確的事情。

他在80年代為中國的廣大農民立了一本歷史的傳記。這必將是《平凡的世界》流傳於世的根基。

中國的五千年來的偉大著作中，是從來沒有人以農民為主角的，也從來沒有書它的生活畫卷是以廣大底層人民為背景的。而，我們注意一下時間段，在90年代以前，農民佔據著中國人口的90%以上，而這麼數量龐大的一個群體，在這麼漫長的5千年中，被無數次的忽略著，當做螞蟻一樣蹂躪著，當做狗一樣忍辱負重著，誰注意過他們？注意過他們的生活狀態？

而平凡的世界做到了，它力求真實的描述並且記載了從1975-1985年這十年間中國最廣大的底層民眾的生活，並且將他們的苦難史奮鬥歷史通過平面展布的方式呈現在了歷史面前。它一筆一划的記錄了這一底層民眾，佔據著世界最眾多的人口，佔據著最底層的生活的農民，寫實的記錄了他們的生活，他們的生存狀態，他們的想法他們的行動，他們佝僂身子在世界上苟延殘喘的樣子，並且將他們的拼搏不息栩栩如生的付諸於世。

這本不應該是一本小說應該做的事情，然而一本小說做到了。

這樣的事情，我只在為數不多的小說上看到過，一本叫做《紅樓夢》，它因為描寫中國18世紀的社會百態而流傳於世。

一本叫做《戰爭與和平》，它壯闊的描寫了當時俄國的社會風貌。

一本叫做《平凡的世界》，它忠實的再現了中國最廣大最底層的群體的生活狀態。

這些事情本應該是交給歷史著作來完成的，然而這些民眾的生活狀態，歷史學家往往並沒有精力完成。所以，它的使命往往由一些偉大的文藝著作來完成。

幸運的是，很多偉大的作家把握住了歷史的交給他們的責任。

我向來相信理想，一個有理想的作家，一般都會做出一些出格的事情，路遙就是這樣一個有理想的作家。他用自己的生命用13年的時間寫了一本很出格的書。十三年間，夜夜從中午開始，翻閱並且查寫了無窮的資料，並且讓自己的生命油枯燈滅。這不是一本書，這是一本20世紀末期中國農民生存狀態的實錄。

嗯，這叫《平凡的世界》。這是他的路遙的《平凡的世界》的創作隨筆，你從中會可以看出一個作家的野心和決心。

早晨從中午開始(路遙)

它對後世的價值，5星。說5星我都低估了它。

所以，綜合評分最起碼：（3.5+5+5）/3=4.5星。

一個4.5星的小說，在世界的哪個地方都會被稱為名著的。當然，你可以採用嘲諷的語氣說，總分是10分。你猜我會怎麼評論你？

完。

謝絕轉載。

看到知乎里這麼多清一色的溢美之詞，覺得該回答一下了。

平凡的世界文學成就不高，社會影響較大，是一個改革開放人們追求美好生活的符號，但不認為能成為名著被後世銘記。能得茅盾獎，也是因為其社會影響而不是文學造詣。

社會影響確實很大，不容置疑。比如我姐夫，從一個農村的孤兒，到現在的總裁，也一直視其為影響人生的書。之前樓上的回答也有很多人說影響了他們那一代，但是好的作品是在百年後還對人有震撼，竊以為它並不能做到。它難以進入文學史。

簡單的說，它就是鳳凰男的心靈雞湯。其中最大的毛病是女性被無視輕視，需要的時候死心塌地貼過來無私幫助，不需要的時候就死了，憑什麼好的姑娘都喜歡你啊，這一點難免有路遙yy的嫌疑。

先寫這些，其他的（關於路遙生平和平凡的世界的關係）問題容我用電腦的時候詳細補充排版

有些人特別熱衷於批評,喜歡給文學作品扣上幾流的帽子，以自己的好惡判定作品的好壞，以此攻擊異見者，我認為這些人相當naive。

知乎不是來尋求認同的地方。唇槍舌戰對作品本身不能產生任何影響，每個人都有其不同理解，這個問題明顯帶有題主主觀判斷甚至誘導，已經舉報。

我讀的書少，不敢妄論

於是我去搜索了一下題主的這個所謂的［評判標準］。

出來的第一個適用，就是知乎的另一個問題，描述差不多，問的是［魯迅是三流作家嗎？］

http://www.zhihu.com/question/20448213/answer/18794730

張佳瑋公子說的很夠了，尤其是最後一句

問出這種問題的要麼是二愣子，要麼是惡意找茬，當然了惡意找茬還是二愣子

所以題主，你自己選擇適用一下

什麼叫一流？為什麼還有三流四流？

你若喜歡它就是一流，你看不懂《霍亂時期的愛情》你還一直說它是一流？

我感覺看書其實是考驗自己的閱歷，自己閱歷多了，《三字經》都能哭出來。

總之，先多看看書，總是沒錯的

路瑤筆下那個時代已經過去了，但書里所描述的苦難與時代無關，那時的苦難不過換了個方式依舊在重演。

這本書是我在初中時讀的，讀了兩遍。我只把兩本小說讀過兩遍，一本是一個台灣人寫的《紅樓遺秘》，這是禁書，另一本就是這個《平凡的世界》了。要說怎麼看吧，因為時間線太長，很多細節都忘了，它描述了孫少平這樣一個青年的求學，戀愛，成長，奮鬥，成熟的個人史吧。其中，求學的坎坷，愛情的堅守，社會的打擊，奮鬥的痛苦歷歷在目。這些對我影響挺大的，知道天道酬勤，不能輕易放棄。

這本書其它方面寫的也很好，比如對景色環境的描寫，剛開始對那座下著小雨的山城的描寫，對於大西北環境的描寫，還有其中孫少平在黃土坡上拉屎時對面景色的描寫都很好

再有就是對西北文化人文的描述很詳細，尤其是信天游。書中有大量原生信天游，描寫的栩栩如生，我彷彿看到放羊佬揮著羊鞭在黃土坡上放聲高歌，聲音清脆，在山谷久久回蕩。要想聽，可以百度阿寶，聽他之前的作品（現在他的作品不置可否，反正我是不喜歡）。

嗯，以上。

為什麼要把書分為三六九等，我們做的應該是尊重每一本書，每一位認真寫作的作者。

謝邀，任何文學作品你要是體會不到其中真正的思想，那對你來說都可能成為二流。

平凡的世界的影響力主要是在於它的時代背景下所蘊含的情感。。。

要是真的比較的話文學價值絕對連二流都算不上。。。。

看了以上的答案，才明白作品並無一流，二流之分。只要它是一部有價值的作品，它給了一部分人帶來積極的影響。那它就是一部優秀的作品。

那我可以說：《平凡的世界》是一部優秀的作品。它以一種樸實的敘述方式向我們這些與歷史隔了一些年代的年輕人展現了那段非正常的歲月。

我認為是一部偉大而發人深省的小說。

那麼我就願意當一個四流的人。看四流的書。題主您要是看不上這本書。就別問關於這書的問題吧。怕髒了您那上流人的手。

不是，是三流。

你們煩不煩，看下答題時間啊。

又不給錢憑什麼讓我展開寫。

隨便找本文學史看下裡面有說這書好話的么？

你們愛點別人贊點別人贊去。

反正中文系的這點毫末工夫只要看起來牛逼就行了對吧。

求你們點舉報扣友善度。