國產狙擊步槍和外國狙擊槍差距有多大？

國內的野戰部隊狙擊手用的是國產狙擊槍嗎？

---

解放軍目前使用5支帶狙擊名號的「狙擊步槍」：QBU-88，QBU-141，QBU-10，79/85式，CS/LR4。前三種是現在廣泛配發部隊的制式裝備，79/85狙還在有限使用，CS/LR4主要是特戰使用。還有一個俗稱狙擊榴的QLU-11，解放軍這麼喜歡榴彈可能就是因為高精度狙擊槍不行吧。

解放軍的狙擊步槍水平雖然非常一般但都是還是能夠達到設計要求，滿足部隊技戰術需求。當然也僅限於60分及格，剩下40分讓戰士發揮主(jing)觀(shen)能(yuan)動(zi)性(dan)。名聲不太好主要歸功於智障的宣傳胡吹亂侃各種世界一流。

88式槍本身的精度沒有十分不堪。研製試驗和早期接收用戶測試使用88式精度在0.4到0.5密位之間。實際上比這個要渣，武警對比88式和CS/LR4，前者100米散布圓直徑7厘米差不多2.5MOA的水平。

這裡面的鍋主要有以下幾個：

首先量產槍生產質量有問題

第二兩腳架在使用中會影響射手據槍動作，不用兩腳架反而比用兩腳架好

第三鏡子太差勁，88的鏡子是寨的Swarovski Z3 3-9X36 L Scope（洋人當年還讓中國擺了一道）。一個咔噠聲調節0.2mil，好的鏡子調節行程一致，88式的鏡子一個咔噠聲可能實際是0.3或者0.4mil。更別說還有賣給用戶的瑕疵品。

第四，燕尾槽以及槍鏡結合機構不緊密，加上鏡子本身就不夠結實導致零位飄移大。

第五，彈的問題

由於中國對小口徑狙擊武器蜜汁熱愛所以可以對比的並不多，跟MK12 SPR(特種部隊於2011年開始用MK20替換，預計在今年2017年三季度完成)比有點欺負88式，民間自組的可以輕鬆100碼打進sub MOA，美軍使用MK262 沒有那麼高精度，海軍對MK262驗收精度是300碼兩隻槍管每支打5組每組10發，共100發。10組平均散布不能超過3.5寸，每一組不能超過4.5寸，差不多1.25MOA的樣子。MK12打進1.5MOA沒問題。

QBU-141和CS/LR4是同一套系統不同口徑。據報道這個平台能夠打進1MOA。

QBU141使用DBU141 5.8毫米狙擊彈，88式也可以用這個彈。

CS/LR4使用CS/DFL 3狙擊彈，是一種7.62NATO OTM彈。

武警測試CS/LR4 100米散布圓直徑2.6厘米1MOA的水平，極限0.7MOA算是半隻手摸到了一線水平的門檻。CS/LR4因為謠傳一支槍要26萬(實際上是全系統)，所以被戲稱為26萬。路邊社消息稱後來26萬全系統價格降下來了(14.5萬，子彈從40到30一發)，隨之精度也縮水連1MOA都沒有了。

和CS/LR4能夠比較的M24SWS（美軍已經用發射.300WM的M2010完全替換，沒有可比性太欺負人了），使用M118LR比賽彈（一發1到2刀）能夠打出sub 0.5MOA。這是美國1998年的水平。

近年來俄羅斯研製的T5000系列可以說是俄制狙擊武器的翹楚。俄武裝力量和內務部隊廣泛採用，並隨俄軍征戰敘利亞。FSB等最近採購了最新改進的Precision。使用.338LM彈可以在300米打出0.5MOA。當然.338LM的彈道係數，初速等都優於762NATO。

至於歐洲像Steyr，AI，Sako，CZ等專門做精射槍就沒法比較了。

---

你想問得是88式反人質霰彈槍嘛？

專門的高精度彈藥開發不力，中國輕武器的加工精度也一直是短腿，大任務還得拿老79/85那種精度大於1.5MOA的渣渣....

LR4的出現能解決一些問題，但是效果不會太大，但畢竟我們走出了「高精度栓動步槍」的第一步。

國產狙擊步槍與國外狙擊步槍的差距嘛，以美國為例，一個地下一個天上；聽起來不舒服但是差距確實觸目驚心。

---

國內的情況不清楚，說一下美國這邊的情況。

拴動高精度步槍，民用能買到的最高精度的應該是AI(accurate international)的AXMC，可快速換口徑，最適合遠程精射的應該是338lapua，五發組百碼散布用手裝彈可以到0.25MOA以內。

半自動高精度步槍，二十寸重管的308口徑AR，好槍好管子用手裝彈，五發組百碼散布可以到0.5MOA以內。

這大概分別是拴動和半自動精射步槍的最高級別水準。

需要注意的是，要打高精度，槍，彈，瞄，人，缺一不可。最終的精度取決於這幾個裡面的最短板。同一把高精度步槍，用普通軍彈，高精度廠彈，高精度手裝彈，可以是2moa,0.5moa和0.3moa的差別。

瞄也是一樣，高水平的槍瞄，可以持續保持歸零（holdzero），瞄準十字的角度偏移控制好，風偏和彈道調節旋鈕手感清晰，每click（就是擰動旋鈕直到發出「咔嗒」一聲）的調節行程一致，正反兩方向調節行程一致，人機介面可靠，視差調節效果好。同時光學性能也要做的夠好，解析度對比度要高，像場要平整，視野要盡量大，變倍準確，分劃設置合理，等等等等。可以說，做一隻一流槍瞄，甚至要比做一隻高精度步槍還難。

---

我就說個低端點的吧，我們在部隊比武時候用的子彈都得是戰友們拿著卡尺一發一發的挑

---

只論精度，而且拿QBU88和Mk.12之類的比的話（顯然不能跟M24之類的比）

那差距是相當大

簡單來說QBU88精度還不如CQ，CQ就是國產的M16

為啥精度這麼捉急呢？

……

……

……

因為軍隊就提出了這麼高的精度要求，軍工顯然沒必要費工夫做更高的精度了啊

---

老衲就知道肯定會粗線88式反人質霰彈槍的反面教材

88式：怪我咯？老紙可是配發到班組的……精確步槍而已……有本事去用128mm黃金巴菲特大炮阻啊

---

按照官方的說法，CS／LR4的精度可以媲美R700／M24。

PLA使用的狙擊步槍肯定是國產的。

---

國內的通用狙擊步槍是88式狙擊步槍。特點是有效射程近(800米)，穩定性一般，需要經過長期的訓練才能熟練掌握。

最新開發的10式狙擊步槍是反器材狙擊槍，類似於大名鼎鼎的巴雷特，射擊精度相當好，但沒有大規模裝備部隊。

---

據說國產的瞄準器每打幾下就移位了，要重新校準。

據說..據說..據說重要的事說三遍，歡迎指正

---

你得知道，QBU88式的外號可叫88霰

---

某3營直系家屬來說一句

咱伙食是全軍最好的 裝備也是 一水美製歐制隨你挑

---

你說槍？一個鋼管，一個車出來的槍機，加幾個彈簧做的扳機能有多大技術含量？二戰時的槍都能submoa了，你說現在中國的技術會不如二戰的國家？就是軍隊需不需要罷了。問題就是軍隊需要麼？

為什麼軍隊的要求那麼低？因為狙擊手在戰爭中的作用早就沒那麼大了。目標離我幾公里？一發榴彈，幾個２０炮轟過去，用得著１個click 1個click的去算么？

首先是軍隊不需要你這麼准，那麼你狙擊手需要那麼准么？人體在四百米之內，ak的精度都夠用。你打1000米，那麼風速你能估算的準確么？風速有一丁點誤差那就是好幾尺的差距，比你槍的誤差大多了！你就是拿把很一般的槍，例如1.5moa的垃圾槍，只要你風速啊，墜落算的准，1000米一樣能打的到人。然而風速不可能測得准，除非你隔一百米擺個無線電的側風速儀。你就是拿把0.1moa的槍，只要有風，第一槍基本就是蒙，打完看子彈落到哪再調。。

ok咱們談槍，首先要說一下，大家調侃的８８散並沒有那麼不堪，拿上復裝子彈，整個差不多的國產鏡子，１ｍｏａ左右還是沒問題的。北方工業仿製的ｍ１４一樣能做到。國內主要的差距第一是在子彈，子彈可以說決定了你這把槍是3moa還是submoa的水平，就像是一把二戰時蘇聯的莫辛納甘，無比簡陋，槍機合上之後還有晃動！你用軍隊普通子彈，散步有手掌那麼大，如果你復裝子彈的好，submoa的莫辛納甘也不是什麼稀奇貨，可惜國內沒有民間的，所以兵工廠只生產軍隊子彈。第二點，軍隊自己採購的瞄準鏡太差，國產鏡還是可以的，vortex啊，PA啊，Bushnell幾乎所有這些大牌子，賣的最多的幾個系列其實全是國產的鏡子，肯定沒有美國製造日本製造的好，水平差距和車一樣，例如比亞迪肯定沒寶馬賓士開著好開，質量也沒雷克薩斯好，但都是車，都能拉人載貨的開個10萬公里不成問題的。

新的狙擊槍26萬是能submoa的，子彈也應該是專門的子彈了。單說槍不比什麼雷明頓700之類差，其實雷明頓的質量很是問題。

---

當兵的MAN，真的很少來這裡。

---

記得看很多國產特種兵劇，狙擊手拿出沒有瞄準鏡的狙擊步槍，然後掏出個瞄準鏡用手現場裝上然後開始射擊。

瞬間我以為他打的是BB彈...

---

貌似局座有一期節目專門講過狙擊槍，說中國和歐美的差距就是，咱們栓動狙精度不過歐美的半自動狙。。。看了排名靠前的幾個知乎er的回答，我感覺局座誠不欺我。

---

個人看法。 軍隊需求不大，又沒什麼民用市場，估計是沒什麼動力造吧？ 想起來特種部隊用的弩都是進口的，划算

---

PLA配發的肯定是國產狙，不過精度確實感人，但是特警這邊有少量的M700，手槍看地區也有格洛克

---

輕兵器吧_百度貼吧

在上面找帖子吧，有不少實測的帖子，就是真拿了幾把槍去測試

國內和歐美對比的都有

狙擊槍有沒有我不知道，你去搜搜吧

---

推薦閱讀：