橫豎看政府或者媒體不順眼的人他們的思想狀態是怎麼樣的？

01-05

偶然刷到這麼一條微博，個人覺得媒體焦點並沒有從地震和崑山事件轉移啊，崑山爆炸事件總要有調查過程媒體才能公布啊，而地震難道發微博的這位先生沒有看到主流媒體都是在轉發地震實時情況嗎？郭美美這件事只是午間新聞和法治在線並不是新聞聯播大篇幅報道啊（雖然晚上可能會有這新聞），但畢竟是央視而不是所有主流媒體，作為一名新聞本科並想要成為一名好記者的學生這樣炮轟媒體是覺得中國主流輿論沒救了嗎？為什麼當年爆出的時候大家一片罵紅十字會而不去深入就覺得是很大的事？我覺得郭美美與法治有關而地震與國家反應和行政能力有關怎麼就非要天天報道這樣而忽視其他所有呢？

謝邀！

人有質疑的天生本能，題主對這類人的心態，其實和題主認為的這些人對政府和媒體的心態是類似的；
現代文明社會，需要有持有質疑心態的人存在，才能確保信息和思想不被政府和媒體集團壟斷。
就某一類回答說一句：對政府和媒體保持質疑的「公知」總比事事都幫著他們擦屁股的「家丁」好，除非你認為孫大炮的「天下為公」是句屁話，而且還願意向官府朝廷三跪九叩。
--其實只要看歷史上有名的知識分子，無論中外，都是這種態度，就該明白了。

我個人的觀點是，我們之所以關心郭美美，是因為紅會。

但是，現在郭美美的事解決了，可我們最初的要求，讓紅會政務資金公開卻一直沒有做到，反而不了了之。

至少按現在的情況，我的理解就是拿郭美美做了擋箭牌，讓大家對紅會的建議都丟向郭美美。可是，郭美美只是和導火索吧，我們從小學開始就組織捐款。可是，我們卻又不知道錢被用在了哪。資金公開我覺得就是對用戶的一個反饋，沒有反饋，沒有透明，誰又能放心

不過這事情和地震沒啥關係吧，注意時間，郭美美事件在地震之前

在郭美美沒有被起底之前，公知們天天說：「為什麼還不澄清郭美美事件！」「紅會肯定和她有關係！」「水很深大家都不敢動這個女人！」。當政府終於打掉郭美美背後的保護傘，把她揪出來、還紅會（一部分）清白了，公知們又叫喊「你們為什麼不去抗震救災！」「為什麼欺負一個弱女子！」……完全不顧前一天的版面上全部是雲南救災和崑山善後，而今天的版面上這兩條新聞也不少。

反正他們也就是這麼一副德行了，大家自己明辨是非就好了~

這是他們的工作，不是他們的看法or思想什麼的

所以無論GOV做什麼，他們都會第一時間唱反調，搏出位，拉粉絲，漲人氣

最終就可以迎娶白富美，出任CEO，走上人生巔峰了

譬如，秦HH，為毛要每天造謠，他閑的蛋疼么？

不，他只是在通過這種方法來尋求利益；

這和賣肉的外圍微博、粉絲團微博、段子手微博、鎚子、蘋果等等，沒有任何區別

只是受眾不同（男性、粉絲、哈哈黨、羅粉、果粉，以及「憤青」）

上述這些例子隨手挑的，沒有任何高下之分

天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往。