低電壓CPU在Turbo Boost之後與標準電壓同主頻的性能是否有明顯差異?

01-05

1.4GHz的低電壓雙核處理器在Turbo Boost之後能高達 2.7GHz
2.4GHz的標準電壓雙核處理器在Turbo Boost之後能高達 2.9GHz

詳細描述為以下三個問題：
一、1.4GHz的低電壓處理器在Turbo Boost達到2.4GHz，與2.4GHz標準電壓處理器的體驗，或者真實性能上是否有差別？1.4GHz處理器的電壓在Turbo Boost之後是否有改變？

二、在Turbo Boost之後，為什麼1.4GHz的低電壓處理器能有翻倍的提升，而2.4GHz的標準電壓雙核處理器提升不大？
三、1.4GHz的低電壓雙核處理器在Turbo Boost之後能高達 2.7GHz，那是否說明2.4GHz的標準電壓雙核處理器與之相比沒有太大的優勢？

一、相同架構相同指令集低電壓處理器在TurboBoost到達某頻率的時候，一般來說性能不及同頻率的標準電壓處理器，原因一TurboBoost有時間限制，原因二多核處理器TurboBoost的時候一般只有部分核達到最高TurboBoost頻率，沒記錯的話1.4低電壓雙核處理器只有當一個核休眠的時候，另一個核才能TurboBoost到2.7。電壓有改變但不會超過一定限額。

二、低電壓處理器主頻可以翻倍提升是因為原來是在太低了，1.4翻倍不過2.8難度不大，要2.4翻倍可就是4.8了無法確保信號完整而不暴走！主頻短時間翻倍不代表綜合性能也翻倍，低電壓處理器的基準性能是故意壓低的，為的是降低功耗，提供短時間較高的主頻只能解燃眉之急，實際使用綜合性能還是不如較高基礎主頻的標準電壓處理器。

三、低電壓處理器優勢在於低功耗，常規負載下功耗維持在較低水平，在TDP餘量允許的前提下TurboBoost跳跳頻偶爾衝刺那麼兩下，性能不是低電壓CPU的首要考量；標準CPU的優勢在於基礎主頻較高，功耗控制策略不是那麼謹慎又保守，TDP也比低電壓處理器要高，自然綜合性能要好於低電壓CPU。

綜上，TurboBoost狀態只是處理器運行的非常態，是一種精細的電源調整與性能補償平衡的策略，並不能從本質上提升處理器性能，一款CPU的TB不論能到多高，是否開啟TB對整體性能提高大約只有10%左右甚至更低。（英特爾睿頻加速技術到底能提多大性能）。其實吧，用能量守恆的原理來看，對於同一代架構的處理器，只要看看它的TDP就知道它的綜合性能大概如何了，用一分電是要干一份活的，廠家的產品線都是事先規劃好了的，大可不必擔心低電壓版的CPU會逆襲這回事兒：）

TurboBoost是利用TDP的餘量對部分核心的頻率進行提升而非全部核心，所以跟默認頻率有本質區別。另外，TurboBoost有時間限制，並非一直在Boost頻率工作的。這跟穩定性無關，主要是功耗限制。

至於電壓，即使是運行在最高的Boost狀態，電壓也不會比普通標稱頻率的最高電壓（VID）更高。