從樣貌上來說，亞洲人進化的更徹底還是歐美人進化的更徹底？

01-05

演化無目標，無所謂徹底，只有是否適應環境，吸引異性。黃黑白紅，都是適應環境吸引異性的結果。

@Ma Dr 說的是對的。甚至我覺得進化論其實應該改名成「演化論」就不會一直有這種字面上產生的簡單誤解了。

樓主就不要試圖從亞洲人和歐洲人的體貌特徵上去證明不同人種的優劣了。

不同人種長成現在的樣子，都是自然選擇和性選擇共同作用的結果，沒有哪個人種進化更徹底的說法。

可能比較的就是，在目前的進化結果上，不同人種在不同環境下的優劣勢，比如黑人皮膚黑色素更多，可以防紫外線，更少患皮膚癌等等。

看了樓上的，突然想起evolution在洋務運動時被翻譯成「天演」還更貼切點，「進化」是日本翻譯的名詞。

沒有是否更徹底，只有是否更適應社會發展。

從身體和特性上看，東亞黃種人或其他過渡人種（以中日韓、東南亞為代表），應該是對相對溫帶、亞熱帶穩定農耕社會做出了適應性演化的，歐洲，尤其是阿爾卑斯以北的歐羅巴人種（所謂雅利安人，DNA上與蒙古利亞人種十分接近）從外觀上更適應寒冷地區的農耕、狩獵混合社會；撒哈拉以南的黑人（以西非海灣地區的為代表，DNA與白種人、黃種人差別很大）更適應熱帶有豐富食物資源的採集狩獵社會。美洲的黃種人分支（因紐特人，印第安人）幾乎也體現了類似的分布特點（體型、膚色、甚至社會組織）（沒有那麼顯著的差異）。即便南美是最後到達的，他們的社會組織形態更類似於黑非洲的更接近原始形態的生產方式；而最發達的文明（農耕、數學、天文學、城市）則出現在與中國、東南亞、印加地區緯度相近的中美洲（瑪雅）及北美南部（阿茲台克）。基本還是地理環境決定的吧。

最後，我不覺得這些區別是誰更徹底誰更不徹底。由於沒有生殖隔離，甚至可以認為不同人種僅僅是進化樹上非常接近的一些葉子，甚至白種人和黃種人乾脆就是一片葉子。隨著混血的越來越多，未來更說不上是徹底不徹底的問題了。

正如 @Ma Dr 所言，進化（演化更好一點）無目標，無所謂徹底。

不過我猜題主想問的是「哪個在性狀上離人類的祖先更遠一點」。

我不是學生物的，不過從外貌上看兩者的區別……

我們還是羅列一下吧：

體毛：不多說

膚色：靈長類有皮毛，大多數是粉色的。

發色：

瞳孔顏色：

顱型：

面型：

鼻型：

唇形：

我更相信外星起源說。也有可能有些人是猩猩變得，因為確實蠻像的。&<偷笑&>

歐洲人吧！

說真的，亞洲人的樣貌明顯比歐洲人更像人類的祖先――猿人，更深的膚色，更厚更突的嘴唇，更寬更塌的鼻子，眼珠的顏色更深，顴骨更突出，額頭更斜。

歐洲人只有多毛的這個特徵像猿人。

有一點很奇特，三大人種的文明成就的排名和三大人種和猿人相貌的相似度的排名一樣，文明成就越高的，長得越不像猿人，文明成就越低的，長得越像猿人。