如何分辨新聞（信息）的真假？客觀可行的方法有哪些？

01-05

如今主流媒體、社交網路及個人口頭等渠道發出的信息容易以訛傳訛，有什麼有效方法來分辨？

樓上回復很專業了，贊一個。我做朝鮮報道多些，更得猜真假。一般得想像，類似情景下人的可能性。比如放惡狗咬死張成澤的這條新聞，是香港某個機構放出來的。那我會想的是，這麼處決一能帶來什麼好處，功能是什麼，投入產出如何，二，有沒有先例。基本上，我覺得這事兒不靠譜。

另一個是，試圖窮儘可能。還拿張成澤舉例，他有幾種可能性，一，誤傳死亡其實沒死。二，被金正恩殺死。三被其他人殺死，或者其他人逼迫金正恩殺死。這時候就得想那種可能性是說的通的，合理的。遺憾地是，有時候也沒答案，因為信息畢竟不全。總的來說，如果一件事沒有先例，人類歷史上很難出現，我就會保持懷疑態度。比如馬航迷失事件中的謠言。當然，奇蹟也有，比如拳王阿里那場叢林之戰。太神奇了。

現在截圖、照片、音頻，甚至視頻都可以偽造，社交網站和所謂自媒體可以很快把一些未經證實的信息炒火。判定信息是否可信，我一般做以下這些事情（按照順序）：

瀏覽新聞當事人、當事機構的官方網站、官方微博：比如國家統計局官網發布的統計數據、聯合國官網存檔的各國投票記錄、紅十字會發言人的認證微博。
瀏覽（半）官方媒體：中國有《人民日報》、央視、《光明日報》、《環球時報》、等等；朝鮮、敘利亞等國也有官方媒體。
在 Google News 或百度新聞查找你想求證消息的關鍵詞（Google News 也有中文媒體索引，所以接受中文搜索）。如果能搜到權威媒體發布的文章，那應該就是可信信息了。
很多中國媒體喜歡直接全文轉載其他網站的文章，這種文章要看來源媒體，通常在標題下「來源：XYZ 網」可以找到。同樣一篇新浪的文章，「來源：環球網」和「來源：XYZ 都市報」可信度就不同。歐美媒體中也有喜歡誇張事實的「小報」，比如英國的《每日郵報》和美國的《紐約郵報》。
實用工具：搜索引擎的「網頁快照」（cached）功能，可以瀏覽被刪除或修改的網頁。
注意諷刺媒體（發布的是搞笑的假信息），比如美國的《洋蔥新聞》和《紐約客》的 Borowitz Report 版塊。

現在互聯網上信息這麼多，傳統意義上「權威」的媒體有時也會傳播不實信息。今年1月歐美媒體紛紛報道了一則消息，說北京霧霾嚴重到人們在街邊放太陽照片的電子大屏前流連（上圖）。《時代雜誌》、CBS、赫芬頓郵報都報道了這則信息，最後被 Tech in Asia 發現是這張照片其實是中國某城市的宣傳片。除非我們在新聞現場或者親手收集了數據，信息是否真實是無法判斷的。我們能做的就是找到信息源，判斷可信度，保持質疑的態度。

與形容詞使用量成反比