扶老人被指撞人摩托男投水自殺，老人是否構成犯罪？

01-05

構成何種犯罪，不要考慮老人年齡的問題。

摩托男投水自殺，這個行為不會讓老人構成犯罪的。因為摩托男投水自殺，並不是老人誣告的必然結果。犯罪意圖方面，老人也沒有想讓摩托男自殺的意圖。老人的誣賴的行為，她自身沒有預料過有這樣嚴重的後果。

如果非要說老人要構成什麼罪名的話，老人的這種行為更多是受民法處分管理的。而不是刑法能夠管理的。

老人如果被撞的非常嚴重，如果誣賴是摩托男做額。這個時候摩托男有涉嫌交通肇事罪的嫌疑，那麼這個時候老人可能會被追求誣告陷害罪的這個罪名。

但是從目前的實際情況來看，老人不構成任何刑法意義上面的犯罪。受到民法制約的更多

1，這是網路段子

2，我指的是部分人，任何時候都不存在「所有人都是壞人」這種情況，「那撥壞人」，我沒有指所有的老人都是壞人，我指的是那個年代的壞人變老了。懟我的都仔細再看一遍謝謝。

幾十年前，年輕人在廣場上跳交誼舞，不顧老年人的感受！現在，老年人在廣場上跳廣場舞，不顧年輕人的感受！幾十年前，年輕的紅衛兵打砸搶.訛人.坑人！禍害了一幫老年人！現在，一些老年人碰瓷，訛人，自己摔倒就坑人！禍害了一幫年輕人！仔細想想，其實不是老年人變壞了！而是，那撥壞人變老了！

1、老人指男子撞人，若為誣賴，並且使得男子涉嫌交通肇事被立案偵察，誣賴行為構成誣告陷害罪。造成男子自殺，可以酌定作為從重情節。定性仍然是誣告陷害。

2、老人指男子撞人，若為誣賴，但僅是為了索要錢財，且男子未被立案偵察，則系民法糾紛。老人行為不構成刑法任何罪名。

3、男子自殺與老人誣賴之間，不管是第1還是第2情形，均不構成刑法上的因果關係。即老人誣賴不必然導致男子自殺。

4、判斷一個行為是否構成犯罪，要看危害行為、危害結果，以及危害行為與危害結果之間是否構成刑法上的因果關係。

無罪。

根據犯罪兩層次體系，先看客觀層次，老人無侵害法益的直接實行行為，並且死亡結果與其誣告行為沒有直接的因果關係，直接認定無罪，不需要再看主觀層次。

如果構成誣告陷害罪的話，造成當事人死亡也是一個加重情節吧？