為什麼很多人都說使用微軟技術的公司是小公司？是不是微軟的技術入門簡單？

01-05

首先微軟的東西便宜，一套windows server加SQL server 才多少，3萬塊吧，換成oracle多少錢，可能加個零。

其次，微軟的的東西使用成本低，linux是不要錢，可是你要學會用這個東西要多少成本。mySQL是不要錢，可是出了問題有沒有售後，資料庫癱掉3天你損失有多少。

最後，微軟的產品並不是只有小公司用，500強有8成以上都用exchange server吧.

軟體和汽車一樣，也是工業產品，有設計好的目標客戶。

就像你拿高爾夫去和法拉利比較，沒有意義的。

微軟的產品的設計對象就是中小企業，而且我覺得它在這個方面內的產品做得非常好。

題外話，小公司根本就不應該有貶義，也不是說小公司就是用盜版的這種道德貶低。

這些人錯了。在五百強排前十的一家公司的信息化部門工作過，主要技術都是微軟的。

所以第二個問題也就不用回答了。

優越感——為什麼沒人說這個答案？這樣說無非就是求個優越感。

題目本身就不成立，很多人說不一定就是正確地。

「使用微軟技術的公司是小公司」只要找到一個反例即可反駁。

Stackoverflow不同意……

很多人都見識比較短，對於很容易獲得的東西都不屑一顧。微軟的文檔做的好，導致大批人從微軟的技術入手，魚龍混雜，能力參差不齊，有這種評價很正常。

1.微軟的東西簡單，開發人員容易學，人力成本低。

2.微軟的產品標準，大部分小公司做的業務已經在微軟產品有成熟模型，直接拿來用即可，研發成本低。

3.微軟產品相對便宜，用盜版更是免費。

多快好省，為何不用。

如果不考慮未來技術擴展性，微軟應該是首選，建議問一下問什麼不用微軟的產品？

小眾黑大眾而已，我也經常看到用 bsd的人黑linux的，但沒看到用linux的黑bsd的，以前黑蘋果的少，現在不也多了嗎

微軟大廈里，微軟的員工也在用微軟的東西，這是我親眼所見。微軟總不算小公司了吧。

不過IE和WP除外。

曾經有一個大討論，關於京東商城為什麼要用.NET架構的，京東是小公司嘛？DELL公司全球架構裡面，很大一部分是微軟體系來架構的，DELL公司小嘛？

不能這麼說吧，其實語言大小沒啥一定的，各個技術平台都會有人用，只是微軟的授權費在那裡，有些公司考慮到成本和所謂的跨平台性而不用罷了。

建議你看看這一篇討論，可能會有用：京東商城採用.NET架構的社區討論

很簡單。稍想在技術層面微創新的公司，都不可能會用其他公司的商業產品，還是閉源產品。。。

容易上手，有廣泛的用戶群，各種插件、功能配件都有。也就是形成了一個完整的生態鏈。

上述的所有使得微軟的產品成為了一個極具誘惑力或者說競爭力的產品。同時成本也低，試問，小公司有什麼理由拒絕微軟？除非自個不想賺錢～

當然微軟產品也有自身的弱點，比如效率問題。對這方面比較敏感的公司就會選其他產品，這是後話

手機黨，簡單說一下：

1，MS進入企業級市場遲

2，.NET在企業級架構中輸給了J2EE

3，NT+IIS+SQLServer性能和價格均干不過LAMP。