能考上清華北大的北京籍考生，放在別的省是否也能考上？

01-05

我和同學爭辯這個問題很久了，他的觀點是能考上清華北大的，放在任意一個省都考得上，而我的觀點恰好相反，不排除有能考上的，但大部分我覺得還是很難的

作為清北畢業生來回答一下。題主你不如去查查清北各科系的考試成績，按照你的理論，起碼入學的第一次考試成績應該最能反映高中時的水平吧，那麼北京出身的都墊底么？答案是no。事實上他們中有學霸也有完全跟不上的，當然跟不上的那種在某些人眼裡就印證了他們的想法。

北京是資源非常集中的地方，這包括高端人力資源的集中，他們的孩子在各方面優勢都很驚人。我大學時代年級最出名的學霸——某門課老師是名捕，大部分人掙扎在及格不及格時他照樣考99那種——就是北京出身的，他們家是住二環內小樓的……

更不用提畢業後的發展了，北京某些同學的發展令人乍舌，人家從智商到情商到家世都高人一截，糾結人家是從北京考上來的真是可笑。

我本人是認為這種地域差別的錄取制度很噁心，畢竟我當初不得不比北京同學多考了幾十分呢，但是題主你用這個理由來鄙視北京出身的學生就太傻了，因為我當年也傻過所以才直白的告訴你的。

給你一個數據，一目了然。

2012年北京考生總數為7.3萬，清華北大在北京錄取人數為449人（之前691，經考證，有誤）；

2012年河南考生總數為90萬，清華北大在河南錄取人數為199人。

還需要多說什麼嗎？

不過近幾年清華北大在京招生名額略有減少，例如2013年減少23人，降為426人。而在河南招生名額有所增加，每年增加20人左右的節奏。主要調整名額的是北大，可見其招生辦也逐漸認識到並承認了名額分配不合理的問題，這也是個好的象徵。

我自己是河南人，不免要多說幾句。我本人其實對於招生名額的問題沒太大抱怨。誠然，大學對於提升一個人是目前看來最好的一個經歷，毋庸置疑，但不是唯一。私以為如果有提升自我的心，並不是非上大學不可，韓寒沒上過大學，你認為他比那些清華北大的學生的綜合素質以及價值觀、見識等差在哪裡了嗎？聞道有先後，術業有專攻。

PS：高考在哪裡都是應試，拿考生綜合素質說事的，就沒有意思了。

這是剛公布的今年全國物理競賽前100名分省統計。往年的比例也差不太多，其他科如數學、化學、信息科學、生物也差不多，北京獲一等獎人數基本上在全國各省排在3-6位，具體可查科協網站全國青少年科技競賽獲獎名單公示。

基本上，北京高考上一本容易，但是，能上清北的，包括華五人大，放哪基本上都沒問題。北京尖子生比例，遠高於其他各省，這是教育水平決定的

狀元怎麼都能考上。考不上的都是壓線的。或者更努力說不定能考上。北京上清華比率真的就相當於外省985難度。如果考慮卷子大概相當於一本難度。2001年全國一張卷山東607分一本線。北京大學北京分數線615。確實出生改變不了，抱怨完了就去搬磚吧！2001年最高法院都管不了，現在進城不像幾十年前一樣被抓去坐牢已經不錯了。進京又沒有出國難。快去娶個北京妹子啊！

這個問題比較複雜，單純比分數或者比例並沒有意義。就我們那年高考的情況看，同樣用全國卷的幾個省分數情況相差非常懸殊。

本人不是北京（或者上海之類）的，聲明一下。我也其實沒有明確回答LZ的問題。我只是認為這個問題單純比分數或者比例可能並不完全合適，這個問題更複雜些。

我個人主觀上覺得河南等省的考生上TP大的確比北京考生難，但是程度也許不像比例看起來那麼誇張。

當然學生水平地域上的區別和初等教育投入是分不開的，這就是另一個問題了。

大概20%能上

回答個無關的，據我的親身體驗及從四海八荒認識的人那聽來的，北京素質教育的優勢還是很明顯的。學生的綜合素質還是很高的。至少語文作文沒有像某些地方一樣，教學生如何在沒有看過課外書籍的情況，將杜拉斯昆德拉卡爾維諾拼接到一篇作文里的……

應該是不能

有很多不能，但沒什麼卵用

北京考生綜合素質比較高建議北上廣深都特殊擴招

這個問題很難回答嗎？各省的錄取分數線不都公開在那裡嗎？你把一個北京考生的高考分數和另一個省的清華北大分數線比比，不就一目了然了？

當然有人說現在北京單獨命題了。你可以比較2001年以前北京使用全國卷時代的分數線。