如何看待足球比賽中裁判的「找平衡」的行為？
足球比賽中難免出現裁判的誤判，如果出現了重大誤判導致比分的變化，如何看待裁判可能採取的「找平衡」的判罰？
謝邀。
從理想角度講，非常不對。雙方各打五十大板，錯進錯出；對一個純真的足球少年來說，真是對足球的玷污，用錯誤來彌補錯誤，可惱可恨！
從現實角度來講，其實很有效。因為踢足球，尤其是職業足球，大家都明白，裁判的活兒就是把場上給維持平了，別出事——美其名曰「控制節奏」。踢足球大家肯定帶火氣，不可能從頭到尾心平氣和，裁判的任務，也就是控著場，讓雙方別把臉撕破了。吹平衡哨肯定不對，但這是個信號：裁判在暗示「我知道上一個吹錯了，這就補一個，哥幾個彆氣了。」
實際上，吹平衡哨，包括「等落後一方最後一攻失敗後才吹終場哨」，有類似之處：都是帶彈性的人情活兒，都是職業球員已經默認了的一種規則，是裁判情非得已跟雙方的表白和交流——吹平衡哨緩氣氛板著臉認個小錯，比當場跟球員承認自己吹錯了，可要有效得多。個人不喜歡這種「用一個錯誤來平衡之前錯誤」的行為。因為這樣做會激化球員的情緒，因為在沒有量化的前提下，每個人都會覺得中間人吃自己的蛋糕更大。
當一個錯誤發生了，既然當時無法糾正，那麼就要在接下來的比賽時間裡，做到不犯更多的錯誤。謝邀。由於來得晚，前面已經有不少網友給出評論，也看到一位同行的解答，很到位。
我也簡單說兩句。問題中說到了由於誤判而對比賽結果產生重大影響，裁判可能會去找平衡的現象，我認為可以分成兩種情況：1、 裁判出現重大誤判後，由於自身的緊張，會在接下來的時間內，對比賽的把控更加嚴格，判罰的尺度和哨響的頻率都會提高，但並沒有明顯的偏向性。個人認為這是可接受的；2、 由於誤判且有可能嚴重影響比賽結果，受害方對主裁施加壓力，加上裁判員的弱視心理，就有可能出現偏袒一方的判罰。而這樣的處理，很有可能會對比賽結果造成更大的影響。個人認為，這是有失公正的，同時，裁判員的水平會遭受質疑。以上僅代表個人觀點，歡迎指正和討論。因為現有的技術除非不斷暫停否則誤判幾乎無法避免，但足球從傳統上來說是一個很講究連續性的比賽，因而確實有從人為上將吹罰平衡的考慮……從精確性上來說，這當然是極不合理而且缺乏邏輯的，但目前也沒什麼在不打破連續性的前提下的更好的辦法……另外，關於主客場兩回合的平衡哨，涉及到更多的場外因素，個人以為是陋習，不能算很好的傳統。
作為一名二級足球裁判員，我來試試。
找平衡，業界稱為「找齊」，這是普通人一種難以避免的心理作用。入行印象最深的一句話就是師兄當時講的：「裁判員最大的忌諱就是用一個錯誤去彌補另一個錯誤」。
因為在比賽中，裁判員犯錯是在所難免的，當他犯錯以後，在局勢瞬息萬變的足球場上，很可能來不及做出正確判斷，有時候就會將錯就錯，但是他心裡惦記著這茬，被虧欠的一方也會向裁判員施加壓力，這時候裁判員很容易在不犯大錯的情況下對之前的被虧欠方做出適當的彌補。比如可吹可不吹的球。
個人通過自己的裁判經歷，認為這是弱者的心態，與性格關係較大。另外，這種人在強弱懸殊的比賽中經常容易偏向弱隊，沒有履行到裁判員秉公執法的責任。
第一次作答，一點粗淺看法，歡迎討論。
澳洲足球裁判的培訓資料上特意寫了這樣一點：不要試圖為了自己在一個隊上犯下的錯誤而懲罰另一隊，即平衡球。資料中還說，如果犯下了錯誤而且沒有合適的時機更改就不要讓這個錯誤影響之後的比賽。
一般地來說，對於正常比賽的公平性而言，平衡球起到了一些積極的作用。它是在裁判犯下錯誤無能為力的時候唯一的「殺手鐧」。平衡球可以讓比賽更加順利地進行，增強比賽的觀賞性。
反之，平衡球的缺點顯而易見。以裁判的觀點來看，如果平衡的球爭議較大，裁判則在比賽中犯下了兩個錯誤，而不是一個。很多球員因為裁判的判罰感到不滿，平衡球的存在可能引起兩個球隊對裁判的不滿。沒有裁判不犯錯，但是在犯錯之後是用另外一個錯誤來彌補這個錯誤，還是正常進行比賽，這個問題值得裁判探討與思考。你不能用一個錯誤去彌補另一個錯誤
我也算是持證上崗的裁判之一，從一開始就被教育萬萬不能有「找平衡」的心態，否則很可能的結果就是兩邊都不討好，誤判幾率增加。作為裁判，心態端正、避免外界因素影響是保持比賽控制和判罰準確的首要條件。實際上，很多時候外界作為旁觀者所認為的「找平衡」都是觀眾YY出來的，裁判本身可能並沒有找平衡的心態。
足球裁判員在賽場要做到的是掌控比賽，但是很多人沒有意識到如何真正地鎮住球員，那就是正確的判罰和裁判的自信。一場比賽當中，特別是業餘比賽當中，球員對於裁判的施壓是無時不刻的，當你做出一個錯誤的判罰時必將招致受害方的不滿。如果你隨後用找平衡的辦法又做出一個對其有利的判罰，那麼球員會認為自己戰勝了裁判對裁判的施壓是有利可圖的然後進一步挑戰你的底線。與此同時下一個判罰你是否要再找回平衡？如果找了，另一方也全力施壓，裁判和隊員的關係如何維繫？裁判的自信和實力此時都已經喪失殆盡。正確的做法，就是在開場時樹立自己的權威，把所有微小的犯規全部吹出來，竭盡全力做出正確的判罰，並且保持足夠的自信用黃牌鎮壓球員的越軌行為，之後可以有一定的軟化，但絕不能讓隊員覺得你是一個可以商量的裁判。只有讓隊員看到你的實力和自信，才能讓隊員臣服。裁判必須首先對一場比賽和場上隊員負責。至於輿論的壓力，球迷的謾罵，球隊的投訴，裁委會對於誤判的處理，那都是比賽之後的事情。
記得大學體育老師說過，一場比賽吹下來，被一邊球隊的隊員罵很正常，被兩邊的球員罵就是你自己的問題了。不是說對一個球隊就要一黑到底，而是要在後面的判罰中做到不再失誤，這是一個優秀裁判員所必需的心理素質。
大部分人都不喜歡找平衡，但要知道裁判也是人，當他意識到自己犯了錯誤以後，肯定是想彌補的，不說裁判，就是普通人也是這個道理啊，犯錯誤想彌補，沒準就會犯第二個錯誤，只不過裁判被放大了而已，裁判也是人，所以看開就好，雖然大家都不喜歡，但是有時這也難以避免，錯誤越大越想彌補，有點當局者迷的感覺，換成是其他人一樣的道理。
試著從裁判的專業角度和作為一個人的正常心理去綜合考慮，找平衡不應是故意而為之，但裁判很可能受到潛意識中要對之前的錯誤的糾正的心理暗示，首先是要確認之前的判罰確實是誤判，否則為了找平衡而找平衡是容易找罵的。其次，作為一個專業人員，首先是履行職責，裁判是球場上的法官，一切的判罰應該基於足球規則，要執法公平就必須首先要控制自己的情感。這個和法治精神一樣。這個問題其實對於裁判是很困難的，更重要的其實是國際足聯的態度，那種頑固不化，擅權自重的官僚態度導致了足球執法的落後。在二級聯賽無法推行回放技術，但可以在有條件的賽事推行吧? 電視直播間設立專職的回放監督，由第四裁判擔任，但只提供建議，決定權還是在主裁判。
基本只看魯能的中超說一下感受每場比賽都有找平衡的現象，以至於沒看一場比賽都是在看一場裁判內心深處的博弈大片
有些判罰是對的，由於我們肯定有偏向的球隊肯定無法做到中立，所以我們認為裁判在找平衡
有時也想這個裁判不錯為了比賽更公正，他會不斷的改進自己錯誤，真心不錯。可是大哥~~這比賽真沒法看了，看球體驗差的要死。眼看著不斷的錯判~~所以找平衡的心態可以理解，但是行為很可恨，不要因為一個誤判，出現千萬個錯判。張公子已經說得很全面了，我再補充幾點。
即使裁判對每一個犯規都有精確的度量，也不能阻止他們「」找平衡，因還有一個很重要的原因：犯規嚴重程度是連續的小數，但判罰結果只能是離散的整數。為此裁判會通過下一次判罰來修正上一次判罰的溢出或者不足。
舉個好蠢的例子：智力競賽，裁判打分時根據雙方表現可以給雙方打半顆星、一個星或兩顆星，但每次只能打上述三種中的一種。小明上一題的表現是一星半級別的，裁判這下翻了難，因為沒法打一星半，於是裁判想：我這次給小明兩顆星，下次他該得半顆星的時候我不給他就行了，加起來還是兩顆星。而且小明幾乎一定會在下面的比賽里得一次半顆星。在實際的比賽中，裁判還要控制場上的情緒，因為比起誤判，使場面失控才是一名裁判被裁判委員會批評的最常見原因。有時判了一個可判可不判的點球之後，也許會為了平撫情緒而找一些平衡。尤其在電光火石之間，即使是國際級的裁判，精確量刑也是極其困難的。
但無論怎麼說，從競技的角度來說，其實「找平衡」使雙方都遭遇了不公平待遇，所以越高水平的裁判，像孫葆潔老師，韋伯，里佐利這些人，越少去「找平衡」。中國人民的老朋友，光頭裁判科里納不是說過：你覺得是三個點球就吹三個點球（你覺得是三個紅牌就亮三個紅牌）。
當然科老師自己也沒完全做到這一點哈。找平衡是裁判大忌，我在比賽中都會盡量避免心理上受到之前判罰的影響。
找平衡嘛，社會比賽是這樣，不要問為什麼。但是正規比賽，青少年比賽，還是該怎麼吹怎麼吹
兩種情況：1 重大誤判之後找平衡。 2 黑哨。 顯然兩種都不可取。 但第一種畢竟不是有意為之。 第二種就是典型黑哨吹法。在不疼不癢無關緊要的判罰上有利於被黑的球隊，點球什麼的則毫不猶豫判給「花錢」的球隊。 經常被黑哨，我已然習慣
說一個真實的故事。兩天前我們年級舉行的一場球賽。到半決賽了。我們班和另外一個實力要高於我們的班相遇了。結果開場不到五分鐘對方後衛禁區內手球，裁判判罰點球，我們罰進。之後我們各種擺大巴 。擺啊擺啊就一直擺到了中場休息。另外一名裁判過來對我們說：「剛才那個點球是誤判，屬於禁區外的，最多判罰個任意（其實就是點球）。但是既然判了也不能消去。所以還算你們1:0領先。但是對方本場禁賽的前鋒就要被允許上場。對，你沒看錯，就是本場禁賽的前鋒！！！他們班最厲害的基本就是那個人了，就是一過一大片的那種。當時我就蒙b了……結果下半場他一上場帽子戲法...就這樣1:3輸了/淚目
不是一直都有主場哨的說法嗎
我不認為裁判會故意為之，畢竟在看回放之前他自己也不知道自己的判罰是有問題的
純粹的理性與純粹的公平是不存在於球場上的
應該是希望能夠平等對待，找到自己內心的平衡，但是卻忽視了理性的判罰
推薦閱讀：