有沒有超高層建築在地震中倒塌過？

01-06

會是怎麼個倒法？

摩天大樓並不是個準確的工程學定義。如果說是超高層建築的話，那好像的確沒有在地震中倒塌的例子。當然，除了台北101之外，大多數超高層建築還沒有經受過地震的考驗。如果我們把範圍擴大到一般的高層建築的話，那地震破壞的例子就很多了。

最先想到的例子是1985年墨西哥城大地震，矩震級8.3級。Pino Suárez 住宅區一幢21層的公寓樓在3層高度處折斷，然後砸在了緊鄰的一幢14層的公寓樓上。兩棟高層公寓樓均為鋼框架結構。

這是航拍的地震現場，本來這一排有五棟住宅樓，現在只剩下了三棟。鋼結構框架的箱形截面柱和桁架梁之間的樑柱節點發生了脆性破壞。

同樣在這次地震中整體垮塌的墨西哥城 Juárez 醫院。

Juárez 醫院為鋼筋混凝土框架結構，這是破壞後的樑柱節點，樑柱核心區抗剪強度不足，混凝土約束不夠，發生了明顯的「強梁弱柱」破壞。

1995年日本阪神大地震，矩震級6.8級。一棟9層的鋼筋混凝土剪力牆結構整體傾倒，砸到街道對面的建築物之後橫亘在馬路上。

1990年菲律賓呂宋地震，矩震級7.8級。在地震中倒塌的凱悅酒店。

除了這樣的整體倒塌或者垮塌，高層建築在地震中也可能發生其它的破壞。

同樣是阪神大地震，一棟8層公共建築發生中間樓層薄弱層破壞，整個6層垮塌，7層直接落到了5層上。

阪神大地震另一棟發生了類似中間層破壞的高層建築。

除了這些整體性的破壞，地震還可能造成局部的結構破壞。

這是1985年墨西哥城大地震後的一棟高層建築。剪力牆出現了非常典型的 X 形裂縫。

左邊是1971年美國 San Fernando 地震中 Olive View 醫院一樓的角柱，混凝土幾乎全部破壞，縱筋嚴重變形，整個二層以上的建築物發生了60厘米的水平位移。右邊是墨西哥城大地震中一棟11層建築的首層邊柱，混凝土破碎，但是箍筋基本完好。

大自然的力量是非常可怕的，但是，通過科學的、系統的研究和實踐，結構工程和地震工程已經逐漸的取得了一些成果。這是一個緩慢的、從失敗中逐漸吸取經驗教訓的過程，雖然緩慢，但是在進步。同時，抗震也與經濟緊密的聯繫在一起，是一個綜合性的社會問題。如何在抗震設防和經濟合理之間找到一個平衡點，是一個非常重要的問題。

也許正是因為如此，地震領域也成了一個民科泛濫的領域。我個人覺得，應該多一點合理的、科學的、建設性的探討和研究，少一點無謂的、不分青紅皂白的爭論和指責，不要用更錯誤的東西去反對錯誤的東西。

剛好在看郁彥的高層建築結構

震害經驗說明，在強震下，高聳構築物如煙囪只有坍塌和墜落，沒有整體傾覆的。以為地震引起的振動式反覆性的。高層建築物的高厚比要比煙囪小得多，因而也不會傾覆。
何況高層建築均有地下室和一定的埋深。

文中也提到地震作用下液化的基礎可能引起建築的傾斜或傾倒，但這些在進行高層建築的選址、設計時，都已經考慮了。

自我理解，高層的抗傾覆不需要做詳細的驗算（初步設計時，要用到？）有一定埋深的基礎可以保證結構的抗傾覆。

沒有，因為安全儲備足夠，如果不做好這個打算，是不會建造的

應該沒有，將來有的可能性也不大。

因為首先，處在地震帶的超高層建築的數目非常非常少。常年地震的地區是不允許建太高的建築的。目前全世界處在地震帶的最高建築是台北101。但台北除了101，其他的建築都非常矮。北京也是地震帶，目前最高的建築國貿三期才330米，放到珠三角估計連前十都進不去。

其次，凡是在地震帶建高層建築的，在結構上必定對抗震進行充分的考慮。例如國貿三期採用了巨大的抗彎框架；101的抗震阻尼器在當時是世界上最大的。

所以僅僅因為地震而把這些凝聚了大量工程師智慧的建築物震塌，可能性是很低的。

目前還沒有高層建築因地震破壞的詳細記錄。視頻封面

在地震中的日本高層建築視頻在地震中的日本高層建築

超高層或摩天，由於規模大，投資大，倒塌對社會影響惡劣等原因，所以在設計時各項要求及等級都設置相當高，整體倒塌基本上是不可能的。

對抗非地震帶的地震應該還是沒有壓力的，而地震帶的國家及地區建設超高層時，抗震的成本也是最大的一部分。至少我是從來沒見過超高層倒塌的實例。