銀行要是倒閉了，信用卡欠的錢是不是可以不用還了？

01-05

話說最近shibor鬧得沸沸揚揚，如果某個銀行倒閉了（這種事在中國絕對不允許發生，也不會發生，中國政府是強大的。我只是說如果），所欠該銀行的信用卡是不是不用還了？

銀行破產了，它的債權（貸款、信用卡應收款等）——也就是你的債務——是不會消失的。破產清算的時候仍然是要你還清的。

仍然要還！一句話說就是；兒子有權找亡父的債務人繼續要債。先提供下《企業破產法》第31條：人民法院受理破產申請前一年內，涉及債務人財產的下列行為，管理人有權請求人民法院予以撤銷：（五）放棄債權的。

所以，即使是破產前都不能無故放棄信用卡債權。詳見下文：

開始是因為不同意@善澤的回答，在評論中交流未取得一致意見，就寫個答案來回答。@善澤提到的

簡單來說，債權人自己主體都消滅了，債的構成要件也就不滿足了，債的法律關係就將消滅，也就不存在法律上的清償義務了。

死後一身輕，債的主體消滅就能引起債的消滅，這是不少人的錯誤理解。摘抄下教材中的概念：

債的消滅原因大致有三類：一是基於當事人的意思，如免除、解除；二是由於債的目的消滅，如不能履行、清償（注意：是「清償」，而不是接著前文詞語理解為「不能清償」）；三是基於法律的直接規定。

（具體包括：1.清償；2.抵消；3.提存；4.免除；5.混同。）--《民法》北京大學出版社第380頁

首先，日常所說的金錢之債只是債的一種，根據給付義務的內容來分，債可分為財物之債--買方付款、賣方交貨，勞務之債等--花錢請人按摩。

常引起誤解的就是前文債的定義第二點中的不能履行，也稱作履行不能。常覺得人或法人都沒了，如何履行？

如前文的例子，先付錢預約了按摩，結果按摩師失去了四肢，他的勞務無法繼續提供，這叫做履行不能；簽合同賣掉月球並送貨上門，賣方的債務也是履行不能。但「履行不能」不包括貨幣之債。

所以債的主體消滅，不屬於「履行不能」。

回到主題，債的主體消滅不能引起債的消滅--既包括債權，也包括債務。具體如下：

對自然人來說：

父債（權）子承：《最高院關於貫徹執行&<中華人民共和國繼承法&>若干問題的意見》：3.公民可繼承的其他合法財產包括有價證券和履行標的為財物的債權等；
父債（務）子還：《繼承法》第三十三條：繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。

對法人（如銀行）來說，它走向死亡之路--破產時（破產並不一定消滅，可通過重整讓企業重生），破產管理人需要：

清償原企業債務。通常的做法就是把企業的所有非貨幣資產變現，然後加上貨幣資產分給債權人；
行使原企業債權。管理人用於清償原企業欠下的債務時的資金從哪裡來？對於常見的工業企業破產，就是把它的房子設備土地都給拍賣變現，然後瓜分。而對於銀行來說，其最大的資產就是債權，大筆的企業借貸和信用卡債權。債權人會議會督促管理人儘可能多抓錢回來，還他們的債。此前的iPad商標權之爭，發生時唯冠已經負債纍纍，正在重組，幾家銀行組成的債權人委員會期盼從蘋果手中拿錢，來實現自己的債權。信用卡用戶雖不是蘋果公司，但若債權人覺得有價值，還是回去找用戶追討的。

所以，債權人存在著不繼續追討信用卡債權的可能性，但清償義務依然存在。

謝謝邀請。銀行即使倒閉，也不會讓這種事情發生。尤其是信用卡。辦法很多，這裡就不介紹的，總之會讓你覺得不還成本更高。這點請相信銀行：）

想啥好事呢，簡單說：

1、不僅要還，還可能要提前還（比如沒到還款日或分期）。破產清算時一定要收回債權的。

2、銀行破產可能導致它對你的債務不再履行。比如，它不用再給你提供貸款服務了，或者你的存款沒法全部收回了。

所以，你對破產完全理解錯了吧……

貸款債務其實屬於銀行資產的一部份，所以說你的借款銀行如破產了。你的債務同時會變成資產售出給同行處理。所以只是換了借款銀行而已。具體流程暫沒有經驗。

首先，中國政府強大與否與銀行能不能破產關係不大。相反，越「強大」的政府，越能承受的了銀行破產，無論你怎麼理解——或是有財力兜底有武力撐腰，不怕儲戶鬧事；或是對市場和司法制度有信心，不擔心社會動蕩。目前商業銀行破產的規制辦法已經出了底稿，只是等待存款保險制度配套出台。金融機構破產問題將來一定會要面對，無非是等待時間長久與否的問題。從一個角度來說，讓金融機構面對市場風險、承擔破產後果，也有利於其抵制來自政府的寬鬆貨幣政策要求，不會盲目往外貸款或支持不規範的融資平台。

具體講破產銀行的信用卡債權。其實我倒認為題主的思路是基本正確的——如果你對「破產"這個辭彙的理解是「主體消滅」的話。簡單來說，債權人自己主體都消滅了，債的構成要件也就不滿足了，債的法律關係就將消滅，也就不存在法律上的清償義務了。只是問題在於：

一則，債權人不會等到要破產時再來想辦法回收自己的債權，即便對於回收困難的債權款項（比如假設題主你是個超級難纏的債務人，精通各種跑路逃債方法），銀行也可以採用低價出售債權的方法減小損失，將債權移轉給和你技術同樣」高超「的資產管理公司（甚至是」技術「更為高超的討債公司）來處理壞賬。對銀行來說這當然不是最好的結局，但它也同樣意味著債務人難逃一劫。

二則，銀行即便走上」破產「之路，其實質結果也[往往]不會是將它消滅（當然俺們不排除清算了解的可能性）——這與政府強大與否無關，而更多的是一種法律安排與政策追求。通過破產法救濟來拯救陷入支付困境的銀行、恢復金融秩序並保護儲戶利益，這當然是各國政府都願意追求的目標，也是社會願意看到的結果。此時，破產銀行不會消亡，而無非是要通過各種紓困措施完成內部調整與債務重組，此時儘快回收債權就是重要的甚至是不可或缺的拯救措施之一。至少從法律層面來說，此時是很難有機會擺脫積欠的信用卡債務的。

那反過來，銀行倒閉了，借記卡中的存款用戶能否取出來？

現在的一般情況是，銀行如果營業狀況真的不行的話，會選擇把大額債務外包給第三份公司。簡而言之，就是假設1萬塊的債，我打包8千賣給收債公司，收到多少都歸收債公司。這種情況下，銀行倒閉，也是收債公司找你收錢。

不用還？

之前台灣呆賬催收。好多都是倒閉的銀行。債權轉一轉還是得還。

很多是10年以上的債權。本金三萬，利息一年20%，一個月700塊錢違約金。

您好。您現在總欠款30000+30000+84000。本金給您打個三折好不啦。

他只有把欠款收回後還資不抵債的話才會破產的

如果你不還，只能說明你的信用有問題

如果被記錄在案，可能就永遠不會有銀行貸款給你

銀行破不破產和你一點關係都沒有

比如說，分期的呢。是一次性還呢，還是繼續按原規定分期還款。