梁朝偉的過人之處在哪？
在緬懷張國榮的節目中提到，梁朝偉憑春光乍泄打敗了同樣是主角的張國榮得獎，劉德華也在多次獎項角逐中敗給梁朝偉
除了一部部優秀的作品，他從不騷擾我們。
周白之白的回答，老實講，我不知其所謂。首先，跑題；其次，沒幹貨。
別說是梁朝偉這樣的頂級演員，就算評價謝霆鋒吳彥祖，單純從相貌立論，我都覺得low。我想，雖然是回答一個主觀問題，也不好全篇自說自話的，沒有演技特點和成長過程的分析，這不是在評論演員。
==============================================
我不喜歡的論點1：周潤發出演《孔子》能說明他的選本子眼光差。
這是一個多麼草率的論斷。
坊間傳聞，周潤發自《滿城儘是黃金甲》正式回歸華語商業影壇始，參演主流商業片的片酬，從未低於4000萬，《大鬧天宮》只掛三牌，依然如是。過高的身價令他高處不勝寒，選片的自主許可權反倒未必有其他一線演員寬泛。而且，《孔子》從類型上來講，對追求轉型的老演員是非常有吸引力的，我們也不好事後諸葛亮地評價他接戲的失敗。
何況還有大環境的因素。近些年來內地參與的大製作中，老牌香港頂級演技派，還不就只有發哥演了個子彈算比較成功的么。在這個爛片當道的時代，周潤發依然是香港男演員里最大的大腕，無論表演水品還是商業號召力，都鮮有出其右者。
------------------------------------------------------------
不喜歡的論點2：劉德華的少說話和張學友的癲狂。
劉德華早期影片中影響力比較大的角色，籠統地概括一下，其特徵並不是什麼「少說話」，而是"賣悲情「。這個特點從《旺角卡門》中的公車離別毅然赴難，到《天若有情》中華弟的鼻血，再到《阿虎》的「給個機會，一拳打死「，都是背離主流價值觀念下的偏執性格導致的悲劇結局。直到中期封王之作《暗戰》和《無間道》，包羅其間眾多作品，他的角色還都有給人難逃宿命的感覺，《龍在江湖》韋吉祥「再一次」橫死街頭的點睛結尾，就是最好的典型。「因為你太帥、導演要你死」，作死不作死，都是要死的，這才是華仔幾個經典角色最濃重的印記。
而張學友的演技跨度相當大，確實很多「癲狂」的經典演出，但內斂型的角色也佔有一定分量。《阿飛正傳》里和劉嘉玲在咖啡廳一場戲，有學友1分鐘的特寫（【阿飛正傳】68分鐘），閃躲的眼神、開閉無措的嘴、舉抬不定的手，角色的純真溢於言表；在《男人四十》中，學友更是奉獻了最深沉內斂的演出，導演許鞍華也認為學友落選金像獎是大為可惜的。其實還有《如果愛》和《月滿軒尼詩》，甚至拿出早些年《千年女妖》那種檔次的商業片來，都可以證明學友絕不是只會演神經質類的角色。在我看來，學友並不是戲路窄、樣貌少遜所以當不了主角，實在是他演藝天賦超人，一心不夠二用，所以把精力投入他最主要的追求之中。
如果說華仔早期眾多成功角色，最大標籤是「悲」，那麼學友就是「純」。什麼少說話，什麼癲狂，我不由得武斷地認為，周先生雖然是個影視從業者，但對港片的了解，相對應該是匱乏的，或者不是一個忠實港片迷，或者是忘了本。
=============================================
如果是像周先生那樣，從相面學、成功學還是其他什麼的角度評價演員，我確實不知道該怎麼回答題主的問題。
而只從表演角度的話，那麼，在影迷的圈子裡，題主的問題，其實是相對容易回答的。
可能大家在細枝末節上會有爭論，有各式各樣的表達方式和措辭，但主要結論會是一致的。
梁朝偉的表演，是濃縮了香港演員的特質、充滿港式人文氣質的，他演技最大的標籤是細膩而又飽滿。而這點是香港演員最大的特徵，除了黃秋生、周星馳等另類人物，香港演員們一度都在追求這個特點，抽象的講，就是《喜劇之王》中的「由內而外、由外而內」。
舉一個例子，《英雄好漢》第68分鐘，劉嘉玲送別周潤發的演出。這段也許並不是最出色的，但是相比之下，大陸演員的表演，能達到這種細緻委婉的程度的，我很少見。
而梁朝偉的類似演出，我舉一個最近的例子：《色戒》最後的摸床戲。梁朝偉的角色獨自在房中睹物思人，突然陳冲的角色與他搭話，梁朝偉猛然抬頭，雙眼盈淚、雙唇顫抖，極具說服力，一個全身特寫瞬間豐富了人物。圖我不截了，相信大家對他情緒飽滿的演出記憶猶新。
梁朝偉的過人之處，也就在於此。他是香港男演員最主要的那個類型中，最優秀的那一位。如果說劉青雲是最具港味的香港男演員，那麼梁朝偉在某種程度上，甚至更有超越，更貼近歐州所欣賞的表演風格。
-------------------------------------------------------------------------------
這裡先提出個人評判演員演技的方法，當然是從大框架的角度。
1、區分類型化演員和非類型化演員。
後者，比如周潤發和梁家輝，這兩位是香港80年代以來演技最好、同時戲路最寬的男演員，不論影片和角色的類型如何，他們都能提供最高水準的表演。他們既能把傳統角色演繹得激情充沛，也能表現另類角色的誇張怪異。周潤發在《八星報喜》中的出演的娘娘腔花花大少，幾乎是港片二姨子角色的一個巔峰。
前者，最典型的莫過於周星馳和成龍，其次還有任達華等優秀性格演員。成龍首獲金馬影帝的《重案組》，在我看來依然是延續了固有的成龍式表演，只是片子比較深刻，同時刻意減少了動作戲。這隻能證明成龍的表演不乏可塑性和深度，但是並不能說明他在類型上的突破。任達華也在《俠盜高飛》、《玫瑰玫瑰我愛你》等片中出演過娘娘腔角色，喜劇化效果出眾，但遠沒有對手戲的周潤發和梁家輝的表演有質感。
區別這兩類演員的目的，是讓我們能更加客觀的評價一個演員在某次演出中的表現。一個類型演員，出演一個不太符合我們固有認知的角色並且表現出色，比「千面人」梁家輝保持了一貫高水準的某次表演，比梁朝偉一而再的出演「周慕雲」式角色，能給老影迷們帶來更多的驚喜，當然也就更應該得到我們的肯定。
最典型的例子是《大時代》中的鄭少秋。如果以吳鎮宇等人的類似表演為參照對象的話，「丁蟹」只是一個非常好的表演而已，談不上出類拔萃；但是對秋官本人來說，則是極具顛覆性的，而這一點，令這個角色更廣受讚譽。好萊塢也是一樣的，金凱瑞屢次改變戲路毀譽參半、馬修邁康納浸淫小製作數年，他們追求的，不過也同樣是「突破」兩個字。
黎明、郭富城等人能稱帝，就是大家在鼓勵和褒獎他們的自我突破，其真實的表演質量，並沒有比同時提名的其他演員明顯更高一籌，甚至有時還有很大爭議。
同周潤發、梁家輝從影以來就演什麼像什麼不同，同黃秋生、劉德華有階段性演技升華不同，同劉青雲、吳鎮宇保持固有演技f不斷深化不同，與其說梁朝偉的演藝風格是轉變了，不如說他只是接戲接角色的選擇變化了。在我看來，梁朝偉這個演員，從來都有足夠的能力不受類型化的限制，卻偏偏有著明顯的類型化轉變，這也是他的一個魅力吧。
---------------------------------------------------------------------------
2、區分外向型表演和內向型表演。
類型化與否，是說演員的角色慣性，這很大程度上受到市場包裝等外因的制約。而對一個角色的具體處理，可以從另一個角度體現演員駕馭角色的功力。
以演技張揚外向為主要標誌的優秀香港男演員，我首推萬梓良，其次還有張學友、任達華等。萬梓良的角色雖然時正時邪，但無一不是囂張乖戾的。特別是幾個經典反派角色，集好勇鬥狠、外強中乾和卑鄙無恥於一身，得勢就打老子反老大無情義無人性、失勢就跪地求饒苟且偷生，讓人咬牙切齒又哭笑不得。而一旦出演正派，同樣的風格之下，卻表現出叛逆不羈的效果，而且還都視死如歸、情深義重，讓我不禁感嘆他把這一類角色演繹到了極致。
而最張揚的表演和角色，在我有限的觀影經歷中，最為推崇的，則要數《黑金》中梁家輝出演的周朝先，這個角色在台灣造成的轟動堪比《教父》，甚至同樣鬧出了黑澀會欲結識演員的笑談。
當然，吳君如完全和可以和上述幾位相提並論，但這裡姑且不談女演員。
而說到內向內斂型的表演，還是梁朝偉最為優秀。
就此，我們轉入本篇正題：梁朝偉真正的過人之處：香港藝術電影的男一號演員。
=======================================================
說梁朝偉有類型化的轉型，以何為界呢？說他最擅長內斂的角色，以何為據呢？
以王家衛為界，以《花樣年華》為據。
參演王家衛影片是演員演技的催化劑。《旺角牛仔》讓張學友拿了金像男配；張國榮靠《阿飛正傳》缺席獲獎金像影帝，靠《東邪西毒》拿了影評協會影帝；王菲靠《重慶森林》拿了斯德哥爾摩影后，靠王家衛監製的《天下無雙》拿了影評協會影后；《墮落天使》是黎明早期拿得出手的兩部代表作之一，也幾乎是李嘉欣唯一不是花瓶的影片。而受益王家衛最大的演員，當然是梁朝偉、張曼玉，後期還有一個國際章。
我們看一下百度百科中梁朝偉的獲獎記錄，刪除了類似亞洲電影節等展覽性太強的獲獎。
1988年 第7屆金像獎最佳男配角 《人民英雄》
1990年 第9屆金像獎最佳男配角 《殺手蝴蝶夢》
1995年 第14屆金像獎影帝 《重慶森林》1994年 第31屆金馬獎影帝 《重慶森林》1998年 第17屆金像獎影帝 《春光乍泄》1998年 第3屆金紫荊獎影帝 《春光乍泄》2001年 第20屆金像獎影帝 《花樣年華》2000年 第53屆戛納影帝 《花樣年華》2003年 第22屆金像獎影帝 《無間道》2003年 第8屆金紫荊獎影帝 《無間道》2004年 第40屆金馬獎影帝 《無間道》2004年 第11屆影評學會獎影帝 《2046》
2005年 第24屆金像獎影帝 《2046》2005年 第10屆金紫荊獎影帝 《2046》2007年 第44屆金馬獎影帝 《色·戒》2014年 導演協會影帝 《一代宗師》一共14個有分量的影帝，王家衛電影佔了10個，其他還有3個《無間道》和1個李安。沒有王家衛，梁朝偉的榮譽記錄要減損不知道多少。
89年出演侯孝賢的《悲情城市》，就令梁朝偉展現了正劇光彩；出演王家衛的《重慶森林》，才終於拿了金像影帝，其表演風格延續《每天愛你八小時》等片里；之後是陳英雄執導、獲得威尼斯大獎的《三輪車夫》，梁朝偉正式進入歐洲影壇視野，比梁家輝晚了3年；其後是2000年的《花樣年華》，拿到張國容當年一票之差而求之不得的戛納影帝，終於登堂入室。
而在重慶森林之前，梁朝偉除了《悲》片之外幾乎沒有正劇，都是純商業片。在80、90年代香港電影鼎盛時期，梁朝偉的商業片，除了群戲《東成西就》（93年第2），幾乎沒有進入過當年香港票房10大，例外是95年的《流氓醫生》排第9名，已經是他擔綱男一號商業片的最好成績了，票房號召力方面，跟雙周一成、劉德華等人沒得比。2000年《花樣年華》之後直到2010年，歷年都有香港票房10大影片。大家可以搜索歷年票房，很容易找到。
王晶曾稱梁朝偉當年是票房毒藥，沒有王家衛給他一個康城影帝，恐怕至今都有這種可能。
困了。先睡覺，改錯和後續周末再說。
下面還要說：從香港三大獎看梁朝偉獲獎的水分，等。
======================================================
以上部分是27日凌晨1點寫完的，夜深人倦，錯漏頻出，大家先擔待，稍後我好好改。我文筆勉強及格，所以先把握住靈感和思路，把框架寫出來，再推敲修正，這是我的以勤補拙。
@周白之白 先生提到了我，我欽佩他的胸襟，感嘆自己的言辭莽撞，只好以坦誠回答他問題的方式表達歉意。
周潤發、吳孟達出生於50年代中期，花甲在即；劉德華梁朝偉周星馳，以及其他90年代港片興盛時期的主要香港演員，也多是60年代中期之前生人，幾乎都過天命。90年代出道影壇的古天樂、鄭伊健們都40過半了。他們這個年紀，相當於我們的父兄師長一輩，甚至還更大一些。我30出頭，兄長們40多50多歲的，高等學歷寥寥無幾；叔伯舅們60多70多歲，老三屆算是很高的學歷了，上過大本大專的鳳毛麟角。
香港於70年代初開始經濟騰飛躋身4小龍，70年代中期以廉政風暴強化法制，而周潤發一代人至80年左右不過20多歲。我居深圳近10年，因為工作關係頻繁入港且接觸港人較多，很多50歲上下的港人，都是中學學歷的。要知道，香港中文大學成立於60年代，之前港大是香港唯一的綜合性大學；而港府大力推行高等教育，要等到80年代末90年代早期。具體年份請大家搜索，我偷個懶，但應該出入不大。
我們推己及人，香港只是彈丸之地，仰仗殖民資源和地政優勢得以發展。經濟繁榮而政法完善、經政皆備則教育興盛，可這個局面確立時，周潤發、梁朝偉等人都是成年人了，他們徒有過人的天賦，卻為時局所限，沒能接受高等教育，但文化水平還是不會在平均水準之下的。
何況那時的港人極務實、極敬業、極好學。大家看下這位熟面孔黃允財，你能想像他如此多才多藝么？這樣的老演員我能舉出幾個，他們那一代的上進心，可不是新世紀以來二代、海歸當道的香港影壇新生代們可以比擬的。佔中剛被清剿，我覺得這時代的港人真令人無語，堵了港島幾個月，我都煩死了。
香港當然有一些好學歷的演員，張國榮等人就是留過學的，雖然不是非常好的學校，好學歷誰當演員？更多的，確實是些「文盲」，比如黃秋生等人，小學文化，「農村戶口「。可黃秋生什麼文化水平？知乎這個網站的文青，有幾個敢說逼近黃秋生的文藝修養？人家最近政治上還不太正確呢，我們就有資格笑話他了？英雄不問出處，人家出身尚且並不一定比我們差，就算起點低的，那也更豐富了他們的傳奇色彩。我們對公眾人物評頭論足，說的是德行操守、才華成就，而這些好演員是行業翹楚，成就是超過我們這些庸碌之輩的。我比他們小30歲，要說學歷比他們高、比他們有文化……我想我60多歲的父親聽到這種話，一定會指責我沒有樸素的階級感情，不懂得唯物主義史觀，要對我進行憶苦思甜再教育了。
最後說一句，馬雲上過大學，周潤發沒有；馬雲富可敵國，一舉一措可震國脈，可如果要我YY一下，我還是願做周潤發，不想做馬雲。因為我覺得，發哥百年後（哥哥已經百年了……），當以藝術家傳世，就算不是屈原李白，也能混個港片演員「香江八大家」的美名。馬雲最多一個沈萬三吧，在這個全球一體化的時代，出了中國這奇葩地方，知道馬雲的一定沒有知道周、張的多。上千億和幾十億的身家之別，對咱們來說是大浮雲和小浮雲，可我們玩知乎，不就是圖著能把bigger弄得高高的么？
----------------------------------------------------
晚上回來更新梁朝偉。
有答友說我也跑題，很多其他演員導演的東西。這個沒辦法的，這是演員不是程序員啊，文化領域的東西，倘若不做個橫縱比對，只單說一個人，可怎麼下筆啊？難道做生平介紹么……我都引用了好多百度百科什麼的了，如果再去摘抄梁朝偉的生涯檔案，不如大家直接去看網頁了。
對錯漏的地方，再次向大家表示歉意，感謝大家指正。對周先生再次表示歉意。即使笑起來有六道魚尾紋仍然讓人覺得他的眼睛是一汪深深的湖水。
過人之處難道不是演技好嗎摔！實力證明一切啊！之前我並不覺得梁朝偉演技多好，直到看到《色戒》里最後一幕，他坐在王佳芝床上，我被他的演技震撼了，卧槽！真的有人背影會說話！從此以後，對他心悅誠服。同被演技折服的還有王志文…
多圖慎入。
要說梁朝偉的過人之處，拋開臉不提，在於對待電影的態度：認真、專註。先放訪談鏈接：
梁朝偉眼中的張國榮和林志玲，「可凡傾聽」獨家專訪梁朝偉眼中的劉嘉玲，可凡傾聽獨家採訪康熙來了 梁朝偉如何接觸電影
由於成長環境影響，梁朝偉從小就內向寡言，頑皮淘氣，不喜與同學交流卻喜歡對著鏡子講話。進入藝人培訓班也是好友周星馳慫恿。大家可以去看看梁朝偉回憶他們面試那段，特別有趣。
電影對別人而言，或許是興趣，或許是謀生手段；而對梁朝偉而言，除了興趣和謀生，更能治療梁朝偉的內向自閉，難怪梁朝偉對電影如此熱愛。
人際關係人際關係一直不是梁朝偉的長處，但是熟識之後，他和很多導演演員關係都很要好，如吳宇森、王家衛、張國榮、張曼玉等等。一直覺得梁朝偉和周星馳在某些方面是很相似的。比如說，他們兩個都是很單純的人，或者說比較自我的人，不大擅長處理人際關係。還好，梁朝偉有個劉嘉玲。在多次訪談裡面，梁朝偉都說自己很內向，最經常做的事就是一個人出海（不是喂鴿子），需要認識對方很久才會和他交心，據他自己透露關係最好的女性朋友是張曼玉。最喜歡的電影
在訪談節目裡面，每當問到他最喜歡的電影，他說通常都是剛剛拍完的那一部。也許是因為還沉浸在角色之中。眾所周知，梁朝偉早期也拍過一些口碑不好的電影。但是對他來說，每一部電影都很重要，正是因為這些電影，才成就今天的梁朝偉。拍戲認真
梁朝偉拍戲的認真是出了名的，拍完一部戲，需要一段時間才能走出來。在第一次拍王家衛電影的時候，他也遇到諸多不順，我們來看截圖...
劉德華與梁朝偉
作為同是無線出身的藝人，共同在娛樂圈摸爬滾打多年，梁朝偉和劉德華關係卻似乎保持一段距離，始終客客氣氣。也許太多陳年往事夾雜在裡面。但是他們之間互相評價之時，卻不吝讚美之詞。在五虎將之後的再度合作，已是《無間道》。梁朝偉說，劉德華還是像以前那麼敬業，成熟了很多，更有味道。並且替劉德華解釋，落在不同的導演手中，效果是不一樣的。而劉德華對梁朝偉的讚揚則令人唏噓：
據說王家衛有的時候拍戲，劇本就一頁紙幾句話，該怎麼演呢？導演也說不清楚，於是大家只好去找梁朝偉。
看過無間道么？黃秋生死的時候梁朝偉的眼神一下子打動了我。相比之下小李的無間行者就差了點意思。今天又看了一遍。上圖：1、什麼情況？
也算是梁朝偉的路人粉來答。
堅決反對樓上說看臉的那位知友的答案。我覺得梁朝偉最過人的地方在於兩個字——努力。我記得原來知乎評價《一代宗師》時有位知友回答問題是講過，你覺得《一代宗師》里功夫最好的是誰？難道是張震，聽說他拿了某個拳法功夫比賽一等獎。答案是梁朝偉。你不知道他有多努力，他的詠春幾乎都是專業的了。（大概是這麼個意思）
然後我就想起來很久以前看一個訪談王家衛的節目，他當時舉了一個例子，但是我記不清了，但是大概意思如下：說當時還在TVB訓練班的時候，劉德華、梁朝偉還有一位我忘記名字了，大概說他們三位，有一位很聰明，練什麼東西你讓他練30遍他只練3遍就會；有一位就比較規矩就是劉德華，你讓他練30遍他就會練30遍；但是梁朝偉是那種你讓他練30遍他會練300遍的人。
很多時候我們看一個人表面光鮮，大概就會說，你看他長得好、家境好、運氣好、有貴人相助等等等因素。
我想說，人生的確是一個複雜的過程，有些事情成不成是由很多因素確定的，而你唯一可以影響的就是你自己這個因素。在羨慕別人光鮮的時候，請不要忽視別人背後百遍的努力。一天一年的努力不算什麼。但是十年二十年的努力，會讓一個人連格局都上升。你望著他帶著胡茬歪嘴笑的時候就已經被電得半死了，哪還管什麼過人之處啊！
小時候曾經以為梁朝偉是兩個人，因為第一部看的是這部神劇。
偉仔確實非常好，演技也好。但張國榮那個還是別比了吧，張國榮拍春光的時候和王家衛鬧掰了，王家衛把他的戲份刪得和配角一樣。而且當時金像獎的主席文雋對張國榮和周星馳一直處處打壓，金像獎並不公平。 哥哥在和偉仔合作之前就說過很欣賞偉仔想一起演戲什麼的，可惜春光牽扯了太多，沒有提供一個好的平台。有機會的話還是很想看他倆能真真正正飆一次戲的(*/ω＼*)
謝邀。
題主說到張國榮，說到劉德華，說到梁朝偉。事實上，努力到他們這個地步，真的就是拼天賦了。
劉天王天賦不如梁朝偉，這個確實很難彌補。張國榮天賦也高，得獎不如梁朝偉，有運氣原因。具體到《春光乍泄》，梁朝偉角色層次更豐富，是佔了先天優勢的。這個問題得分兩個方面講：
1.劉嘉玲說過梁朝偉很難從戲裡走出來，有時候心情不好會去駕快艇去海上放鬆心情。回來之後心情就會好許多。入戲太深我作為觀眾是喜歡的。因為這證明演員是真正的用心去演的，而不是應付差事的演。入戲太深也說明演員對人物有很到位的拿捏。演誰像誰是一個層次。演誰是誰就是另一個層次了。2.梁朝偉本身的低調與羞澀，應該是加分的項目。不可否認他是個內向的人。記得蔡康永說過，採訪梁朝偉的時候會很有挑戰（大概是這個意思）。他確實不善言談。而且會緊張。劉嘉玲說領獎的時候，他的手心裡都是汗。但是我認為就是這份低調與羞澀，鑄造了他內心的細膩。這對刻畫人物，塑造人物本身就是加分的項。不管怎樣，梁朝偉如果再拍電影，還是會心甘情願得去看。
加一些最近的感悟，想到哪裡寫到哪裡，就算沒有白看他的視頻。
梁朝偉一到三年級都很皮。但父母離婚以後他就變了。用他的話講是變成熟了。他的舅舅曾經讓他光著上身出去玩，不知是不是為了鍛煉他的膽量。他還提到幫阿姨去英軍宿舍送一些雜貨。罐頭，馬鈴薯什麼的。
梁朝偉媽媽租碟看他的電影，看到他演一個啞巴。看到媽媽都哭了，因為看到了真實生活中的梁朝偉。
他的眼神很吸引人。不管是看魯豫的訪問還是蔡康永的訪問。為什麼呢。應該是因為透徹，因為清亮，更因為由此帶出來的真誠。他說演戲豐富了經歷，加快了他的成熟。知道自己應該追求的是什麼。也讓追求的東西更簡單更快樂。有了這種感悟的人。內心是達觀的。再看他的維基的介紹他是信藏傳佛教的。不知是真是假。因為沒有見他說過。如果是的話，就更能解釋他的那種達觀與平和。
他多次提到了情緒的發泄。演員這個職業讓他找到了一個出口。我很理解他說的那種壓抑的情緒。沒有經歷過父母離異的人很難體會。由此也讓他自控力很強。上帝總是把一扇門關閉把令一扇門打開。在梁朝偉的身上尤為突出。不幸的童年讓他對生活有了更深的理解。對角色的塑造無疑是巨大的推力。
除了演員這個出口，他還有其他的出口。比如說出海，比如說看雲。當他提到和大自然接觸的時候，眼睛總是會變得更亮。這讓我想起了許巍。他也是沒事就要去爬香山。
也許身世孤獨，也許註定孤獨，但是有大自然的美麗在，孤獨又算得了什麼呢。香港演藝圈能拿國家政府津貼的沒幾個人吧，梁朝偉算一個！香港演員享受國家政府津貼：梁朝偉，張曼玉，周潤發，成龍，王菲
如果梁朝偉在好萊塢，他是誰？這是我想到的第一件事。我想，他應該是艾爾帕西諾。聖誕節居然想著答一個梁朝偉的問題，他既不是我喜歡的演員，也不是我看過次數最多的演員，好吧，我默默的把我知道的在一個不看臉的世界裡的梁朝偉寫下來。好多人都說梁朝偉每部電影都很經典，這是真的嗎？其實，每個人都有過去，就像再放浪的姑娘，也有過處子之身一樣，相信她，在你沒遇到她的那一刻，她無比聖潔。說遠了，其實，我要說的是，勞斯萊斯也是從一塊鐵開始的，梁朝偉亦然，他也有過爛片時代。答案里好多人再說色戒、重慶森林、無間道等等，但是絕代雙驕、韋小寶奉旨泡妞、亞飛與亞基、江湖大風暴、神龍賭聖旗開得勝、東京攻略、同居密友之類也都梁朝偉的主演，而且，通常說他的經典，也是均勻散落在這些爛片當中。前面有人說過范冰冰黃曉明，就拿他們倆說事。有的人到了一個程度，就一直陳道明、陳寶國了，有的人一輩子都是范冰冰黃曉明。而看一下樑朝偉的電影，一會兒陳道明一會兒范冰冰，波峰波谷很明顯，拍完王文青的重慶森林之後就是很神經的神龍賭聖，可以說跌宕起伏層巒疊嶂，前後夠不著的嘆為觀止。不過，最關鍵的來了，雖然片子質量層次不齊，各個班底也是良莠不齊，但是，梁朝偉的表現很穩定，至少他的存在讓你能把電影看完，而且看完不至於罵街。記得我小時候，或者我少年時，梁朝偉還不這麼紅，不像現在，儘管那個時候他也拿了不少獎，但是影響力不夠，應該是評委會覺得他接爛片多拉低了綜合評分吧。至少那幾年，他各種出手不一而足，難道是他缺錢？不過，你能把錢和梁朝偉聯繫在一起嗎？對了，他還出過唱片，主打歌叫《一天一點愛戀》，MV他穿著白背心牛仔褲，對著牆扮憂鬱。建議有興趣的去聽粵語版，國語版簡直就是大舌頭說繞口令。想想真是年代久遠啊，那陣的KTV還用歌王VCD呢。好吧，言歸正傳。黃秋生也接了很多爛片，他可以自豪的說自己是爛片之王；梁朝偉接的爛片一點也不少，但是，他現在正逐漸成為德藝雙馨的人民藝術家。為什麼呢？黃秋生說過，我演過爛片但是沒演過爛角色，但是這位大哥沒做到。黃秋生說這話，有點像功成名就之後，回憶當初穿白大褂裝大夫混進婦產科被抓一樣，總得給個說法，一般管這個叫體驗生活。黃sir沒做到，梁朝偉做到了，因為，他從來不踏進同一個類型的爛片里。絕對不會倒在同一塊爛片里！這是多麼雞賊的手段。大家都說梁朝偉低調，我倒願意說他很愛冒險，到處尋找刺激。他的電影，說絕對點，從來沒有出現過同一類人，每個梁朝偉永遠都是不一樣。文藝就要百花齊放、百家爭鳴，主席說過的話，遠在香港的小梁同學做到了，我說的不是梁振英。而且，他是一個人做到了百花齊放、百家爭鳴，你有空可以仔細算算，他演過古裝、武俠、神怪、言情、警匪、科幻、歷史……幾乎視頻網站能對電影分出來的類目，他都演過，而且各有不同，絕對不在同一綱目科屬的樹上吊，所以，他就像機器貓，不停在掏著不同的東西，「這個行嗎？不行，我給你換一個。還不行，這還有一個，你看看。這個還不行，咱們接著換。」而有的演員，就拿成龍說，「這回打臉行不行，不精彩？那就胸口碎大石。胸口不隆起不許碎大石？那端手斷腳總該可以了吧。還不行？那只有彈小JJ了。」我們管這個叫δ，嘿嘿。現在我想，我說明白為什麼梁朝偉是梁朝偉了。有人之前說小華，小華演了30年的帥哥，才摸到門，因為他一直是帥哥——這得感謝杜琪峰的改造，一部《全職殺手》一部《暗戰》讓他脫胎換骨。而梁朝偉這30年，在銀幕上嘗盡了人間滋味，他這演員當的，真是TM值到家了。如果不信，你試著把梁朝偉歸下類，或者總結一下，我還真就呵呵了。都說演員的肚兒是雜貨鋪，您那個是大雜貨鋪還是小雜貨鋪？梁朝偉的肚兒是超市。 再強調一遍，他不是我最喜歡的演員，也不是我看過最多的演員，我只是默默的把我知道的在一個不看臉的世界裡的梁朝偉寫下來。要不要裝B的寫上嚴禁摘錄和轉載呢，當然要了，畢竟頭一次寫這麼多字。聖誕節快樂各位，Merry christmas
大學老師曾經提過一個問題，什麼樣的人值得托以重任，大家各有說辭，最後老師說應該看他的眼神，停頓一會，她說你們觀察一下樑朝偉的眼睛…
一個55歲的人，某些角度某些鏡頭依然有那種又俏皮又羞澀的少年感
謝邀。
他對於電影，對於演員身份的執著和認真，那種態度真的值得娛樂圈絕大部分人學習的。而且他不炒作。他只安安心心地拍好他想詮釋好的角色，接下來電影的一切與他無關。
最後表白一下，他的眼睛，眼神。
太迷人了。
《重慶森林》，由於失戀悲痛663常與家中的日常產品對話，比如肥皂毛巾玩具熊。別人來演，我會翻白眼想說你別裝了，他演，我想變成那個肥皂毛巾玩具熊。還有，他看阿菲的眼神讓你感覺到的不是心動，不是愛，不是劉嘉玲的運氣怎麼那麼好，是投降，是投降。
推薦閱讀：
※萬能的知乎，梁朝偉和張曼玉為什麼最後沒在一起？？？
※這幾年，梁朝偉為什麼很少出現在大熒幕前了？
※怎麼樣才能擁有張國榮，梁朝偉的那種眼睛？
※為什麼同一部電影中張國榮屢次輸給梁朝偉？