足球比賽中，因為裁判誤判，賽後確認是越位球的進球，公平來看，是否應該取消？不取消的原因是什麼？

01-05

足球比賽是不可逆轉的，而且是及時性的。

如果否定了過程中的某一件事情，那麼之後所有的過程就沒有意義了。就像彭川說的，發生了進球，那後續兩隊的戰術都要調整，這個事件的發生是後面比賽得以繼續進行的基礎。

假設可以取消，可以想像一下情況得有多糟糕：

1、A和B比賽，A依靠一個越位球取得領先，但是當時裁判沒看出來。然後A死守，最終1:0小勝，賽後根據錄像確定所進一球為越位球，此球被判無效，賽果改為0:0，A隊肯定會抱怨，如果沒領先，那我們肯定要繼續進攻，你知道我們不能以其他方式領先？B隊會因為這個改判得到1分，但他們仍然可以抱怨，如果他們不死守，也沒有進球，那我們有很大機會贏球，1分太虧了。

2、還是A和B比賽，A靠越位球取得領先，還是死守，B隊大舉反攻，但後防空虛，又被A隊偷襲一球，A隊2:0獲勝，賽後根據錄像判斷第一球為越位，取消，仍然是A勝，似乎對結局影響不大，但B隊可以喊冤，如果不是他們靠誤判取得領先，我們根本不會讓他們有偷襲的機會。

以上不是最糟糕的，更糟糕的是可以改判，那對現有的足球技戰術、比賽整體結構是摧毀性的，球員、教練、包括觀眾的心態也會發生巨大改變。再舉例：

3、A和B比賽，A以一個疑似越位取得領先，裁判當時做出的判定是進球有效，但後面比賽問題來了，這個球萬一是越位，就要被取消，那場上球員們是要該當作此球進沒進呢？如果A隊當作自己領先了，那轉為守勢，最後贏了的比賽可能不算。如果A隊當作沒領先，仍然大舉進攻，但防守不穩被進一球，最終是平局，結果賽後看錄像那個球剛好不越位，那更坑爹了；同理，因為這種不確定因素，做為落後方也不知道該採取那種戰術繼續進行。

足球比賽中的所有誤判，事後只能追究裁判責任，但幾乎沒有能力糾正對比賽的影響。如果硬要去做，可能適得其反，而且永無休止。

在另一個答案里我有提到烏茲別克打巴林，因為漏判點球重賽的鬧劇。足球誤判後為什麼不能改判？為什麼不能採用鷹眼幫助裁判做出決定？改革這麼難嗎？

除非當時就能改判才能減少影響。因為進球後，兩隊的戰術都可能進行調整，比賽的走向已經變了。這在賽後是糾正不過來的。

上賽季曼聯3-2曼城那場，阿什利楊好球被當越位，曼城直接打反擊結果進球了。不用賽後，賽中都很清楚能看出來那球根本不越位，本來可能是4-1大勝——但是這一切事後討論意義都不大。

真正有價值的想法，是為什麼不能增加專門的裁判負責通過看鏡頭來處理越位跟門線進球，實時反映給主裁判，就相當於多倆邊裁……

不能取消啊

這是防止其他力量干擾比賽結果

有些球事後通過各種手段也很難判定

要是能改結果的話後果很嚴重啊

比如二戰的希特勒

推廣足球發展是國際足聯的重要職責之一。出現誤判必然出現了重大新聞，越是炒作越是關注越有利於提高足球運動的影響力與知名度，所以從宏觀來說應該是利大於弊的。

裁判的意義在於:

對於一場足球比賽

裁判認定的事實就是客觀事實。

"誤判"的處理可以是球員和裁判的追加處罰，修改賽果是違背原則的。

其實足球就是生活，不可能一切都做到公平。只要有人的因素參與進來就難免有誤差。完全沒必要取消。如果做到那樣精細，比賽也就少了爭論與回味的焦點。巴薩球迷留。

如果能改判，就不會有人再津津樂道馬拉多納的上帝之手了。

比賽結果當然不能改變，但關於球員個人榮譽的統計（進球數，助攻數，評分）可以算上。

足球就是人生

必須不能取消。「一隻南美洲亞馬孫河流域熱帶雨林中的蝴蝶，偶爾扇動幾下翅膀，可以在兩周以後引起美國德克薩斯州的一場龍捲風」，更何況是區區90分鐘比賽中一個進球對比賽的影響。除非，有時光機，讓時間倒流到進球前的瞬間接著踢下去。否則，一切都成了定局。

因為裁判是比賽的一部分（布拉特語），所以公平正義是比賽的盲腸（和菜頭語）。

菠菜公司，足球是圓的，取消會少很多樂趣。像現在的底線裁判，以後技術更新可能會儘可能避免，但肯定不會取消賽果的

不取消。下次再和同一個對手比賽，自動把上次的誤判帶到比分中。簡單點說，上次你一個越位球被判進球有效，那這次你們開賽的比分就是0：1，你落後一分。

誤判是足球的一部分。

一個經典的誤判會流傳好久好久，從憤怒到淡然，從淡然到回味。

在可控的範圍里盡量擴大足球的影響力。一切都那麼確定了，你要足球小報們怎麼寫？你要兩隊球迷賽後怎麼爭論？你要怎麼吸引大眾眼球？（奉先越位斬殺舊主巴薩齊喊冤枉和賽後越位球不算巴薩一球小勝巴黎相比，如何？）

同理，好球被吹越位，賽後也不能算。

如果越位球賽後算賬，鷹眼早就引進足球場了。