有比較地講，中國的稅高么，為什麼？

01-05

最近了解了些海淘的知識，發現很多明明是中國產的東西在外國都很便宜。這是為什麼？為什麼不照顧下國人呢？（ps：像thinkpad的筆記本等等，是本國的企業，但是產品在國外要比在國內便宜幾千塊，其實也是在國內生產運輸到國外的，那國內比國外價格高的部分是什麼？）還有最近比較了一些地區的稅率，感覺中國的稅是有點高了。那麼為什麼要很高的稅呢？像香港那樣低稅不也能發展的很好么?

是的，中國的稅是高，對海淘而言，「逃」的是進口關稅，進口關稅主要是為了保護國內市場，進而保護國內企業。比較明顯的例子是汽車業，國外進口汽車會被徵收重稅，所以逼迫外國大型車企在中國以合資形式辦廠，使用中國工人、原材料、半成品，帶來先進的技術、管理方式。提高國內就業，增強國內的技術實力（很多自主品牌的高管、技工都是合資企業跳槽來的）。而不是像有些人簡單想的為了多收錢那麼簡單，把關稅降一點，進口更多的車，把國內的車企都PK掉，總稅收豈不是會更高？

香港和大陸的情況不一樣，香港是金融、交易的中心，日用品什麼必須進口，低稅率使香港成為「購物天堂」，繼而吸引遊客，購物觀光客，帶來更多收益。大陸有7億的農民和農民工需要養活，如果低關稅會讓外國日用品進入國內，擠壓國內企業，提高失業率。

國內產品國內國外兩個價格的原因有很多，其中之一是「出口退稅」，就是說指對出口貨物退還其在國內生產和流通環節實際繳納的產品稅、增值稅、營業稅和特別消費稅。使本國產品以不含稅成本進入國際市場，與國外產品在同等條件下進行競爭，從而增強競爭能力，擴大出口創匯。還有一個原因就是企業自主差異定價，這是企業自身的行為，企業追求的是最大利潤，怎麼利潤大怎麼來。

中國生產的商品，在國內的售價比運去美國的價格還貴。要知道中國商品在美國的售價不單包括商品的製造成本還包括跨太平洋運費和美國政府徵收的關稅，造成這種奇怪現象的原因只能是中國的稅與費。

我剛在B站上看到一部中美物價比對分析的視頻，美國市場上的商品中除了人工成本和知識產權這兩種生產要素的比中國貴(還貴很多)，其他的商品基本都比中國便宜，，果然是美帝國民的福利待遇。

中國很多稅是隱形稅流轉稅，最終是會轉嫁到普通民眾身上。比如經營稅、消費稅和增值稅，直接納稅的是公司企業，但最終買單的是普通民眾。另外，中國不單有稅，還有各種各樣名目繁多的費。漲價、增稅和收費的時候民眾總是被代表，沒有說話的權利。

稅是取之於民用之於民的，中國的稅是全球前五(具體排名請自行搜索)，，但中國民眾享受到的社會福利全球排名誰知道？

相比之下中國公務員建立在全國民眾稅負之上的超國民福利待遇和官員貪腐，我說你黨是真心的。

很悲哀中國既沒有可供掠奪壓榨和剝削的殖民地市場，也沒有什麼能賣上價又量大的自然資源(中國數億廉價勞動力不是自然資源)，就只能通過壓榨自己人玩血汗工廠來完成資本積累了，而大多數中國人在這個階段都是被資本積累的對象。

歪下樓

中國的gdp總量16年超過美國，我是聽人說才知道的。但我認為中國的gdp真心泡沫超多，靠物價房價和人口基數堆上去的gdp，這種gdp本身並沒有創造岀真實的財富。

中國這個發展中國家，一方面是房價物價和發達國家相關無幾，另一方面卻是遠遠比不上那些發達國家的人均收入(中國16年的年人均收入還比不上同年美國人的貧困標準)。

蓋房子，漲物價，國民gdp當然會上漲。但這種增長只是紙面數據的增長，而非民國財富的真實增長，，事實上是通過漲價強制民眾擴大消費，減少民眾未來的儲蓄量(真實財富)來實現的。形象點說就是拿民眾的真實財富去吹紙面GDP這個泡泡。

另一個相關回答

沒覺得這個國家崛起了，在全球經濟體系中充當廉價勞動力這種低端角色有什麼好洋洋得意的。估計有人要說華為，哈哈14E人口的國家就靠一個華為撐著，剩下的不是靠人口規模就是靠行政壟斷上位世界500強。

靠人口規模、漲價和蓋房子這種低技術產業硬堆上去的經濟總量，有什麼好自豪的？

人均收入只是人家的幾分之一，結果房價物價卻和別人相差無幾。這樣水的國民GDP也是世界奇觀，建議中國房價物價再翻幾翻，中國的經濟總量就能單挑世界了。

我看到又一次大躍進放衛星罷了。

比較兩個國家民眾收入數據背後的真實物質生活水平之差距。

不單要進行購買力平價(計算收入和物價)，更要計算雙方社會福利保障的差距和雙方民眾所負擔稅負的差距這些隱變數。

中國社會保障制度不說和其他國家相比，就是國內也是分兩種(城裡有和鄉下無的區別)；中國民眾所負擔的稅負全球前五還是前三，中國民眾所得到的福利全球第幾誰知道?

至於經濟之外的領域，美國人在韓國的薩德打的是誰的臉？

反正我看到的是陽痿。

當然，就是在這種情況下網上依然有大把的人要選擇在阿Q的精神勝利法之中意淫強國，又或者人身攻擊道德綁架扣帽子打棒子來嘴炮強國。

「因為中國在勞動力、紡織技術以及各種原料上的價格都比較便宜，因此中國商品在價格上的優勢很明顯，比如一件普通的polo衫，在中國商鋪里可能只要3000到4000比索（約合人民幣6.3元到8.4元），但在哥倫比亞商鋪里可能會賣到10000比索（約合人民幣21元）。」

本來聽聞海外同胞被欺負還很氣憤，但看到那些衣服的價格我能說什麼呢?

在中國最普通t恤衫淘寶上也要三四十塊，好點就近百了，，更別說那8.6人民幣中還包括運到南美的運費、對方的關稅和商家的利潤。

不是賠本的價格戰，就是中國政府的岀口退稅和補貼。

中國的稅，高不高?

砸的好～

原回答

1)中國民眾所承擔的稅是重是輕，全球第幾?

2)中國民眾所享受到的福利保障，全球第幾?

~~~

權利和義務是對等的。

~~~

收稅是政府的權利，但拋開義務談權利就是在耍流氓!

稅是什麼，稅是取之於民用之於民。

高負稅沒什麼問題，只要實行相應的福利保障。

~~~

但高稅低福利(甚至無福利、負福利)

至於超發貨幣更是在赤裸裸的洗劫民眾財富，是犯罪，亦是尋常事爾!

~~~~~~

中國政府的權力不受限制，唯一的的限制是其自身的記律(也許還有良知和道德)，而其所謂的人民不過是塊遮羞布和宣傳工具，證明其合法性的一個工具。

~~~

漲價、增稅和收費的時候，民眾總是被代表。

希望對其他類型的企業徵稅能夠正常點，很多人辛辛苦苦開個小公司，賺點錢，結果被分走了好大一塊，而且政府沒有提供什麼服務。開公司的人，公司開在這個城市，交了那麼多稅卻都享受不到什麼的服務和保障。

近年來，我國的稅收總量大幅度攀升，增幅更是高於GDP增速，而GDP增速又高於居民收入和勞動報酬的增長速度，這說明在國民財富的分配過程中，國家藉助稅收這一槓桿，分得了更多的社會財富。按照「稅與公共服務相等值稅負才不重」的原則，政府理應在公共服務上投入更多，但實際情況是，雖然最近幾年政府加大了民生方面的投入，總體來看，這方面的投入仍相當不足。特別是近年來房價暴漲，政府對保障性住房的投入嚴重不足，至於說在教育、醫療、社會保障等方面，政府也存在不同程度的欠債。與此同時，行政管理費佔國家財政支出總額的比例從1978年的4.7%上升到2006年的18.73%，高出世界平均水平25%左右，這說明大量的稅收並沒有轉化為等量的公共服務，這也就是不管有多少人澄清稅負不高也不重，但與公眾感受仍然相去甚遠的原因所在。

對企業收稅從上面收到下面，一環收一環，國內一些企業間交易收稅都有高達17％的增值稅，不收發票按逃稅漏稅處理。

或許表面來講收的是企業的稅，可是最後買單的是普通消費者，普通老百姓。

更普通的是，不收發票，我給你算便宜點。或者，你要發票啊？那我得多和你要幾十塊錢。

幾十塊對高薪精英來講小意思，對普通人，就比較為難了，大城市可以買個肉夾饃，小城市好幾個肉夾饃（一頓還可以的飯）。

我在國外的朋友常做海外購，做的不大不小，回來時經常對我說國外的東西多麼便宜，國外工資高之類。

中國目前是發展中國家，所以就有兩點原因，第一點，增加稅收可以增長國家財務收益，第二點，可以提高國產企業的產品的銷售競爭力近而再次提高財務收入以及提高國有品牌的影響力，比如說，稅低了，三星旗艦和iPhone只要3000多，那還會有人購買國產同價位的手機嗎？寶馬只要20萬，那還會有人會去選擇跟寶馬價格一樣，平台一樣卻質量不如寶馬的國產品牌嗎？有人說降價不就行了？研發成本，人力成本，地皮成本等等你還能賺的回來？法拉利ff在美國25萬美元，那裡普通家庭一個月2萬美元的收入，買的起很正常，但是在中國530.6萬還不加稅，關稅後分分鐘700萬（近日得到消息，國家要對120萬及以上的豪車在零售環節收取10%的稅，還有年薪12萬以上就要徵稅等）更能說明原因，但是另一方面，稅低了，人人都能買賓士寶馬，那國產品牌賣不出去，損失的是國家，國家財務收入不足，最終吃虧的還是老百姓，所以提高稅收對於現在中國的現狀來說，是必要的，近看吃虧的是老百姓，但是遠看老百姓以及其後代都會或多或少收益，提高稅收對於發展中國家來說很重要，但是也很無奈，雖然中國提高稅收原因遠不止這些，也有很多負面的，比如美國的地方政府家裡的2個姐姐剛去那裡（芝加哥和紐約）還以為是公廁，但是中國的簡直富麗堂皇，太注重表面，很多收入卻帶來很多冤枉錢，結果上不起學的一大片，學校教育設施跟不上，看見政府的樣子，在看看學校以及偏僻的地方，投入真的不一樣，還有政府一些腐敗的官員（誰知道呢，水那麼深）發展中國家，如果產品以及自身實力不如其他國家，在這個國產和進口共同生存的時代，提高稅收就是提高價格競爭力，雖然無奈，但是，我們也只能忍著了，畢竟他們有一個很好的理由，：「我們不是資本主義國家」（放屁，那麼多貪官玩資本主義，為啥還說出這種理由？）

一句話只需要看看公務員數量與氣派的政府大樓就知道了

如果不減稅是怕進口產品擠壓國產，那為什麼不減實業公司的稅收，那麼高的稅收都交哪去了？還他媽讓人家活吧！

稅收高不高?作為在製造業的來說說。

基本上，假如不算稅收，那麼收入減支出盈利所得，政府各項稅收佔至少6成甚至更高，是所有企業最大的股東，如果虧損企業，那麼稅收也佔總收入的8%左右，如果稅能低一點，很多企業不至於虧損倒閉，是企業無論盈利虧損旱澇保收的股東。

建議減低增值稅到12%，對於增值稅計價方式進行改變，銷售收入減合法合理支出後再記稅收，而不是總體納稅再扣減，因為這樣等於企業為不是17%增值稅的成本支出補覺稅。

另外，適當減少出口退稅直至完全取消以增加稅收，改變過於依賴外貿的發展模式。

中美2015年稅收和國民收入比值分別為，16.43和20.83%。２０１５年，全國稅務部門組織稅收收入 110604億元（已扣減出口退稅），國民總收入673021億。稅收為國民收入的16.43%。美國財政部：美國2015年收入為3.25萬億美元，美國2015年國民總收入達到15.6萬億美元。稅收為國民收入的20.83%。以上計算不包含稅收以外的收費。另以上數據全部來自互聯網，本人不保證數據的有效性和真實性。