WPS 為什麼不增加 Office 套件中軟體的種類呢？

01-05

例如微軟office中對應於project、visio、onenote、outlook、access、publisher的對應軟體呢，這些工具其實還是很有用的吧？

謝謝 @牟嵩韜邀請。

我的理解是，提問者沒太明白 Office 的定位，也不太理解做這些東西的目的。這些多出來的軟體，有的是沒意義再做，有的是尋常公司根本投不起這個資源。

Project：沒必要再做。實際上微軟的這個 Project 工具很難涵蓋很多公司的現行的項目管理模式，特別是敏捷開發。就我所知，真正做敏捷開發的更傾向於利用 Trac 之類的輕量級工具管理進度。
Visio：沒必要再做。畫圖確實是很重要的東西。但現在市場上的替代品真的太多了。事實上，Visio 也是微軟買來的。
OneNote：別的公司做不來。OneNote 最大的特點，一是對 Tablet PC 手寫的良好支持；二是區域網下的實時協作編輯。前者需要硬體體系的支持，後者則需要背後一堆伺服器的協助，沒那麼容易做到。
Outlook：別的公司做不來。單純一個 Outlook 客戶端不難，難的是和 Outlook 配套的伺服器端，Exchange。也許有公司能做一個更完美的客戶端，但它未必有足夠的資源去複製 Exchange 的大量功能，比如跨域登錄，比如公司範圍內的全局地址本（Global Address List）。
Access：沒必要再做。如今雲計算的大背景下，真正有用的是伺服器端的資料庫集群，要麼就是 SQLite 之類的嵌入式資料庫。Access 這種本地資料庫的應用範圍正在逐步縮小。
Publisher：沒必要再做。這個軟體的定位本來就是關注出版，受眾相對較小。而且這個市場的具體多個領域中早有事實上的標準，比如 Adobe InDesign，比如方正排版系統，比如 TeX/LaTeX。微軟自己也已經是追趕者，別的公司再從頭開始跟進沒有任何優勢可言。

另一點是，現如今的 Office 套件已經不是單純的字處理加表格加其它的辦公軟體了。有了Exchange 、Sharepoint、Lync，再加上 SkyDrive、Office 365 等一系列周邊的集成之後，微軟的這一套體系已經成了一套完善的辦公協作解決方案。任何人想要複製這一套體系都必須投入大量的人力物力。目前唯一在定位上相似而功能能夠比肩的，或許只有 IBM 的 Lotus 系列解決方案（註：下方有腳註補充）。

我們再看看金山，不難看到金山對 WPS 的定位就是一個辦公工具。這麼多年下來，金山並沒有試圖把它推廣到協作平台那個層面。既然如此，為什麼要吃力不討好地從頭開始一個個地模仿 Office 的組件呢？這對金山實際上並無好處。與此類似，蘋果 iWorks 的定位也和金山很接近，我們不難看到蘋果也沒有開發什麼協作平台。道理是一樣的。

===

註：Google 也有一套方案和 Office 很接近，比如：

Google Drive = Office Suite

Gmail = Exchange/Outlook

GTalk = Lync

但是 Google 這一套方案的應用場景是互聯網而非企業內網，所以在安全要求方面並不能滿足一些具體場景的需要，而且 Google Drive 的功能也相對較弱，很難想像我們能用它完全替代 Office。不過，它們的應用場景倒是和 Office 365 相似，可以作為競爭對手。

微軟Office年銷售額超過200億美元，也就是1200億人民幣。

金山WPS年銷售額不足3億人民幣。中國雖然是全球最大的PC市場，但大家都普遍用盜版。沒有足夠的回報來支持金山做更多的開發，只能開發用戶最多的核心功能了。

其實我覺得不在於是否兼容別家的東西，或者是否能夠做出一定重量級的產品，關鍵是擴展這個套件使之成為一個品牌。尤其是那些專業性較強的工具領域，尤其是在新的移動平台上，完全可以根據市場需求和判斷來打造自己優勢的套件，不見得非要和office一一對應，或者在專業工具上也要兼容，把它作為一個工具箱就好了，搶佔移動平台，可以先從小型輕量級的工具入手，慢慢完善啊。

樓上的都扯遠了吧。其實就是需求的問題。

在他們的用戶中，字處理、表格處理是首要的。

outlook exchange有什麼難的？金山好歹是一流軟體公司。關鍵是做了不討好或者侵犯專利之類的考慮吧（做外外人我只能猜測了，但是打死不同意技術上的難度）。