一些模特及她們時尚的照片和打扮到底美在哪？
經常能看到一些商業照片還有一些時尚模特，雖然服裝搭配啦、選材啦、照片的色彩啦都可圈可點，但是有一些裝束過於奇特，長相也不覺得好看，請問如何從美學角度欣賞這種美？尤其是最後一個照片故意在嘴邊點一個痣美在哪？
這個問題有點類似之前一個熱門問題:
[葉永青的《鳥》這幅畫為什麼值 25 萬？是普通人看不懂藝術嗎？] http://www.zhihu.com/question/20258982在服裝上,要先把「時尚」和「流行」區分開來。- 時式(fashion)是流行的先驅，帶有一種嘗試性.fashion包含著一種嘗試的心情，是一種創作，必須是新鮮的，前所未有的，它對流行具有指導或引導的意義。其特點是審美大於實用，強調並誇張了其特徵，藝術效果濃烈，是由設計師創造的。那些特別誇張的元素,可能就是設計師想傳達的一種未來流行元素
- 流行(popularity)是大眾化的普及,是指大批量投產、出售的成衣或其流行的狀態。。先有時尚再有流行.成衣廠商從這些時式中選擇認為能代表時代精神、能引起流行的款式或根據這種趨向進行再設計，批量投產。當廠商的新產品投放市場時，即可能引起流行。流行是由大眾創造的
- 樣式(style)則是流行過後固定下來的形式。.
時尚本身就不是為了讓一般人欣賞的,就像藝術一樣.沒有專業知識的一般人,只能看看熱鬧.
看點主要有4點: 形態,色彩,布料,創意另外,時裝走秀和時尚攝影又是有點區別的.還看過《穿普拉達的惡魔》嗎？女魔頭那段長長的經典台詞：
女魔頭：這裙子的腰帶呢？就不能都提前準備好嗎？
助手1：在這裡，但有點麻煩……該挑哪個？嗯……
助手2：（笑……）
女魔頭：很好笑嗎？
助手2：不，不，沒什麼，只是，這兩條腰帶幾乎一模一樣。其實，我還在學這東西…呃
女魔頭：「這…東西」？！好了，我知道了，你覺得這和你無關？你去自己的衣櫥，選擇…我不知道…比如你那松垮的藍色毛衣。試著告訴世人你的人生重要到你無法關心自己的穿著。但你要知道那衣服不僅僅是藍色，不是綠色，也不是青色，而是天藍色。你還輕率地忽視很多事情，像奧斯卡·德拉倫塔在2002年設計過一系列天藍色的晚禮服（奧斯卡·德拉倫塔 - Oscar de la Renta，著名時裝設計師）然後，我估計是伊夫聖羅蘭…是嗎？（伊夫聖羅蘭 - Yves saint Laurent，法國時裝設計師）設計出天藍色的軍式夾克衫……之後天藍色就成了其他八位不同設計師的最愛。然後放入其名下的商店。最後慢慢摻入可悲的 CC（CC - Casual Corner，提倡舒適的美國中檔品牌）才讓你從她們的打折貨中掏到。總之，那藍色值幾千萬，花費了數不盡的心血。滑稽的是，你以為是你選擇了這個顏色，讓自己遠離時尚界，事實卻是…這屋子裡的人幫你從一堆衣服里選了這件絨線衫。
時尚的精髓在於流行，設計師往往需要採用強烈的手法來表現未來的流行趨勢，給人以深刻的印象才能打動商家，投資人…接下來才慢慢收起鋒芒，推出符合普羅大眾審美的東西。就像我是底層小醫生，我沒必要天天翻sci論文，了解那些最前沿的東西（事實上我也看不懂），我只需要那些最經典的，經過無數論證正確的東西就夠了如果你感覺不到美，那她就是不美的，她藉以打動人的特質不是「好看」。
再具體點說，有時候「美」不是排在第一位的。
藝術往往最重視「感覺」，其次才是「美」。因為不同人的審美G點是不一樣的，我不負責讓所有人感覺到舒適愉悅的美，我真正要的是你們的「感覺」。你看到她嘴角那顆痣，不管好不好看，它是她魅力的一部分，你總歸記住她，感受她了。
好的作品能讓敏感的人在第一眼，就感覺被撞到，被衝擊，甚至汗毛倒豎——我當然可以讓人愉悅，讓人興奮，我還能讓你感到恐懼、眩暈、甚至噁心——這些都是感覺。
服裝設計根據什麼選擇模特？他的某種特質，與我想表達的情緒最為契合，那他就是對的人。他的丑與我的作品相得益彰，我不會在意其他。
至於我們生活中多見美而少見丑，那是因為設計師服務大眾，藝術家則自嗨：）
——————————————想了想還是要加上我修改前的回答——————————————
——他們「代表一種趨勢」勝過「落實到細節處的美」。當我們在談及「美」這個詞的時候，其實我們是在說什麼？
睡了一覺醒來，發現有出現了這麼一個和「美」有關的問題。
人類呀！顫抖吧！你們壓根從來沒有「美」這一詞的概念啊！
我們是無法評論一個壓根不存在的事物的。
什麼是「美」？
美在大多數情況下，只是人類為了形容賞心悅目的認同感，而找到的一個代詞！
那姑娘真美！
哦！其實你是再說她胸比較大而已！那小夥子真帥！哦！其實你是在說他腿比較長而已！那衣服真美！哦！其實你是在說，穿起來之後顯瘦而已！那包包真美！哦！其實你是在說，跨上之後，眾人會誤將你認作白富美而已！這是個代詞，可卻偏偏被理解成為了形容詞。
那行吧！我們再來說說，如何去理解照片中模特的裝扮。
今日！本人走的是中式復古路線，翻翻床頭的抽屜，拿出那塊舊不戴的懷錶，再從抽屜深處，翻出那對早已被我把玩的晶瑩剔透的獅子頭！
它們存在我身上的作用是什麼？
是為了點我今日中式裝扮的主題！再想想吧！
面部線條僵硬的模特，嘴角的那顆痣，奇怪的帽子，是點的什麼題？別一開始就這麼僵化一根筋的把看不明白的東西都往美上靠！
說了很多次！沒有美！不同人眼中有不同審美，題主完全可以反駁我~
模特作為服裝展示的部分重要性不言而喻，要符合成衣的整體風格、品牌文化等等
她們的長相與尋常美女尤物標準略有不同比如為了直觀表現衣服廓型（silhouette）與細節，模特身材細瘦，一般胸部不會太大為了將注意力主要放於衣服上，妝容一般比較乾淨（也有故意髒亂或哥特朋克效果）顴骨比較突出，骨骼結構比較明顯，這樣走秀或拍硬照時會有更好的光影效果為了配合服裝整體特色，可能會有誇張的唇彩，詭異的睫毛和髮型——但是如果一場秀下來，你只看到了模特的怪毛型說明這場秀的造型失敗，本末倒置了至於ugly beauty的部分，之前聽到一個詞叫flawsome
flaw+awesome，瑕疵也是美嘴邊點顆痣就是營造這種瑕疵美，是一種個人特色。就好像很多美女美則美矣，過目就忘。但有了這一點缺憾，美就真實起來，也特別起來了。辛迪克勞馥的痣是她的特點，Lara Stone的牙縫是她的特點。審美是個很有意思的話題，同樣是痣，怎樣體現出【復古】【先鋒】等等概念也是這些打造美麗的人們思考的。有一類作品 是為了給普羅大眾欣賞的
也就是喜聞樂見類型還有一類作品 是為了啟發和影響第一類作品的創作者
也就是你看不懂但內行人都讚嘆不已的這一點 也適用於其它藝術領域雖然不是服裝設計專業，開始學visual art後，開始理解fashion show的誇張造型。
很多模特或許不符合大眾審美，比如題主舉出來的這些。
但是在我看來，她們很有「質感」，或者說氣質。這是設計師要考慮的，自己的作品，什麼樣的人穿才能表達出自己要的感覺？嘗試下把題主發的照片里模特的頭部遮蓋，看服裝，然後再想想如果換成個大眾審美中「美女」的臉，對於我個人而言，覺得服裝變平淡了，變成了襯托美女的工具。設計師是展示設計的特點呢，還是展示和作品氣質不搭的美女？當然這不是說為了襯托衣服特地找鳳姐來當麻豆，而是——美女就能更好地詮釋這件衣服嗎？用個不恰當的比喻:要讓別人明白自己的一句話，是用華麗繁複的辭彙去堆砌，還是用簡單樸素甚至不怎麼具有美感，但切中要害的文字？大胸細腰長腿的模特也不是沒有，內衣秀的模特就是。普遍還都長得不錯。
Taylor Swift在13年Victoria"s Secret的秀中演唱，最後和所有模特一起合影。泰勒長得漂亮這點沒多少人反對吧？身高177，當天穿著也符合主題，她站在T台中唱歌，模特們同時走台。
Taylor和Lily Aldridge牽手一起走的畫面
再看最後的大合影，泰勒就不突兀了吧？
模特到底美在哪裡？
就美在，他們能詮釋出設計師想要的東西。高山流水遇知音，懂的人自然會去欣賞。-----------------------------小故事時間---------------------------基友J用生命熱愛服裝設計，當時特地找了人當他處女作的模特。我開始只看到裙子，以為模特是駕馭得住這種非洲色彩的黑人妹子。翻到後面，才發現那是一個棕色長捲髮的森系白人女孩，不算漂亮，但氣質乾淨。沒有大胸，沒有bra，長裙順著模特的線條一路下來，從肩到胸到腰到臀，我突然有種捶胸頓足的衝動：原來你小子玩這一手——就像我老師看到誰用了好一手complementary colours來錦上添花時神經質的尖叫和飛吻= =他的裙子算不上多好看，畢竟只是第一次做。但是，那樣子的風格，那樣濃郁的色彩，那樣的妹子來穿。沒有美女模特，也沒有逆天的設計，但是不知道別人有沒有，反正我是被驚艷了。我個人完全不適應這種美，尤其是題圖第三、第四張。這麼丑的人居然能夠代表美！在我眼中這是最不可思議的！
個人覺得也許是發掘另類之美吧，就比如日本B級片「豚鼠」系列，大家看起來很噁心，但是在導演的眼裡，它也應該有一種「另類的美感」吧？還記得高中語文課本里的「病梅館記」嗎？當時的人們認為梅花應該彎曲稀疏，要有病態才算是美，健康的梅花反而沒有人去欣賞，這和題圖應該差不多吧？掩埋在大眾的身影后面……怎麼去引領大眾
er……我覺得回答的人根本沒明白題主在問什麼，就在科普什麼是審美……………………
作為一個在時尚圈小混過一段日子的人，用毫不專業的解釋來解答一下題主的疑問。題主所放上來的幾張圖片都是秀場圖片或者是大片，那麼這兩個場景都有一個共同的功效，就是：告訴大家流行趨勢。這個時候，不要按照街拍或者是日常生活照的方式去看。
衣服表達什麼：看材質，廓形，印花。也就是你能很明顯的看出即將要流行落肩還是聳肩設計，翻領還是無領，繭形還是修身 / 面料流行羊毛還是太空棉，粘纖還是……配飾表達什麼：流行長耳環還是耳釘，手鐲還是手鏈，扳指還是尾戒……
妝容：妝容會流行眼妝濃還是唇妝濃，流行少女感還是輕熟感等等，像題主問到的嘴角的痣，就是輕熟感，無論是橘色系的眼影，還是利落髮型，包括嘴角有點風騷誘惑的痣，都是比較統一的傳達輕熟感的。
沒有圖，因為我懶。美人在骨不在皮
沒有人注意過這些衣服嗎？第一套衣服很美，第二個髮型很常見只是顏色沒那麼大膽，第三套款式衣服更常見了，最後一個衣服我很喜歡。
從自己的專業說一下最後一張圖吧，我們做景觀設計的時候，雖然平面上要求形式美和功能美相結合，就是說不能一味的追求構圖而讓設計出來的空間不好用，但是前輩們依然會說，平面設計的時候還是要點線面結合，自己試試確實如此。我想這最後一張圖非得點上一顆痣，也許也是為了追求這種平衡吧。
一般意義的美和美學意義上的美是不同的
題主所說的屬於從一般意義的美的範疇理解這些設計 而不是從美學、審美的範疇 所以產生有些答案所說的美是主觀的，這裡指的也是一般意義上的美 但是作為美學意義上的美 美是具有審美價值的一種東西 它不一定非要具備一般意義上被認為美的特質 比如弗洛伊德（Lucian Freud）的《沉睡的救濟金管理員》也就是說 丑的東西也可能有審美的價值但是服裝作為一種具有使用價值的東西 雖然綁定了一定的藝術屬性 但是其審美價值的挖掘和認同就更有阻力了吧從題主在題目中提供的圖片來看 題主想說的並不是那類設計 而是時尚界的一種一般形態 但是如果題主說的是那些混事的嘩眾的設計可能就不能完全這樣解釋了特別的氣質
題主貼出的圖片根本不美，但是很獵奇，很有話題性，能提高媒體關注度。
就像鳳姐長得一點都不美，但滿足了一些人娛樂的需求。
在這個衣食富足的時代，美的東西已經泛濫了。大眾見慣了美，再見到丑的，反而會覺得印象深刻。
設計是一種藝術，但並不是所有的設計師都是藝術家。很多毫無美感，設計水平一般，不甘心改行去做別的但是又做不出驚世駭俗的作品的「服裝設計師」們，就開始靠一些奇淫巧技旁門左道的辦法獲取媒體關注了。既然做不出好作品，不如做點看似牛逼其實跟服裝藝術毫無關係但是又特別獵奇的東西出來。
不要被時尚界的人士忽悠，他們中很多人缺乏基本的審美，然後找到一群根本就不美的模特，來告訴懵懵懂懂的大眾，這種東西才是美。
什麼才是真正的好的服裝秀？你覺得好看的就是美的。比如以下：
當代藝術追求的再也不僅僅是美，而是新意。
各大牌拿來走台的服裝、飾品、髮型、妝容的搭配是作為藝術品來處理的，具體欣賞方式參考上面那句。你們把時尚看得太嚴肅了！
如果是走台的話，品牌更希望你關注服裝本身，而不是模特，從這個角度，普通人也許就能想通了。。。或者可以這樣安慰自己。。。
看服飾搭配別看人，看動態影像的別看靜態的圖片，模特走秀展示的就是這兩點。
另外，國內國外的審美觀也是不一樣的。與國際潮流接軌，目前主要還是去適應和按受國外的審美，還沒到影響他們的程度。推薦閱讀：
※為什麼我覺得很多時裝都很醜？
※據說七八成直男都覺得好看？
※如何理解中國古典文化中的病態美和悲壯美？
※如何看待丁太升在微博發表的對第三季《我是歌手》的總結？
※有和別人（大眾）不一樣的審美是怎樣的一種體驗……？