歐盟對華光伏產業提反傾銷訴訟的原因是什麼？

01-05

謝謝邀請。

雖然我本人是光伏從業者，但對於這件事情並沒有看得很重，只是覺得懸在頭上的達摩克利斯之劍終於落下來了，而這是早已知道的結果。最難的是去年，今年的行情已經開始轉暖了，以後會逐漸越來越好，到2020年吧，會重新成為蒸蒸日上的希望產業。

雖然很多人都說光伏業這個爛樣完全是自找，但我不這麼認為。世界大的經濟環境不好，各大主要貿易體都日趨保守和功利，貿易戰已經開始吹起衝鋒號了。這都是國家層面的事情，你我都是無能為力，只能看著國家能夠多為我們著想，更好的見招拆招，而不是一味的委曲求全。從商務部要調查法國葡萄酒，就是一個很好的信號，這一招非常的巧，算是直接給在這次歐盟雙反案里像小丑一樣跳來跳去的法國一個提醒。法國其實更像是一個被寵壞的孩子，在跟中國撒嬌。它看中德間越來越大的貿易額甚是眼紅啊。

這次歐委會一意孤行，也不顧內部巨大的反對聲，做出這樣的決定，我也很奇怪。因為以德國為首的十幾個國家都極力反對。而其內部的廉價光伏協會代表了幾百家光伏相關企業和眾多的就業人員。光伏行業的最上游是設備商，而德國是最主要的設備出口國，法國也算是一箭雙鵰，既敲打了法國又卡住德國，小人得意一覽無遺。歐盟簡直就是完全貫徹了法國的意志，但它也別高興的太早，光伏大業不可阻擋，法國在這個領域完全就是白給，早晚會吃癟的。以後的歷史書上，法國會被貼上開倒車的標籤的。

光伏行業往大里說還是歸於能源業，誰控制了能源，誰就能有話語權。在石油資源日益枯竭的今天，光伏是未來能源的希望之星，所以美國和歐盟對中國光伏極力打壓也就不難理解了。這一點我也就不引申開說了，我也不擅長對此分析，只想說讓我們靜觀其變吧。

要說起補貼，其實每個國家都對光伏業存在補貼，這個行業就是靠補貼才成長起來的，現在歐盟指責中國對國內廠商有補貼，簡直就是賊喊抓賊。從中國加入世貿組織以來，歐盟一直不肯承認中國的市場經濟地位，導致中國在外貿上一直受制於人，這次也是。這真是相當噁心的做法，一副流氓做派。在貿易保護主義日益高漲的今天，真是愈演愈烈。這也是國家層面的事了，歷史原因造成的，沒啥辦法。

現在雙反的是晶硅產品。國內廠商一般沒什麼太高的技術，都是像開富士康一樣開光伏公司，產品主要是以低價為競爭力。隨著被逼到牆角，就不得不升級技術了。目前看來，背接觸的MWT是個可行的路線，接下來是技術含量更高的IBC路線。但這也就是幾年的技術儲備了，最晚到2020年晶硅就差不多走到頭了。所以，技術含量更高的第二代光伏電池，各種薄膜電池會有機會得到大發展。目前最為看好的是CIGS技術和CdTe技術，但因為前者採用了稀有元素銦，後者的鎘有較大污染，目前也為人所擔憂。至於非晶硅/微晶硅技術，因為天生的光致衰減效應完全無法克服，加上本身的轉化效率並不高，雖然會有其一席之地，但不會成為主流技術。在技術上，光伏還遠未到成熟的那一天。

至於老生長談的什麼地方政府要GDP，盲目引進光伏項目，還是什麼光伏行業門檻低，無論誰都擠進來碰運氣，拍腦袋擴大產能啊等等，也肯定是光伏業衰敗的原因了，但我把它們歸為次要原因，最主要的還是貿易保護主義。中國現在有多少企業都是產能過大，要產業升級，幹嘛單單拎出光伏來說事呢？因為隨著產業規模的擴大，光伏產品成本會進一步降低，加上日益的通貨膨脹，和其它發電方式的成本相比，會變得稍高甚至持平。同時光伏發電還有環保效果，這就很有吸引力了。歐盟這樣做絕對是開歷史的倒車，但也不一定是壞事，淘汰掉落後的小作坊企業，留下肯投入研發的大企業，真正把這個行業做大做強，塞翁失馬也未可知。

最後再澄清一點，光伏行業在生產過程中是不會對環境造成污染的。最具有污染的環節是多晶硅提純的西門子閉環生產這一步。但中國多晶硅很多都是從國外直接進口的，就算有污染也是在國外。真正進入太陽能電池加工的環節，包括多晶硅鑄錠/單晶硅拉晶、切片、制電池的各個子環節到組件生產，都沒有任何劇毒物質排放，最多就是在制電池中制絨/刻蝕的酸鹼溶液、擴散的硼或磷，都很容易就消除環保危險了。所以以後真的不要再說光伏業是替外國人污染環境而讓自己子孫承受代價，網路上的東西就是容易上綱上線走極端。

光伏行業是個還在襁褓中的新生行業，在可控核聚變技術可行之前，光伏是目前最有希望的清潔能源來源了，還希望大家多多愛護它。我啰啰嗦嗦說了很多，也不成體系，如果有什麼問題，我們再進一步討論吧

從政治解讀，其根本原因是:歐盟對於中國綜合國力的提高(特別是經濟領域的地位確立)做出的垂死掙扎，歐盟現在像一個小孩子一樣靠蠻不講理來保護自己的利益，只不過小孩子永遠都是弱勢群體

核心問題在於補貼，其實每個國家都有補貼，但是怎麼補貼是個問題，我們光伏是補貼給企業，歐洲是補貼給終端用戶，扯皮的事情，中國的產品過於便宜，低於成本價就會被人盯著，加上補貼方式比較明顯，肯定被人追打

在中國，有一大堆技術含量低，產能又嚴重過剩的行業，光伏產業最突出。

光伏產能如此過剩，且又嚴重依賴出口，而且，而且對外出口中80%都是出口到歐盟。我們的策略有沒有問題，我們是不是在盲目的搞？

我個人認為在這個問題上中國存在錯誤，而且是低級的錯誤。主要來講是地方經濟政策混亂造成的。我們和歐盟相比，中國的光伏產品價格確實低的超乎想像，這主要是由以下幾個方面造成①在過去幾年，光伏產業作為節能環保新能源而成為重點發展項目，好像還列入了十幾五計劃（到底是十幾，忘了），中央定了調子。08年四萬億投資，有多少流入到新能源產業？而且地方政府搞光伏，不僅可以和中央步調保持一致，而且由於光伏產業規模較大，還可以增加地方GDP，所以各地政府有條件的要搞，沒條件創造條件也要搞，搞了補貼和各種變樣支持政策，所以中方產品存在隱形的價格優勢。當然我也同意，像光伏這種產業，不搞補貼它活不了，因為它新、不成熟、而且周期長，世界各地都存在補貼現象。但是你不計一切，盲目擴張，這本身就是一種錯誤，一種嚴重的錯誤！②補貼和鼓勵性政策導致產能嚴重過剩，各地商家打起了價格戰，價格被進一步拉低。早在歐盟進行制裁之前，其實我們國內光伏企業就已經叫苦連天了，因為產能嚴重過剩，價格也極低，活得很難。凡此種種，最終引起歐盟企業的不快。

關於這次歐盟反補貼，我也想說，這的確有不公平的因素，因為歐盟繞開了WTO，採用自己搞的規則來對付中國。這點我想我們應該針鋒相對的鬥爭，近日中國對歐盟葡萄酒進行反補貼，我想這是有必要的。但是，外部有問題不代表我們沒有問題，這次其實也是一個機會，要加快產業升級的步伐，要掌握核心競爭力。而政府也應該從這裡面汲取教訓，學會更好的花好納稅人的錢。

關於這個問題，我提供一個資料，參與討論的嘉賓都是比較權威的人士。
一虎一席談（

中歐貿易戰誰會贏）

地方政府的短視和急功近利，為了GDP和討好上級搞補貼，沒條件硬要創造條件也要上，這是老百姓最反感的。你項目上的太多，產能過剩，價格又一降再降，最終把歐盟企業惹怒了。這不是活該倒霉嗎？光伏產業這種節能項目，是發達國家未來賺錢的項目，和他們競爭，要講策略，不能盲目。

1.價格站就是中國的強項，拼價格，不拼服務。有錢要上，沒錢賠著錢也要上。。。。。。。

2.我們納稅給政府，政府補貼給光伏企業，光伏企業交反傾銷稅給第三國。。。老百姓的錢變著法的流走了。。。