人和動物有什麼區別？

01-05

人之所以為人，與動物和被異化的人相比，就在於除了做為世界的一部分，成為社會機器的一個零件之外，還擁有對自身的探索與追求。

動物所做的一切都是為了維護自身的生存，他們作為自己不會探索自己，思考自己存在的意義，作為自然的一部分，他們只是一個編碼一般的存在。而人類除了在社會中扮演自己的角色之外，還會對自身實現思考與探索。

當你躺在床頭看書的時候，你思考這個世界，同時也在思考自己，實現著對自己的探索，你實際上實現了對自己的超越。

同理，我們需要文化的原因，就是人類的生產力在維持自身物質存在的情況下產生了盈餘，因此人類開始不斷地探索自己並超越自己，努力讓自己的精神更強大，讓自己的好奇心更加滿足，從而加深對這個世界的領悟。

在這樣的探索過程中，人類更加強大，而我們做為自己，作為個體也更加強大。

人是動物的一種，具體來說，是：

動物界脊索動物門脊椎動物亞門哺乳綱靈長目人科人屬智人種

如果人和其他動物最大的區別，應該是：

人類擁有所有動物中最發達的大腦。

看過《自私的基因》我也想過這個問題。在這本書中，作者表達了一個觀點，人類和動物一樣都是一團基因為了更多的保存下來而演化出來的一個一種機器，然而人與動物不同之處表現在有自己個體獨立的意識，而不是完全屈從於基因傳播的本能。而這種意識在某些方面表現就是人類滿足自己的個人慾望，比如說，為了吃好吃的而付出巨大努力，可以沒有發情期的做愛行為(這個其實也是基因帶來的現在）等等，這些行為在基因傳播上是沒有必要的，僅僅是為了滿足自己的感官享受。但是我們自己觀察又會發現，這個種問題在某些和人類親近的生物上也有所體現，尤其是貓狗，他們在得到自己生存保證的情況下也會追求食物味道的享受，也會挑自己喜歡吃的狗糧貓糧。從這個層面上講，人和貓狗其實的差不多的，可能的區別就是對發情期的控制這些細枝末節的事情。但是我個人覺得人和動物是有另外的區別的，那就是人會有對自身的要求和約束使自己變得原來越好，正如那就句話說的，人往高處走，水往低處流，不僅僅是為了自己生存的需要，滿足簡單的感官享受，應該還要實現所謂的人生價值，理想追求，這個概念太抽象，我也說不好，但是確實在人身上存在這樣一種動力，不過在現在這個社會當中，可能人為了生存已經有些疲於奔命，沒有太多的精力去實現這種吃力不討好的空洞的東西了，而有些人壓根就沒有發現自己的這一需要，不過我想還是有人會去幹這種事情的吧。

ps：後面的話都是自己扯淡的，可能很不合適，見諒。

區別就在於，人會提出這種問題

這個問題太泛泛，區別當然太多了。

人是這個地球上最奇怪的動物。

想了想，除了人在方便完會擦屁屁外，和動物的區別不算很大。

高中的一個生物老師告訴我：人是不定期發情動物，動物是定期發情動物，這就是區別.

初一歷史書說道：

人和動物最根本的區別是會不會製造工具。http://www.pep.com.cn/czls/xs/tbxx/sj/9s/201010/t20101009_925234.htm

這裡說的製造工具並不是利用工具。如紅毛猩猩用長矛捕魚、大猩猩用手杖涉水，這些工具並不是動物製造的，它們只是利用而已。

但是不同的人在看待這個問題會有不同的看法。

1. 人和動物最根本的區別是：人具有獨立思考和判斷能力http://zhidao.baidu.com/question/3954653

人和動物最根本的區別是：人具有獨立思考和判斷能力，而動物一般則不具備這兩項功能；雖然在某些實驗中也發現某些靈長目（比如猿、猩猩）對事物也有喜、恕、衷、樂之表情和一些簡單的表現，但並不具備獨立思考的能力。
這些問題同時也是科學家們很感興趣的。他們也在努力的研究這方面的課題。

人類有著高級的思想 http://bbs.tiexue.net/post_5064911_1.html

人類和動物的區別是什麼？人類有著高級的思想，因此創造了文化，語言，藝術，道德。文化以人類發展為背景，語言以發展背景得到提升，藝術是為了表達兩者的功績，產生的一種形式。唯有道德，他不是一個既定的目標，也不是人類必須遵從的理念，它是人類發展原則，是人類與動物實際上的唯一區別。沒有道德的民族和發展，不管其經濟和科技如何強盛，這個民族就沒有發展前途。道德的淪喪，最終是毀滅文化、語言、藝術的禍根。今天，我們看到的，各種明星，自爆各種醜聞，諸如：*、緋聞、官司、寫真，甚至潛規則，當達到民眾一定關注，哭哭啼啼的出來澄清事實，反過來埋怨媒體。也無非是為了達到自己不可告人的秘密。有些人，為了引起關注，盡然將丟人的真實事件曝光，公然挑戰社會的道德底線。其為個人私利，用心之險惡，厚顏之無恥，簡直令人作嘔。

2. 人與動物的區別還在於兩性關係的不同http://chttp://hendengping2002.blog.163.com/blog/static/66977459201131991217592/

人類在世界上已經不僅僅是為了繁殖後代那麼簡單，儘管這個也是我們人類繁衍的必須，甚至於這個已經在我們的生活中退化到可有可無的地步了，多少人已經不再把這當一回事？男女之間結婚了，也還有丁克家庭存在（更別說同性戀了）。我們的性其實已經變成了取樂的過程，已經完全不是停留在動物那種生存需要的低級階段了。從兩性關係的重要性來說，我們現在的世界已經是男人主導的世界（這裡不歧視女性，男女半邊天在現實的世界還達不到），自從原始時代的母系氏族解體以來就一直如此。而在動物界，雌性一直佔據主導地位，你看蜜蜂，所有的工蜂都是圍繞蜂王轉的，而這蜂王絕對是雌性的；你看，孔雀，雄性孔雀要不是努力開屏，絕對娶不到老婆，而且即使今天或者目前娶到，可能很快就會被更帥的雄孔雀給弄走的。

動物不會想到「人和動物有什麼區別」

人不但會想，而且還會到處問

人其實也是一種動物，不就是從古猿進化而來的嗎？從本能上來說其實是差不多的，告子曰：食色性也。揭示了人與動物的共性。馬克思把製造工具，勞動作為人與動物的最大區別，我覺得人有思想會創造，有惻隱之心，有羞恥之心等等。可是我也很困惑人們怎麼知道動物沒這些情感？只有本能呢？如此想來感覺兩者最大區別就是人會創造吧，動物沒有思想卻也有基礎的情感

我思考了許久，人和動物的區別。在乎進化模式的不同。

進化的根源在於傳承，下一代繼承上一代的基因。劣勢的基因被大自然的篩選所淘汰，或者是說優勢的基因掌握的大自然的規律，得以傳承延續。

我覺得人類的與動物的區別在乎於進化方式的改變。也就是文明的產生，對於人類來說最強大的不再是強壯的四肢，出色的運動能力。更重要的在腦子所思考的問題，很重要在於可以傳承延續的文化。

文化的進化模式讓人類進化更有效率，互聯網的出現更加是。對於動物來說一個基因從變異產生，到適應環境，哪怕是繁殖能力再強，這一個過程也需要漫長的調整過程。而對於人類來說，自然發生的變化，人類通過科技，通過文化，改變生活方式。甚至乎短短一年之內就能改變。

並且因為文明，文化的進化方式讓人類從適應自然慢慢跳脫出來，從而有自信，有能力與大自然並肩與之為爭。

另外，假如有一個部落的人類，有自我的語言，會傳承自己的文化，哪怕再落後，我們依然承認他們是人類。但一個茹毛飲血，被動物養大的人，我們更多稱為狼人，猿人，而不再是人類。

看過懸崖峭壁，感嘆過大自然的力量。

而聳立入雲的大廈，攔截大江的大壩，更能感嘆人類對於大自然的不服，以及征服大自然的力量。

我的想法是這樣的：人類通過思維指導的運動降低了宇宙的總熵。使得無序變的有序。從而創造了人類文明，物質的以及精神的。

而其他的動物，只是在宇宙的規則支配下，他們的活動本質上不會降低宇宙的熵。

人和動物都只有一條命，人在活著的時候做出了降低宇宙熵的行為，而動物沒有。

另外，不喜歡別人把「被異化的人」在這個問題之中劃在動物之列。這個問題本身問的應該只是單純的人和動物的區別，不要偏題。

從馬克思主義哲學上講，人具有主觀能動性，而動物沒有

我覺得這區別也是人為加上去的，要說其中的區別，那是我們人善於給某一樣東西加上自己的判斷標準。

首先人也是動物，都是什麼dna啦，細胞啦組成的生命體。麻雀雖小，五臟俱全。差異是有的，但人和麻雀的差異，和海豚和馬的差異是同一性質的，或者是說在同一層面上的，都只是基因序列的不同而已，並不能說明人類有多高級，也不是人類可以進化到現如今的主要因素。所以直立行走解放雙手，豐富的發音什麼的理論就省省吧，有一定道理，但還是太片面了。

這個話題正確的表達應該是：人和其他動物有什麼區別。

要回答這個問題，就不能把眼光放在當下，因為這樣很容易得出片面至錯誤的答案。比如有人說人會使用工具，其實這就是片面的，我們現在所使用的工具的確使我們與其他動物之間產生了很大的區分度，但這不代表是會使用工具這點使人進化到了如今的狀態。人類早期也就使用一些簡單的工具，例如有鋒利邊緣的石頭，而動物界中利用石頭，樹枝的例子數不勝數，但他們沒有進化到我們現在的狀態。

另外一種觀點是人會思考。好像有句話說：人是會思考的蘆葦？看似有些道理，但不是我針對誰，但現在會思考的人又有幾個？前邊那麼多朋友給出的答案彷彿呈現了一個百家爭鳴的人類社會的縮影，但實際上，那些答案大都是別人告訴他們的，或是他們通過某種渠道獲取的，自己簡單的判斷了一下，就當作真理拿來用了。不談什麼初中老師，大學教授，馬克思主義，就連死了n久的孔子都要出來曰一句。再有，難道動物就不會思考么？動物就沒有情感么？實際上作為人的優越感使我們很大程度上忽視了動物的思維和情感，在國外，已經有人證明貓狗甚至鸚鵡都會像人類一樣患有抑鬱症一類的精神疾病。

當然，這個觀點雖然片面但也不是完全錯誤，其實我已經暗示了我的答案，如果不明白還可以繼續往下看。

人類外其他動物的生活其實就是一個循環，天道輪迴，適者生存，人類目前雖然不能擺脫生老病死，但卻擺脫了固有的發展模式，從無足輕重到地球的主宰，我們與其他動物最主要的不同，還是在傳承方面。人之外的其他動物，傳承靠的主要是基因，和臨近幾代的交流，其結果就是優勝劣汰，適者生存。

而人類不同，我們現在的成就，是整個人類多少代的心血凝聚，他們塑造的價值觀，影響可持續千年萬年之久，這種普遍相同相似價值觀產生了兩種奇妙的反應，進一步加大了人類和動物的區分度，一個是：基於相同的價值觀，人類能在極大範圍和數量上，靈活合作。萬里長城，登月，無一不是人類在極大範圍，極大數量，靈活合作的成果。蜜蜂族群的數量很大，但是基本上只有一種運作方式，工蜂們不會處死蜂后建立蜜蜂共和國。猴子可以靈活合作，但是它們只在一定數量上合作，因為它們之間合作的基礎是個體間互相熟悉，而不是相同的價值觀。

另外一個是：創造虛幻現實。簡單點說就是想像力，動物的交流，僅限於描述現實，而人類不但表述現實，還創造虛擬事實，比如上帝，比如人權，猴子之間會說：看，那有個香蕉樹，我們去摘香蕉吧。而人會說：那是我的香蕉樹，如果你偷了我的香蕉，上帝會懲罰你，你死後會下地獄。

把一個人切開，你會看見腸子，心臟，肌肉，血管，但你看不見什麼選舉權，言論自由權，行動自由權，因為這些不是現實，而是虛擬現實，有趣的是我們大部分人現在對這些虛擬的東西如此熟悉，司空見慣，都沒有產生一丁點疑問。我之前說有些人不會思考，也是空穴來風。

有人說傳承是一方面，那發展呢？其實發展不是區別，而是共性，狼也會挑肥羊捕食，兔子也會啃好草。

傳承的具體形式，可以是文字，早期甚至可以單單是圖騰。最後說一點，這些問題重要的其實不是定論，因為我們現階段缺乏一些基本的知識，但是互相之間的討論能讓我們受益良多。

仔細想想，人其實和動物沒有什麼區別，尤其是優勝劣汰這一點，為了使自己的下一代的基因越來越優秀，雄性會選擇更美麗更聰明的雌性來進行交配，就算交配成功，也不會獲得雌性的所有權，直至產下下一代，才會有許些「束縛」，當然這也只是對大多數而言。為了讓雌性留在自己身邊，雄性需要不斷提升自己的各項機能來武裝自己，以便擊敗人生當中出現的各種敵人包括情敵，當然也是為了讓自己的伴侶留在身邊。人也是動物，只不過在行動能力，思考能力，協作能力，群居性能上更優秀一點罷了。

人類懂得抽象思維

Who am I?

Why am I here? What is the purpose of my existence?

Why am I suffering?

How can I liberate myself from this suffering condition?

What is the Difference Between Humans and Animals?

具有主觀能動性是人與動物的重要區別

-------------馬克思主義基本原理概論第30頁

人會去思考。。去閱讀。。不斷去拓展自己的大腦。。