一個對法律還沒入門的人，可以怎樣學習法律呢？
可以這樣學法律的
1、（法理專家）周旺生說：女孩睡前將短裙脫掉是一種行為，女孩醒來發現短裙被盜是一個事件，無論是行為還是事件，都會引起穿短裙法律關係的變更和消滅。
2、（憲法專家）焦宏昌說：中國的女孩既有穿短裙的自由也有不穿短裙的自由，既有穿這種短裙也有穿那種短裙的自由，既有過去穿而現在不穿也有過去不穿而現在穿的自由。3、（國際法專家）王鐵崖說：一個女孩即使穿著5件未付費的短裙從商場出來，公安機關也不能實施拘留，因為她是享有外交特權和豁免的外交官。
4、（民法專家）江平說：女孩可以當眾拋棄對短裙的所有權，但不得以此侵害其他公民的生命健康權，尤其對男性高血壓患者更是如此。 5、（婚姻法專家）巫昌禎說：妻子出門穿短裙、回家穿長裙、睡覺穿羽絨裙，這足以認定夫妻感情確已破裂，若他們對三條裙子的所有權已有分割，則應當準予離婚。 6、（刑法專家）陳興良說：女孩明知自己患有梅毒、淋病等嚴重性病而將自己的短裙借與室友穿的，不構成傳播性病罪。 主體：女孩 主觀方面：有穿短裙的故意，並且有獲取回頭率的目的。 客觀方面：有穿短裙的行為 主客觀一致，並且穿短裙的行為和穿短裙的事實之間有因果關係。 7、（行政法專家）張樹義說：女孩因在表演節目中故意將短裙長時間脫落，而被公安機關作出停止演出和責令穿一個月棉襖的處罰決定不服而申請行政複議，在複議期間不得停止對棉襖 的穿著。 8、（經濟法專家）王衛國說：女孩彎腰拾鑰匙時，因短裙的質量問題而致使短裙大面積開裂時，她既可以向專賣店也可以向生產廠家要求賠償。9、張晉藩（中法史專家）說：女孩在公共場所穿短裙的規定，在我國古代是罕見的,但是現在的任何一種法律現象的解釋和規定，在我國古代的法律典籍都有有章可循的。
10、王保樹（商法專家）說：如果是以營利為目的連續的脫裙子行為，就是商行為。 可以起商號，但應當進行登記，領取營業執照。 11、韓德陪（國際私法專家）說：脫裙子應適用脫裙子行為地法，如果引起合同糾紛 , 應當適用與脫裙子行為最密切聯繫的國家法律；如果一方提起離婚請求，應當適用國籍法，但是法院可以以法院地法公共秩序保留為理由，排除適用。 12、李步雲（法理學專家）說：女孩兒穿短裙，是以法治裙，還是以人治裙？我想還是應當以法治裙。雖然說目前的以人治裙現象還大量的存在，但至少我們是在「走向法治 」。 13、邱興隆（刑法學專家）說：當一個被判死刑的女孩兒身穿美麗的迷你短裙走上刑場的時候，從西方基督教教義的角度，我們是在對上帝所造不可剝奪之美的殺戮；從天賦 人權的角度，我們是在侵犯該女孩兒的基本生命權和穿短裙權；從現代人權及人道主義的角度，我們是在國情的合法外衣下進行極不人道的非法行為。所以說，我們應該廢除死刑。 14、張衛平（訴訟法專家）說：女孩兒穿超短裙致使高血壓患者猝死的侵權訴訟，實行舉證責任倒置，由穿超短裙女孩兒就穿超短裙行為與患者猝死的損害結果之間不存在因果關係承擔舉證責任。15、蘇力說：某地女性夏季有穿內褲招搖過市的風俗，政府以為這種現象有傷風化，引起犯罪，立法規定夏季女性不準穿內褲上街，而應穿裙子。法律施行後結果該地女性都穿短裙上街。這是法律規避的一種典型的現象，但這種現象恰恰體現了法律的效力，是法律得到尊重的表現。通過法律規避，國家法可以慢慢滲透、改造民間法。 16、梁彗星說：假如民法典禁止穿短裙，我個人認為寧願不要民法典，保留民法通則！！西窗法雨，至少我最初是看這個覺得受益匪淺，很淺顯，卻很可讀。
答主目前是法學研究生，學無所長，業無所成，但對讀書和學習有一點點心得，強答一番。
個人有如下學習法學（法律）的小小方法：
一、多媒體——成本最低，收穫最小
1.網路平台：慕課，網易公開課，Coursera，TED
比如：行政法學_中國大學MOOC(慕課)上海交通大學公開課：法與社會東京大學：法與現代社會Coursera - Free Online Courses From Top Universities哈佛大學公開課：公正N.B.：這是互聯網在線教育的大勢所趨，學習成本最低，但是弊端也明顯，沒有大腦學習過程，容易流於形式，收穫最小。2.電視媒體：關於法學（法律）的電視節目比較主流的有：
午間說法-全集在線觀看法律講堂(文史版)_央視網(cctv.com)庭審現場_央視網(cctv.com)N.B.:電據節目主要通過講案例的形式向觀眾做法律解讀，比較適合消譴，學習效果非常非常有限。二、閱讀書籍——比較花費時間與金錢成本，收穫取決於智商與勤奮
答主周均閱讀量在1~2本書之間，年均閱讀量介於70~80本書之間，法學（法律）專業學科書籍涉獵比較多一點點，關於通過閱讀來學習法學（法律），說一點小小心得：
1：參看國內現行的法律法規，主要包括法律，行政法規，地方性法規，國務院部門與地方政府規章，可以找到以上資料的地方主要有：法律法規_北大法寶V5_立體化展現，收錄自1949年以來的法律法規中國法律應用數字網路服務平台（法信）
中國政府網－法律法規中國法律數字圖書館、CNKI法律資料庫、法律信息查詢或者最簡單的用百度，找到法律名稱為詞條的百度百科即可2：法學理論書籍：法學理論書籍簡直浩如煙海，每個學科都有無數著作，題主按照自己的興趣或者專業領域有針對的閱讀該領域最知名的學者的著作即可。
這是我收藏的一份書單，無所謂必讀與否，按需自取北大法學教授推薦的必讀書目清華大學教授傾力推薦的大學生必讀的100本書法學必讀書目_百度文庫3.法學（法律）實務書籍：理論書籍多偏向學理論述，實物類書籍則更多偏向具體操作，有比較詳細的步驟與流程。
生活常識：必懂的法律知識，必學法律常識，生活常用法律法規彙編……等
專業實務：案件辦理實務，合同審查實務，IPO律師實務，PE法律解讀……等等等等4.司法案例：最高人民法院定期會發布若干個典型案例以及指導性案例供下級法院作為學習與辦案的參考，題主可以通過閱讀案例來學習法學（法律）知識。
比如：最高人民法院典型案例最高人民法院指導案例最高人民法院公報最高人民法院案例精選 等，或者參照「二-1」中的網站司法案例_北大法寶V5_全面專業的司法案例檢索系統
中國法律應用數字網路服務平台（法信）也可以找到司法案例。三、系統學習——時間最長，收穫最大，含金量最高
法學作為理論與實踐並重的學科，具有強烈的系統性，非經過專業系統的學習很難有紮實的法學基礎與縝密的法學思維，專業學習主要有如下方法：1.備考司法考試：該考試為天下第一考，難度較高，海量知識錯綜複雜，通過了就可以獲得法律職業資格⊙▽⊙傲嬌一下，答主已經通過啦！
2.學校學習：積年累月地在學校通過上課，寫作業，考試的方式學習，獲得法學學位
以上兩個方法，實在工程浩大，此處不贅述；
……願不吝贊同，謝謝！題主的這個問題很籠統。對於不同的人，不同學習目的會有不同的方法。一、首先要學的是法律還是法學？雖然很多人兩個詞是通用的，不過就我個人認為，這兩個詞還是有差別的。法律側重的是運用，如果學的是法律那麼以案說法作為入門是很好的，從案例入手，跟隨案例去分析法律關係，找准法律適用，理解法條內容，然後慢慢向外發散其他的內容就會發覺沒那麼困難了。但就學習的學科上面來說法學的範疇應當包含但大於法律，法學不僅包含於法律作用還包括立法目的，立法背景，立法展望，法律解釋……簡單來說就是法為什麼來，從哪來，怎麼用，對問題的解決以及未來它可能會怎麼變化，變成什麼樣子更好……如果真正想學法學那麼首先先從愛上法律開始吧……像其他答案裡面推薦的幾本書就是培養一種法律的想法，埋下一顆種子讓人先對法律感興趣，產生一種學習下去的動力，然後再涉及其他的內容，比如說法條，法律理念，法律運用等……二、學習的動機是什麼是興趣還是需要？興趣是最好的老師聽起來很假但實際上就是這麼回事。答主參加過大學裡面的科研立項，就是因為興趣，為了解決這個課題去找資料，閱讀文獻和著作，跑實踐，結果項目結束的時候就會發現自己在這一個方面的內容基本上都搞清楚了，而且有涉及的領域也有所了解，比老師上課的效果還好（另一方面是老師上課根本不可能把某一方面深入講給你聽）。這樣一部分就解決了，而且也讓自己覺得原來也沒有多難（當然，你要深入研究的話另當別論）。如果是需要那就更好入門了，先學你需要學的那部分，因為是有強烈的動機推動著你，相信你肯定能學進入，而且現實中很少有一部法典幾條法條就能解決的事，很多都是各種穿插在一起，法律、法規、部門規章、司法解釋………把你需要學的內容解決了，也就會帶著解決很多的法律學習……答了這麼多，主要是說的怎麼入門，開始怎麼不被浩如煙海的法律打消了學下去的念頭……供題主參考吧
推薦給你兩本書，《美國憲政歷程》和《近距離看美國之一：歷史深處的憂慮》，都不枯燥，輕鬆易讀，卻又充滿思辨和智慧。看過了這兩本書，相信你應該已經了解了現代法治的雛形。
應該先明確你的目的。你看法律是興趣？為了考試？還是其他？ 如不是專業學法律的話，不推薦看理論類的書，案例比較易讀，對比著法條看案例最見效。
王澤鑒老師的民法判例系列，梁慧星老師的《讀條文，學民法》，都是非常好的民法入門讀物。
就像大學本科學習法學的大學生一樣，看教科書
可以看看從法理學，法律哲學入手，趣味性的讀物西窗法語不錯！
推薦閱讀：
TAG:法律 |