社會化媒體與社交媒體有什麼差別？

01-06

我個人比較反對這種定義方法。「社會化」和「社交」都是英文里 social 的翻譯，本已不像中文，再分出倆意思來，更亂。

建議大家用 SNS（社交網站）定義 Facebook 及克隆產品。用社交媒體（social media）歸類那些基於人的行為的新媒體。這個領域的創新剛剛開始。

社會化媒體 = 除了不在人類社會發行的媒體之外的一切媒體

社交媒體 = 任何有時間線和好友關係的網站。

我覺得社會化媒體是營銷從業者的稱呼，社交媒體是用戶的稱呼。。。

個人覺得社交媒體更加強調的是人與人之間的關係，而社會化媒體強調的則是web2.0時代的社交平台。

差別就像聖代和新地那樣

社會化媒體首先是具有媒體屬性的，是可以發布信息的。只是在web1.0時代這個信息的發布大多掌握在個別有資源的人手裡，web2.0時代則把這種發布的許可權開放給個人，所以只有有個人參與進來的，可以有自己的主頁發表信息的都是社會化媒體。

當然SNS這類偏重與人與人之間社交的網站也屬於社會化媒體，因為在社交的過程中會產生信息。

web2.0時代的特點就是給予個體發聲的許可權，所以社會化媒體已經沒有那麼明確的界限了，只要有人可以發聲的地方就會具有社會化屬性，除非關閉評論，以通告形式發布。

社會化媒體就是將真實社會關係帶入虛擬互聯網，而社交媒體是社會化媒體中的一小搓。

社會化媒體：任何一個用戶都可以進行信息發布，評論和轉發傳播這樣行為的媒介統稱。社交媒體屬於社會化媒體。

社交媒體：某一種具體的網站或者軟體，可以允許註冊用戶發布信息，評論，傳播功能的網路或者平台。

如果更理論的回答，是大眾傳播和人際傳播？

看到有的答案我同意一部分，「社交媒體是社會化媒體中的一部分」。

對於這個區分還是存在困惑，看過的論文好像都把這兩個攪在一起...

跟師門裡的小夥伴們討論了一下後，總結一下發在這裡希望通過跟更多對這個問題有興趣探究的人展開討論也許會得到一個相對清楚的答案，理不辨不明，嗯。

社交媒體強調通過交互產生節點之間的網路連接，社會化媒體強調內容與公眾貢獻並展開傳播。「社交」應當比「社會化」多一些限定條件，儘管現在多數程序上添加了發表言論的功能，而其中的差別在於能否形成對話，或建立非一次性的、相對穩定的關係。

求教求討論~

國外只有social networks和social media，而social media包括了social networks。

兩個是同一個東西，社交媒體也好社會化媒體也好，已從最早的web1.0門戶網站到web2.0的論壇貼吧演變到如今的web3.0的微信微博。技術改變的是用戶的主動權、話語權、互動權，核心競爭力一直都是內容。但是如今的社會化媒體是一個關係賦權時代，關係越多，或者說必須通過你才能得到想要的關係你就是大王了。注意力經濟看的是同樣的內容能被多少人看到，而你擁有的關係就一定程度上註定了你有多少潛在經濟價值（流量）。並讓你有了引發社會輿論事件能力，成為網路時代意見領袖不僅是優質內容還要看你擁有多少關係。君不見明星隨便發個貓啊狗啊的都比我這個寫了很多字的贊還多嗎。尷尬，太尷尬了，我寫的都是什麼啊，寫不下去了，我的論文，還等著我呢

互聯網社交網路的興起使人類的各個小群體的思想趨向於極端。因為在社交媒體上，物以類聚，人以群分。但不幸的一點是，人們看到的信息也是他們比較喜歡/比較傾向於看到的信息，常年正反饋的刺激很容易使人的思想趨於極端。比如政治上左右的明顯分野，香港學生因為支持/反對佔中而在facebook上de-friend。伊斯蘭的極端組織最常用的組織宣傳工具也是facebook和twitter。不說政治，舉一個較日常的例子：愛狗的人在社交媒體上看到的朋友圈裡的信息/轉發的文章，肯定絕大多數是狗狗多麼可愛，因為他的朋友大多是愛狗的人；而狗咬人造成狂犬病的新聞在他的朋友圈裡幾乎看不見，也絕不會被轉發。討厭狗的人看到的可能正相反。隨著人們的信息來源更多的來自互聯網的社交媒體，久而久之，愛狗的人會更加狂熱地愛狗，討厭狗的人也會對狗更加深惡痛絕。

社會化媒體就是社交媒體，就像馬玲薯也叫土豆一樣。

社會化媒體包括社交媒體，社區，微博，BBS等都是社會化媒體，而社交媒體我們大家所有看到的就是facebook,人人網，開心網等！