遠古時期沒有形成語言概念時，人類是如何思考的？

01-05

首先遠古時期並不一定沒有語言概念。當然這裡特指的是廣義的語言。例如，手語就是語言的一種，而且手語也遵循著一定的語法規律。

此外，相對於人類，大部分動物都看似不會說話。不過也不妨礙他們進行複雜的捕獵甚至群體行為。其實他們也是有某種「語言」的。而且我們還需要界定什麼算是「思考」。在行為主義的框架下，我們是通過可觀測的行為來判斷的。那麼，操作條件作用似乎也是一個「思考」後的結果。

另外，想想剛出生的嬰兒。很多心理學實驗都是在這些嬰兒上展開的，從不同角度證明嬰兒即使還沒有掌握語言能力還是有一定思維能力的。同樣，對於一出生就聾啞的人，他們也是擁有與常人相當的思考能力，儘管他們不會說話。

退一步說，就像哲學家Peter Carruthers所說：「語言並非思考的必要條件，不過如果沒有語言，我們無法了解自己在思考的內容。」

Hauser, Marc; Noam Chomsky; and W. Tecumseh Fitch. 2002. The faculty of language: What is it, who has it, and how did it evolve? Science 298.1569-79.

觀測產生概念，概念產生語言，語言抽象出文字。

語言的基礎就是千千萬萬的概念，概念的共有就產生了語言。

所以說語言是什麼，語言就是對於概念的映射。

我們是如何學習語言的？

山裡的孩子從小就見識過山，山的概念十分清晰，學習就是將山的概念與山這個抽象的漢字與讀音進行映射。

相反，城裡的孩子要如何學習山？首先要做的就是讓它們理解山的概念。

山到底是什麼？人們需要在腦中先構築起了山的概念，才能進一步產生文字的映射，進而學會語言。

那麼問題就在於人們要如何把握概念？

最簡單快捷的當然是存在實物，直接觀察自己提煉就行了。

其次就是通過繪畫等，激發自我的想像來進行認知。

最後，通過概念的組合，來想像、認知我們從來沒見過的東西。

比如說像山一樣大的魚，現實中並不存在，但我們仍然能想像出來它的形象。

但是，隨著人們對世界的觀測越來越深入，概念的把握就會變的愈發困難。

微觀世界到底怎麼樣？只有通過高度抽象的數學語言才能準確描述，人們已經無法直觀的去把握某個概念了。

人們必須藉助語言，才能間接的去理解這些概念。

人們不再是腦中先有概念，再與概念產生映射，而是通過概念本身，去發展和構築新的概念，然後再通過觀測去印證自己對事物的把握是否正確。

所以，結論是什麼？

概念是人們認知世界的基礎，而語言就是高度抽象的概念。

藉助語言我們就可以通過想像去認知自己沒有見識過的概念，擴展自我世界的邊界。

通過語言，我們就能享受天才的創造，獲得自己無法掌握的概念，間接的去把握世界的真實。

沒有語言人們也能把握概念，但沒有語言，人類就無法把握複雜的概念。

而概念的邊界，就是世界的邊界。

我覺得當時的人類可能只能進行一些低級的思考。

因為很多東西需要進行深入思考的話，需要明確一些基本概念。當時沒有語言，許多概念無法明晰，也就無法深入思考。而且，當時的實踐水平也並不需要過多的進行思考。(如，終日為了填報肚子而奔波)

後來，隨著生產剩餘，實踐水平提升，語言應實踐要求而產生。很多事物概念得已明確而且能在群體中廣泛交流，也就產生了一些較高級的思考。

個人觀點，如有不足，歡迎交流。

簡單的反射式、簡單的關聯；

語言的作用是：

語言不是思維的必要條件，但語言幫助思維有層次、碎片和片段之間有關聯——進而構成更有體系和邏輯的作用——進而高質量、高效率交流——形成經驗、共識等——文明基礎。

語言是集體思考的神經遞質

可能是靠想像出具體的場景，例如思考為什麼太陽東升西落就像想到阿波羅在駕馬車的場景（只是打比方，請不要提示我語言與神話產生的順序），思考如何設置捕獵陷阱就像想到動物掉進去或者逃脫的場景。而且還有各種表意的符號，如結繩記事、手勢等等。而許多問題其實是人類文明的產物，人類文明發展到一定程度後，出現了特有的社會現象才出現了這些問題，如宗教、法律等等。語言的存在，使得人類可以對一些現象進行簡潔的概括，於是人類可以更容易的把握一些抽象的內容了，因為圖像被抽象成了文字，一些人類無法感知的、甚至不客觀存在的東西，如空氣、氧氣、自然法、社會等都可以被簡單的描述了，於是人類便可以進一步思考更為抽象的東西了，如這些抽象概念之間的聯繫。

一般認為思考複雜度跟語言複雜度是同步的，產生了語法後人類就有了抽象思維能力，光簡單組合幾種聲音來表達「正在發生的事情」連動物都能做到。

現在一般認為人類獲得語言能力可以追溯到將近十萬年前，十幾年前在南非一個洞穴里發現了近十萬年前的岩畫，這證明了當時的人已經有了抽象思維能力。

利益相關：油管上有個紀錄片就是說這個的。

1111111000000011110010101

答主的問題讓我想到了電影《降臨》

希望有大神來說說語言和思維方式的關係

語言只是和他人溝通的工具，而不是思考的工具。

思考，是一種本能的演算法，可以從不同角度展開分析。

一個簡單的角度，最核心的思考，是選擇點亮大腦中的部分記憶，即選擇思考的內容。而與之匹配的，必然有一套記憶網路，以尋找記憶。

這問題就像，你和一個你沒有見過的野生動物對視，然後你問它想怎樣，一樣。

心智二分法。腦中的想法被當作是神諭，能擺脫腦中的冥冥之音就是人類自我意識崛起的時候。額，西部世界裡是這麼說的。

思維的素材來自於感官。

視聽嗅觸是與生俱來的。

處理這些信息，所用的就是思維。

可以想像，那時人們的思維是具象化的、感性的。

思考是可以思考的，但是思考不了複雜的東西吧，我覺得太複雜的東西應該是需要語言記憶的，但是問題是他們那時候也沒有什麼太複雜的問題吧。

好比編程，有公式就運行，沒有就完全不用考慮。話說人類需要考慮的事情不是一點點增加累計起來的嗎？

其實這個問題是不是還牽扯到進化論方面的問題，我不太清楚。

也許語言自從人類成為人類的那時候起，我們就有語言了，否則不可能以「人類」來命名。

可能那種語言非常簡單，辭彙也是有限的，基本上沒有抽象性辭彙，多實物性辭彙吧。只不過沒有文字記錄而流傳下來，我們不知道語言到底什麼時候開始出現的。

瀉藥瀉藥感覺這個思考定義的就比較廣了

蟲子的選擇算不算思考老鼠的呢

蜜蜂的舞蹈算不算肢體語言呢

這可真是個好問題，三體人說：地球人類的思維怎麼這麼複雜，一點都不透明

謝邀謝邀。

先抖個機靈吧:人類成為人類的那一刻一定已經會思考了。

不過話說回來，人類是古猿進化來的，你看黑猩猩都有語言(雖然咱們聽不懂)，古猿為什麼沒有呢？古猿都有語言，，初階版人類為什麼沒有呢？

感覺這個題目有bug。。。

揣測一下題主想說的吧，是不是沒有語言概念的動物如何思考嘞？

這方面嘛，，，小生愚鈍，實在不是很懂

若是非要妄言一下呢，首先我覺得絕大多數動物應該都有語言概念(至少是交流方式，或許人類聽不見)，因為需要交流。其次我覺得，除非所有行動都是靠本能反應和條件反射，那麼這種動物還是有思考這個過程的。

換句話說，除了比較low的低等動物，即只靠本能和反射的動物，絕大多數動物都是會思考的，當然這個「思考」可能範圍更廣一點。至於思考和語言概念的關係。。。實在就編不下去了

這個問題問得很有意思，雖然說邏輯思考是獨立與語言中樞的，但是有兩個明顯的問題是，1.不同語言的使用者，思維方式有些與之相關的不同；2.人們在思考的時候，明顯藉助了語言的幫助，如使用語言來助記等。

這讓我想到了編程，編程便是使用機器語言來處理邏輯的。我們使用了特定的語法和表達式，並用詞意明確的常、變數名（函數名、類名等就不說了，反正JS大佬說了，一切都是對象），編程變得事半功倍，但是101010照樣可以讓機器有規律的工作。或許我們的祖先早期就是這樣101010的吧。