一年學完物理系本科知識可能嗎?
題主已經大二了(光電轉物理降了一級,本來應該是大三的),已經沒可能學完了233333
補充一下題目信息:
以我院(華中科技大學物理學院)培養計劃為例(大家可以在評論區寫出自己學校的教學計劃,就不要再改原題目了)
本科內容包括但不限於:
數學分析(微積分) 上
高等代數
力學
C++程序設計
工程製圖 (華科特色hhhhh)
誤差分析與數據處理
數學分析(微積分)下
熱學
電磁學
原子物理學
數學物理方法
概率論與數理統計
光學
理論力學
電動力學
計算物理*
量子力學
熱力學與統計物理
模擬電子技術
數字電路技術*
激光理論*
生物物理導論*
固體物理
精密測量導論*
廣義相對論基礎*
凝聚態物理導論*
核物理導論*
宇宙學與粒子物理導論*
群論*
高等量子力學*
高等電動力學*
高等統計力學*
廣義相對論*
打*號的是選修課或研究生課程。
一個糟糕的問題配不上一個認真的答案。
越多人認真回答這種問題,就越是鼓勵糟糕問題的橫行。
為了避免被摺疊,我還是簡單回答一下。
有人能,但是你去思考這個問題的時候,就已經代表了你不能。
匿名答主說得好,付幾千塊去 @童哲 那裡,一個月就能。要一年的都是垃圾。
但是這裡又陷入了悖論,因為童哲本人用了4年=32月(算上學時間不算假期)才學完本科成績還挺爛,碩士么又肄業了沒學位,他號稱自己教的學生倒是一個月可以掌握理論物理層次的知識(算本科吧)。師傅教出來的徒弟比師傅強32倍,我不懂不懂啦。
謝 @陸秋宇 邀
物理系本科知識指的是什麼?太寬泛了吧。蝸殼物理學院有從物理電子學到天文學到理論物理學的各個不同的專業方向,不同專業的課程設置並不完全一樣,就算是同一門課難度要求也不一樣,所以很難定義一個「物理系本科知識」。題主提供的關於數學的問題下 @Sun AO 的回答(Sun AO:一年學完數學系本科知識可能嗎?)里我覺得說得很好:
我個人其實覺得題主這個問題中隱含的一個前提算是中國中學教育體系下一個典型的觀點,即:一門知識或一門學問是線性分布的。有中學級別的、有本科級別的、有研究生級別的、and so on.
我個人認為這種觀點其實是中國的考試模式下自然產生的一個觀點。因為每個階段的學習的一個終極目標都是參加這個級別的最終考試(中考、高考、考研),從而人們會關心這個考試的範圍意味著什麼。但事實上知識並不是這樣分布的。
其實物理學是一個道理,同樣是廣義相對論,你可以只講仿射空間的張量分析、黎曼空間的張量分析、場方程、Schwarzschild解、宇宙學基礎知識,也可以詳詳細細地把拓撲空間、流形、子流形幾何、流形上的積分、Hodge對偶、引力輻射等等都講一遍;量子場論可以只講QED相關的計算,也可以把非阿貝爾規範場、QCD、自發對稱性破缺都講了;甚至有的高等量子力學課不會涉及相對論性量子力學,有的卻把相對論性量子力學作為主要內容;……
可以說,到了大學,本科和研究生的界限其實是很模糊的,題主這樣問實在是有點不太好回答……
當然,如果題主是想問力熱光電原和四大力學能不能一年學完,那就另當別論了……這些課程只能說是物理學的入門通識課程,不過一年內學完還是蠻有壓力的,畢竟還有一些同步的數學課,比如數分、線代、復變、數理方程、概統、計算方法、抽代等
所以……如果是一個非常非常非常聰明的人(比如陶哲軒),說不定做得到
寫到這裡,我突然想起來,知乎上好像就有一個人做到了呢 @素包子
當然,根據相對論,觀察者所在的參考系的決定權也很重要!
當然有可能啊,要不就特別聰明,要不就選擇一個合適的參考系。(成功了的話別忘了回來開個live,標題我都替你擬好了:《一年建立終身受用的學術自由》live價格就定10個引用吧,引用量首富不是夢
對我來說是 理論上可行,實踐上不可行....
劍橋本科物理課程的設置是三年每年24周課,但是大一因為是自然科學學科下的科學通識教育學的內容可以忽略不計。所以後兩年滿打滿算48周+4周過一下大一的課,如果腦子好使的話是可以完成的~ 當然我不能,我都是靠學年裡共計12周左右的假期自學會的:)因為智商不夠呀:)
大概列一下課程:
大一 基礎力學運動學電磁學狹義相對論(高中競賽水平)+數學課(微分方程之類的高數)
大二 電磁學 波 統計物理/熱力學 經典力學 量子力學 實驗物理 光學 凝聚態物理 + 編程(matlab Excel c++) +數學 (topics太多... 傅立葉 矢量積分 實數分析複數分析 群論 etc 包括三年需要用的幾乎所有數學)
大三 高等統計物理/熱力學 高等量子物理 電動力學 光學 天體流體力學 核物理/粒子物理 廣義相對論 編程 量子凝聚態物理 可選修實驗物理 和理論物理(場論)等別的課
have fun~
ps 跟著大二進度學到懷疑人生的我大三選擇了讀科學哲學+一半的物理課(作為物理愛好者還是非常想學懂廣相,高等量子物理,粒子物理和場論之類的課的~ 畢業論文選到了引力波有點美滋滋~ 別的課...為了我的頭髮還是後會有期吧 轉行快樂...)
童哲的特訓班能一個月學完,一年學完算毛。。。
學完當然能,但是學會應該是不可能。
科大物理本科150個學分左右。我們只需要計算平均每個學分需要投入多少個小時的時間,再綜合考慮個人每天能夠投入的精力,就知道需要多久念完了。
那麼,每個學分要投入多少個小時呢?
參照:
高數是兩個學期,每個學期6個學分,每周六節課計6個小時,課後複習、作業,也差不多要花一樣的時間。也就是每周12小時。按一個學期20周來計算,6個學分的課要花12*20個小時。
量子力學6學分,時間也是類似的。大物實驗,麻蛋,2個學分,每周做實驗3小時,預習和實驗報告要求手寫,也是3小時,簡直sb。這兩個學分至少值100個小時。如果你兩周學一門課然後直接參加考核的話,就不用額外地投入時間期末複習了,所以比按部就班的同學賺了些時間。
現在我們姑且按每個學分40小時來算吧。物理本科150個學分,共需投入時間150*40=6000小時。
如果你想一年學完,每天需要投入時間為6000h/365d = 16.44h/d。假如每天睡七個小時,還有大半個小時吃飯上廁所呢。可惜時間太緊沒法給你安排開小差、注意力渙散、做題目困了趴桌上睡著的時間。此外還需要認識一些高年級本科生或者是研究生來給你答疑。
少年,都計劃好了,看執行力啦。其實是可以的,而且其實難度沒有想像中的大。最低程度的物理系本科知識,應該是數學+四大力學,就是微積分(2學期)+線性代數+數理方法+理論力學+熱力學與統計物理+電動力學+量子力學。假設每門課每周4小時,每學期18周,總計648小時,平均到一年365天里,每天不到2小時。
也就是說,假設你有所有課程的視頻,然後堅持每天學2小時,並且在結束後再花1-2小時做題鞏固,並且你有一個物理水平較高的好友或者不辭勞苦的物理老師來給你答疑,一年內學完基本的本科物理知識並不是很難。
我是題主,剛才看到數學那個問題,然後算是半認真半開玩笑地提這個問題的吧。
我是去年轉來物理學院的,這一年學的還不錯,拿了國家獎學金,研究也算還是入門了,導師還給我分了個博士後辦公室的位置,講道理學不學完真的無所謂的,我量子力學和高量還有量子信息都不算學完了,但這不影響我讀paper和推進idea。
下面有人居然質疑我對物理的熱愛,我不理解這種評頭論足和好為人師的心態是如何產生的,但請您先尊重他人,然後才能得到他人的尊重。
先拋磚引玉,我反正兩年多了還沒有學完。
從公開資料看,即使是物理神奇女俠Lisa Randall也不能做到。
私信不了你 @曉曉曉曉曉曉美焰 剛才看到那個題,然後我算了一下,你可以看一看。
如果只是要考試及格的話,可以。
聽說過一天一門課,一周一學期么?一個月三十門課,你就可以橫著走了你以為學物理就跟學偽化生一樣嗎
可以是可以只不過你既然問出這樣的問題很可能缺少做到的天賦。
一年能學完的都是大學之前就學過的,個別競賽生確實在高中時就把高數跟四大力學學的差不多了。你要一點大學內容都沒學過,我覺得再快都得到大二第一學期結束。
大一上:微積分上跟下 力熱電光原
大一下:線代概率數學物理方法 理論力學 熱統
大二上: 電動力學 量子力學
最後吐槽一下那個狗*實驗課,純粹是寫字課。有的學期還一星期兩節!那個實驗報告抄都要抄好長時間,那個格不拉屎判據我受的夠夠的。
專註於享受過程,忘掉計劃,然後不知不覺的你可能就能做到了,祝你好運。
這個問題分幾個方面:1.學到什麼程度?學到每一門課90分,是很難的。但是學到每一門課60分,應該不難。大家都知道,很多大學生平時不好好學習,期末突擊複習一周,就能考試及格。一些有天分的人,突擊複習兩三天就能及格。2.平時成績還是期末成績?如果這些課程只是有期末考試,就比較容易突擊學習通過考試。但是有的課程有大比例的平時成績,包括出勤、實驗、作業等,這些很擠占時間,耽誤了突擊學習。3.考試衝突?有可能幾門課是同一個時間考試的。我之前就遇到過。兩門課同一時間考試,教務可能有應急預案。但是三門課同一個時間考,教務恐怕就解決不了了。4.選課政策?有的學校教務不允許一學期選太多課,或者不允許打破先修順序,這很麻煩。
完全可以,前提是你把你所有的時間都用來學習物理,一年中不浪費一分鐘時間。不能夠有其他課程和考試的干擾。
可以,因為我見過。我的高中同學兩年某985物理本科畢業。去美國讀博現在在美國做助理教授。當然你要扣除還要上各種選修,還要畢業設計。所以我估計她確實是一年搞完了專業課。成績我不知道,但是申到美國前20-40的博士,成績應該還很不錯。
應用物理專業畢業的人默默地看著題主。
加油。物理系也要學工圖?啊哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
學完可以,學會何談容易
推薦閱讀:
※鐘慢效應能否這樣理解?
※高一可以讀哪些物理方面的書?
※為什麼我的物理很好,但是數學卻很差?
※量子力學與廣義相對論是什麼關係?
※怎樣理解流體力學中的拉格朗日描述和歐拉描述?