如何看待紐約州，紐約市及眾多左派威脅如果廢除DACA就起訴特朗普？

01-05

有沒有可能遇到像幾個月以前，當特朗普總統提出旅行禁令時遇到的法律困境即被各地的聯邦法院以違憲為由駁回？

能起訴早就起訴了，找個由頭都要起訴。

但是人家手握高院，一個違憲的daca 也敢拿來當令箭使。

說白了白左的威脅毫無用處，說要彈劾，馬上一年了呢。

謝邀。

我很想知道，他們起訴的理由是什麼？法理依據是什麼？一個總統，廢除了另一個總統（繞過國會立法權）的政令，難道你告訴這個違背憲法了？

還記得禁穆令在高院被打臉的事么？這麼快就忘了？還是臉打得不夠疼啊？

現在不是半年前，大法官已經就任了，左左們倒是起訴一個給我看看啊。

起訴的理由是什麼？廢除DACA違法違憲了？

倒是非法移民在違法，DACA本身在違憲。民主黨自己的議員都承認DACA在法律上站不穩，起訴是徹底宣稱自己不把法律放在眼裡嗎？

我完全能理解像Facebook，Google這樣的大公司僱傭非法移民來獲利，但這樣赤裸裸地宣稱我們就是要包庇非移我們就是不在乎法律，真的不擔心合移和老美的想法嗎

乾脆保守州起訴DACA，到時候高院來個5：4直接判DACA違憲，連扯皮機會都不給左左們直接哭死好了

沒人起訴才是新聞，但是起訴什麼也是看點。DACA違憲不等於你強行遞解人出去就合法了。兩黨搞訴訟的人才多了去了，隨便找點由頭都能去高院折騰折騰。這個半年期限我看是討論不出什麼，再去搞點禁止令拖兩年問題不大。