如何解釋蘇聯在20世紀初的迅速崛起？沙俄末期的俄羅斯那麼落後，為何蘇聯一接手，就能立馬讓它大變樣？

19世紀末20世紀初，西方列強相繼進入機器大工業時代，各國產業工人數量大幅膨脹，工人階級的生存環境卻嚴重惡化。這種局面下，紅色意識形態迅速流行來開。紅色意識形態主張消滅私有產權，主張構建一個沒有階級制度、沒有國家和政府，並且進行集體生產的社會。

這自然不為帝國主義列強所容。各國掌權勢力對冒頭的紅色思潮大肆彈壓。但是，工人階級的抗爭也此起彼伏，兩大階級的矛盾在一戰後期達到了頂峰：

血腥程度前所未有的第一次世界大戰，嚴重削弱了歐洲列強的實力。而列強為應對戰爭，對國內資源的過渡盤剝，也使工人生存環境進一步惡化。到一戰末，歐洲各國大範圍的爆發革命，其中德國的十一月革命與俄羅斯二月革命，甚至一舉顛覆了德、俄兩大帝國的世襲君主王朝。而這兩場革命，都有著十分顯著的紅色烙印。一時間，紅色意識形態大有席捲全歐之勢。

可惜此風並未持續太久。很快，歐洲各國的工人革命或被鎮壓，或者革命果實被資產階級攫取。

但俄羅斯卻是個例外。儘管二月革命後，孟什維克一度上位組建資產階級政府。但沒多久就爆發了十月革命，布爾什維克奪取政權，紅色意識形態在俄羅斯大獲成功。

蘇聯開國後，在國家經濟發展模式上，採用了一套堪稱石破天驚的做法——即全盤公有制。

之所以說石破天驚，是因為當時的列強，在經濟制度上，都普遍以私有製為主。以市場經濟、自由競爭為特徵的私有制，促成了近代以來的西方世界發展，推動了兩次工業革命的爆發。雖然在之後的歲月中，傳統意義層面的自由經濟，在一定程度上遭到國家資本主義的替換，但私有製為主的基本架構並未發生改變。

既然私有制已被列強大規模採用，而且在實踐中也被證明是利於工業化進程，那麼蘇聯為何會與它對著干，偏要搞公有制呢？最不能為人所理解的是，蘇聯的這套公有制搞法，至少在啟用之初的頭幾十年，的確收效明顯，使俄羅斯從沙俄時代的「帝國主義薄弱環節」，一躍飛升為名列美國之後的世界第二工業大國，更成為20世紀僅有的兩個超級大國之一。

公有制和計劃經濟何以在俄羅斯大獲成功？在雲石君看來，這與俄羅斯（蘇聯）的特殊國情密不可分。直白點說，公有制的出現，正好適應了當時俄羅斯的三個發展需要：

首先是中樞集權的需要。俄羅斯地域遼闊，國家地緣結構和民族構成都十分複雜。而俄羅斯的本部核心板塊——東歐平原，區位上位於國家最西段，自身的質量也算不上特別的優秀，難以確保對國家各個邊緣板塊，特別是遠東等極端邊緣地區的有效輻射與影響；同時，作為主體民族的俄羅斯族，在俄羅斯（蘇聯）的國家總人口中佔比相對較低，並未形成壓倒性優勢。這種地緣與人文結構，意味著俄羅斯天然存在比較嚴重的分裂隱患。所以，俄羅斯有必要打造一個強勢中央政府，用中樞權力的強勢，抵消地緣、人文結構方面的分裂基因所牽引而出的負面影響。

既然要構建強勢政府，那麼中樞權力就有必要強化對國家經濟的直接控制——尤其是牽涉國計民生的核心資源，更是必須緊抓在手。這意味著俄羅斯的權力架構中，資本權力必然會受到政治權力壓制——這就為公有制的推行創造了有利條件。

而且，在上一節《地緣政治114：俄羅斯國家性質？》中，雲石君有說過，相對於中國這種地緣結構完美，水到渠成式的正向中央集權，俄羅斯由於地緣和人文結構太過複雜，所以推行中央集權的先天條件難言充分。這也導致俄羅斯中央集權的神話程度，甚至在許多環節要超越中國——因為它必須要藉助政治上的高度集權，以對沖地緣與人文缺陷的負面影響。相應的，蘇聯政治權力對經濟資源的直接控制，也比中國這個經典中央集權大國還要深入的多。

其次，特殊的國家發展基因的需要。俄羅斯擁地超過2000萬平方公里，天然具備世界級大國的資格。所以，俄羅斯當然要參與全球爭霸，以為自己在世界範圍內爭取更多領土以外的額外收益——而要全球爭霸，與列強競爭，俄羅斯有必要對自身廣袤國土的地緣潛力予以充分挖掘。而換個角度來看，俄羅斯龐大的體量，以及地處亞歐大陸北部中央，幾乎與全球所有主要地緣勢力都存在結構性利益衝突的現實，決定了俄羅斯這個國家天然面臨巨大的外部威脅，這種情況下，俄羅斯要想不在帝國時代的競爭中淪為失敗者，也有必要對自身的潛力予以充分挖掘。

在工業時代，尤其工業時代的早中期，要成為一流世界大國，一個非常關鍵的認定標準就是，必須擁有一套相對完整、基本能夠自給自足的工業體系。所謂完整，指的是工業門類，尤其是重工業體系要比較齊全，在主要門類中不能有特別明顯的短板。而所謂自給自足，是指能夠獨立為自家工業的運行，提供相應的各種礦產資源。

當時的世界列強中，滿足資源自我供給條件的國家其實很少很少。美國地大物博，自不用說；英法兩國雖然本部地域狹窄，資源有限，但有著廣袤的海外殖民，也可以在這套體系下實現自給自足。至於其他的，像德意日等等，在這一層面就不行了——（也正因為如此，二戰時德意日都大肆鼓吹法西斯主義，希望通過對精神力量的極致發揮，來彌補自身物質層面先天不足對戰力造成的負面影響）

本來，憑著2000多萬平方千米的國土，俄羅斯也天然具備自給自足能力。

但問題是，資源只有開發出來才有價值，埋在地下，那只是紙上富貴罷了，沒什麼實際用處。

俄羅斯的資源分布相當零散；再加上國家緯度偏高，自然環境十分惡劣，大量資源埋藏在偏遠的凍土帶和荒漠中，開發與運輸的難度十分之高。

這就讓俄羅斯陷入了困境：開發和運輸的高難度決定了，單靠市場經濟條件下的資本力量，很難對這些資源予以有效開發。只有以國家形式統籌布局，這樣才可以最大限度的調配社會資源；並從全局的戰略高度規劃統籌，根據自身實際發展需要，修建相應的基礎設施，用相對較低的成本開支，達到最大限度收穫急需資源的目的。

所以，國家就成為俄羅斯國土資源開發的主體。既然對基礎性資源實現直接掌控，國家對整個工業體系的控制力當然也就大大增強。

而換一個視角來看：鑒於俄羅斯資源開發和運輸的難度實在過高，這不可避免的會使俄羅斯的工業體系運行成本大大抬升。在私有制條件下，俄羅斯的資本家與企業主面對這種困境，一般有兩種解決之法：要麼從國外購買價格相對低廉的資源，要麼乾脆把企業搬出俄羅斯。

而這兩種都嚴重傷害了俄羅斯這個國家的利益。外遷自不用說；而從國外購進資源，自然而然的會引發資金大量外流，這不僅將制約俄羅斯的國土開發，國力增長乏力，而且這種做法，相當於把自家的工業體系的根本命脈，交到其他列強手中——這對立志於全球爭霸的俄羅斯而言是絕對無法接受的。

俄羅斯當然要避免這種事發生。但問題是，資本無國界的特點，使得私有制環境下，俄羅斯幾部不可能實現這個目標。要想做到這一點，俄羅斯的僅剩之選就是：公有制，政治權力直接接管經濟。

資本無國界，政治有國界。隨著經濟運行受政治因素的影響達到一定程度，價格，性價比甚至質量等高度市場化標準，在經濟決策中的權重值就相對下降。

當然，這種政治干預經濟的搞法，肯定有副作用——它使經濟運行的效率相應降低，並加劇資源配置過程中的浪費。但至少在工業時代的中前期，工業規模的高速度擴張，足以抵消這種效率下降帶來的負面影響。至於資源浪費——這對別的國家或許是個問題，但對有2000多萬平方公里國土的俄羅斯，這根本就沒什麼大不了的！

第三，地緣格局變化的影響。論文明的成色，俄羅斯在列強中算是相對落後的。此外，俄羅斯幅員遼闊，地處亞歐大陸北部中央，與這個世界上差不多所有主要地緣勢力都存在結構性的利益衝突。這種類似中原的地緣區位，往好了說，便於俄羅斯四面出擊，威懾四方；但往壞了講，俄羅斯也因此必須遭受其他列強的包夾合圍。

在機器化大工業時代來臨前，由於當時的人類文明發展水平整體還比較低端，征服自然的能力有限，所以各個國家、文明體系之間，一般還都存在著大片的緩衝區——山脈、河流、沙漠、海洋等等，這些地緣屏障對人類彼此間的交流構成了相當程度的阻斷，國家、文明間的衝突與碰撞還不是那麼明顯。

但隨著第二次工業革命的爆發，人類文明成色大幅提升，征服自然，突破地緣屏障的能力也大幅加強。這意味著各大文明勢力的交集與衝突也隨著大幅增加。而以俄羅斯的「中原」區位，再加上它超級龐大的國家規模，使得這種形勢下的俄羅斯，自然而然成為帝國時代的漩渦中心，跟這個星球上的幾乎所有主要地緣勢力，都產生了這樣和那樣的利益衝突。

這就形成了一種逆水行舟、不進則退的地緣格局。這種格局下，俄羅斯要麼積極拓土開疆，爭取大國溢價；要麼基業不保，被列強合圍吞食——說一千道一萬，俄羅斯並沒有苟且偷安的地緣基礎。

這種情況下，俄羅斯的中樞權力有必要儘可能多的掌握社會資源，以應對這林林總總的外部威脅。而公有制模式下，政治權力可以最大限度的實現對社會資源的掌控，所以自然而然的就成為俄羅斯的必須。

中央集權的需要、特殊的國家發展基因，還有地緣政治格局，這三大因素，一起促成了了蘇聯對公有制經濟模式的採用。

當然，世間無完美，沒有任何一種制度是完全有利無弊的。跟私有制一樣，公有制同樣存在嚴重的弊端，但至少在20世紀上半頁，當時的時代條件，以及俄羅斯的國情，決定了公有制對當時俄羅斯，的確是利大於弊——蘇聯開國後，只用了短短20年，就讓俄羅斯從曾經的」帝國主義薄弱環節」，一躍成為僅次於美國的全球第二工業大國。

而蘇聯的崛起，也對世界地緣政治格局造成巨大影響，特別是歐洲，因著蘇聯的強勢崛起，列強的國家戰略陸續出現調整，而這種調整，最終也導致了第二次世界大戰的爆發。

那麼，蘇聯的戰略崛起，具體給各國戰略思路帶來了哪些變化呢？這些變化，為什麼會加劇列強衝突，最終導致第二次世界大戰的爆發？關注微信公眾號：雲石，雲石君下一節繼續解讀。

本文為雲石地緣政治系列125節——俄羅斯第15部分。對地緣政治和國際關係感興趣的讀者，請用微信搜索公眾號：雲石，收看全部雲石地緣政治系列原創文章。

啥叫那麼落後，沙俄當時也是歐洲前三好不好