真正的數學建模高手是什麼境界...？

或者說數學建模的最高境界是什麼。。。

謝邀。

首先聲明一下，本人絕對不是數學建模高手，更沒有自稱過數學建模大神。如果將來報道上有偏差，要負責任。本人獲得過的主要獎項在個人資料中有，至於含金量，見仁見智，我自己不做評價。

在中國談到數學建模，基本後面都要加上「競賽」兩個字。也就是說，在中國，數學建模和數學建模競賽已經基本等同了。如果沒有競賽的發展，很多人估計都不會關注「數學建模」這個話題；而很多人關注數學建模，大多數也都是僅僅為了水一個獎項而已。

但實際上，數學建模在現實中也是非常重要的，廣義上來說，所有的應用數學都涉及到「建模」，無論是物理模型、工程模型、經濟模型還是社會模型，只要應用到數學，都可以稱之為在「建模」。儘管不能說應用數學就是數學建模，但是應用數學中大部分都是在數學建模。網路上有很多人認為數學沒有用，甚至認為「數學應該滾出高考」（關於這個問題個人的看法：數學該不該被踢出高考？數學有什麼用處？ - 數學建模老司機的回答 - 知乎），對於這些人，我覺得最好的方法就是讓他們去多接觸一些數學建模。因此，數學建模在高校中的發展起到了一種很好的「掃盲」作用，讓大多數人知道，數學不是沒有用的。

另外，我想解釋一點。數學建模競賽中取得好成績，絕不等同於所謂的「數學建模高手」。從兩方面解釋這個問題：第一，數學建模競賽存在很多的抱大腿現象和作弊行為，部分隊伍往往是一個大神帶著兩個基本啥都不會的菜鳥在比賽，但最終三個人能享受到相同的榮譽和待遇，而論文代寫的猖獗和部分學校老師幫助學生的現象也很大地影響了數學建模競賽的公平性；第二，數學建模競賽存在著很大地偶然性，尤其是美賽，很多不錯的論文容易在初審就被刷掉，相比於考試類競賽，數學建模競賽評審標準較為模糊，主要看的還是論文寫作和評委喜好，因此偶然性很大。

回到題主的問題，我其實很贊同@舒莫的看法，真正的應用數學大師，像林家翹這種，毫無疑問都是數學建模的高手。但不是每個人都能成為大師，對於普通人，我認為數學建模對大家的幫助主要還是在於模型思維能力的培養上。如果我們把現實中的問題都能做到「量化」，然後把它們去「建模」，就會比原本的靠感覺決策更為科學。其實，各個領域都可以用到數學建模，最近看到了兩篇文章，一個是計算機告訴你，唐朝詩人之間的關係到底是什麼樣的？；另一個是用機器學習判定紅樓夢後40回是否曹雪芹所寫 - 知乎專欄。還有本人拙作：在英雄聯盟中為什麼要分上單，中單，打野，ADC和輔助這些角色？能證明這種陣容比其他陣容更有效嗎？ - 數學建模老司機的回答 - 知乎。文學和遊戲都可以建模，還有什麼不可以的呢？

或許這就是「萬物理論皆模型」吧！

《數學之美》

《思考的樂趣》

等等

說到底，無非是應用的能力，能用好的，都是高手。

理論躺在那裡，就是睡美人，喚醒價值，才算是高手。

應用界、工業界好玩著呢

應用數學大師都是建模高手。

真正的建模高手，不只是套用已有的數學知識解決實際問題，而是從實際問題出發，提出新的數學方法，甚至建立新的分支，開山立派。

登峰造極如牛頓、歐拉……

A Typical Fraud。

數學家肯定是建模高手，不僅是建模，還會證明模型。

撇開那些天賦秉異、熱衷於學問的人，剩下的凡夫俗子、掙錢養家的人，誰是建模高手呢？我建議試試資本市場，用數學模型在股市、期市、外匯、債券等市場獲得財富自由吧。

我肯定不是高手。我花了十年時間建立了股票、期貨交易的數學模型，實現了穩定的盈利。之前是程序員，有很多程序員的朋友，認識很多用戶，有不錯的交流。自從上了股市、期市這條賊船，慢慢的找不到人聊天了。成果找不到人認可或者否定，只能靠統計判斷、靠市場證明、從書中尋找理論、用不同的方法來推導……

數學建模的境界是——孤獨、堅持、科學思維……我不確定。

謝邀。給我這個裝逼的機會。然而並不是大神。

境界就是生活中的每件事都想建個模。

such as：

小便的最佳角度？使得濺起的水花最小？

下雨了，什麼樣的角度跑最好？

什麼樣的姿態上樓梯最省力？

等等。腦子裡全是公式。

生活中的小事留心一下就能出個數學建模題T.T

以上。