微博輿論算是一種網路語言暴力嗎？

01-05

現在微博一打開評論大多是謾罵、起鬨、諷刺等等，難道社會上的人心都是這樣的嗎？

才不是，微博上不是也有很多感人肺腑的事嗎？今天誰犧牲了就集體點蠟燭。某某人為社會做些微小的貢獻都紛紛轉發祝賀。某某名人生日或結婚也到處是粉絲感動的眼淚。還有各種小故事，包括營銷號轉載知乎上故事會的長文，讀者也像跟著經歷了一場動人的故事。營銷號各載其道，發動物萌圖，發搞笑視頻，利用時事寫段子，新聞事件無論真假也是一片笑聲。還有各路意識形態大神在微博找到了志同道合的戰友，就差沒發貼結拜。

當然，看微博你常常會遇到很多類似情況，上一條微博讓人大笑，下條微博是個大悲劇。關注多時的好友正在挺川普，關注的另一位美少女正在罵川普。你在微博看的什麼也跟你自己的關注點有關，新浪為了養活那些營銷號，大部分資訊是以娛樂為主。也就是我這種什麼亂七八糟才關注，才看什麼都看到一些。

題主看到這裡有沒有發現我上面的言論也是挖苦和嘲諷的網路暴力？

謝邀！

我看到的問題是這樣的：

微博輿論算是一種網路語言暴力嗎？修改
現在微博一打開評論大多是謾罵、起鬨、諷刺等等，難道社會上的人心都是這樣的嗎？

問了兩個問題，簡單回答一下：

微博輿論當然不是「一種網路語言暴力」。哪有說是輿論就是暴力的？先把「暴力」的意思搞清楚行不行？
我看到的大部分評論並不是謾罵、起鬨、諷刺，所以是不是您看的「方向」有點不合適？社會上的人心怎樣，那就到社會上去看，不要從網路上偏向性地去看。

人心不一定是這樣的。你看那些動不動在晚上罵人的人，在生活中他們可能是個內向有禮貌的人。虛擬世界中，大家都不必為自己的言論負責，看你不爽了直接問候你家人，哪裡有災難了發個蠟燭寫幾句話，誰誰誰出軌了跟風關注一下，哪個從沒聽過的人去世了也要發個蠟燭哀悼一下，這些都不費吹灰之力，這樣做顯得自己有愛心，有文化，有品味。但是實際生活中，哪裡地震了。你問問他們，願意捐獻物資嗎？願意去當志願者嗎？我相信得到的回答絕對不會有網上那麼乾脆。

這就是虛擬世界，不僅僅是他們，我們每一個人，在網路中都有可能迷失自我。漂亮話很容易說，但是實事很少有人做。總之，少說多做，不做鍵盤俠。

少看微博，多逛菜市場。

算微博還是挺恐怖的

我只發一個圖片，就在這幾個小時內發聲的，郭敬明性侵朱梓驍卻排在了第一位，然後再看看那些什麼大V帶的節奏，網路暴力時時刻刻都在上演。

機制不完善，必然催生出亂象。

不是人做了錯事就是壞人。

山間里有一瀑布

你可以選擇看著

也可以在下面站著

當然也可以不進山

算。輿論的形成的速度通常與發布者的追隨者多少成正比。

別說首發者的觀點了，有些發布下的評論也是如此，歪樓是常態。應了一句話：有人的地方就是江湖。

既然是江湖，那就有裱糊的和攪糊的。

無論是哪個平台，都不缺認真說話的人和認真討論的人，還有一類是無論你說什麼他都會反對的人。

嘛，如果僅僅是幾句罵爹，實屬正常，對方只是選擇了極端的態度來表達。刨墳曬屍，筆伐，也屬合理，畢竟我們都要為自己說過的話做過的事承擔後果，你可以坦然接受，也可以更極端地去回擊。我認為的網路語言暴力，是那些在顛倒是非刻意忽視主次後披著邏輯外皮的文字。譬如:

"是你引發了犯罪者的歹意"，

"你必須證明你說的是對的"，

"我是弱者全世界都要給我讓路"。

這類文字通常是長篇大論的宣洩後只有一個觀點:我就看你不爽。

這些觀點之所以可憎，是因為它生在會迅速傳開的網路上，而敲鍵盤的手都隱藏在匿名的ip後。他們沒想過這些話會對人造成傷害，因為匿名讓對方找不到自己，所以毫無顧忌。

網路暴力輿論可以輕易地把一個人或者一群人打得滿地找牙。人無完人，你總會犯一些錯，他們只需要找到這個錯，削頭削尾放在網路上，自有更多不明前後的懶人會為它施肥，極端自私者通常是無私精神最勇敢的捍衛者(狂熱分子)。群體侵犯時每個人都不會想了解太多，急於表達憤懣的手指操縱了本該用來思考的大腦。你能指責那些站隊的人做錯了嗎？他們可不認同，他們會開脫說自己被前面的人誤導了，你一路找過去，根本找不到帶頭大哥，在群體里責任分散，每個人既是帶頭大哥又不會承認自己是帶頭大哥。在被稱為網路語言暴力的那條內容上所有的添磚加瓦者非常敏感，一旦察覺受到即將被包圍的味道，會毫不猶豫的撇清干係，有些會轉身就攻擊。因為網路語言暴力最大的特徵就是串在一起的群員並不清楚也不在意前面的信息是否有參照，他們只迫切地需要表達自己看到的對與錯，參與到輿論中來。

小孩才分對錯，成人只看利弊(後會無期)說的是心理年齡，和身份證上的數字並無干係。謾罵是不需要使用大腦的。

面對網路語言暴力，面對攻擊，真的毫無辦法。我們能做的就是轉身，忘卻，選擇忽略（梅林）

在微博上，我喜歡@五嶽散人和@辣筆小球對網路語言暴力的表達方式。他們可以一本嚴肅地討論，也會潑賴嘲諷，遇上無賴，直接找對方打架。

是的，拳頭即正義，腳踹即真理。

拳頭的骨節就是為了親吻對方臉蛋而長，五指張開剛好能接住對方的拳頭，這都說明人類的手並不只是用來打字。

既然無法說服，那就打服。

是啊，人心就是這樣的

新浪微博受眾面太廣，幾乎全中國人都在用，自然而然上面的網路暴力也就相對要多

需要有新媒體在內的輿論監督和引導。

不以規矩不成方圓，凡事都有最基本的底線，網路不是有些人的垃圾桶，網路發言請注意文明和負責任。特別是那些沒有節操的節目主持人和網路編輯等等知名人物，發言請注意語言文明。

林丹出軌的微博到處都是翻到了一個評論不算多的微博小三並沒有回復可是這博主用她之前的微博做文章引導輿論

我只是回復了一句雖然他們倆出軌很噁心可你拿她以前的東西引導輿論更不要臉

我以為有人是同意這個說法的結果攤手

評論列表站隊回復我你以為你有多乾淨？

私信同樣有問候我爹媽以及全家的

可憐的是罵完我通通都拉黑了我我都沒法回擊

氣得我睡了一天 gan

不算暴力,這是讓你體驗是什麼是言論自由?

暴力很可怕，更可怕的是無知和盲從，被媒體引導的輿論，我們不知道事實，只知道在盲目跟風中用語言暴力發泄生活的不滿，只是不知道受傷的會是誰

那些別人發生了什麼事情後評論里湧上來的爛話，說不定就是你發生了那種事后街角鄰居在家裡偷偷說你的話。

不過鄰居見到你後還是會客套的說好話，微博上卻有很多人不對自己的言行負責。並非只有微博如此，大多數公眾社交平台都是如此。

但是仍然有相當的用戶素質水平較高，不會有這種事，所以不能以一概全，認為微博底下的輿論都是網路暴力。

——+——+——+——

題外話，我覺得題主您的題目毫無意義，我們都知道有些評論的行為就是網路暴力。反而問題描述才是你真正的問題。

另外我沒看懂蘇沉船答主的高端黑，只是想說營銷是商業化的結果，經濟發展帶來的必然產物。就算是為了推銷自己賺錢，賺的又不是黑心錢，吸引來的也都是對號主人分享的內容感興趣的群眾，大家一起討論都喜歡的東西，何樂而不為。

在知乎某些問題和分類下面也是一樣吵鬧喧嘩甚至暴躁。

微博也有相對而言較為和諧的地方，比如瓜皮的ID醬，大家只為貓咪的美顏驚呼。