如何看待我軍新一代有托步槍？
看著挺不錯啊，據說要取代95和03
忍不住還是說了吧。沒泄露曝光的輕武器項目很多，不要總搞大新聞。
集200萬人之眾，以國家統一和國土防衛、應對常規戰爭威脅為主要任務的解放軍，在海陸空新銳主戰裝備還小步快跑來不及鋪開列裝的時候，如果卻總想每隔個六七年就把全軍的步槍大規模倒騰一遍，那是一種怎樣的畫面？
熟悉20世紀輕武器史的都明白，這一代輕武器無論從發射葯極速、自動原理、結構布局、理論定位，在上世紀末都已經成熟到極致。過去一二十年的成果不過是在為特殊戰爭條件和特殊作戰任務、作戰形式，在限定範圍和規模的特化、優化，基本性能沒什麼顯著提升——除了幾何倍的成本。然而能引起下一代輕武器革命的苗頭來了又去，忽隱忽現，幾大流氓都盡量憋氣忍著，縫縫補補，都想在新技術達成突破時搶佔先發優勢一步登天。
這個時候誰忍不住誰真是冤大頭（就比如印度和法國。不過也實在是國情所難）。
不知道跟95族總過不去的一撥人是有過什麼惡劣體驗。就憑我個人淺薄的接觸經驗來體會，95的攜行性非常好，外表平整簡潔，背負和手提都非常自然，小於30寸的戰鬥全長和重心正上方的提把對於在崎嶇地形越野行軍非常理想；95的握持性也很好，護木纖細圓潤，重心正好在握把處，正確抵肩後瞄準線與視線自然對齊，長時間據槍和反覆瞄準/戒備也不覺疲倦。雖然抵肩面積比較可憐，但是由於後坐軸線與肩膀位置不形成偏轉力矩，射擊體驗也不算糟糕。另外95隻需要動一個分解銷就可以完成不完全拆分，不產生其他小零件，動兩個分解銷就可以完全拆分；因為槍托不需要（也無法）摺疊，兩個背帶扣位置正在全槍的一首一尾。用於攜行時的兩點式背帶在戰鬥時長度不作調節就可以轉為戰術背帶使用。
之後狠下決心全面換裝的95-1又解決了彈種通用、材料耐久和零件強度的結症，還迎合了輿論照顧了所謂瞄準基線、空倉掛機、拋殼路線和快慢機的問題。除了行程超長的扳機無解以外，95-1雖然以當前流行標準評判來講戰術靈活性差、拓展性差、自定義性差，遠不夠理想完美，但是看不出哪一點不能滿足常規野戰部隊的核心戰術需要，反而在部分方面還表現突出。敢問才過6年又喊全面換裝的是何名何故？
比起在冷戰巔峰已經機械化成熟的美蘇英法德，解放軍的課才剛補到一半。在別人的戰略改變，根據需要開始轉型時，我們不要狗熊掰棒子，東施效顰，忘了初心。在野戰部隊作為戰術單位的團、營編製中，步槍是在各級間瞄直瞄火力之後的最低一級的抵近和補充火力，位置甚至在班排機槍和火箭之後。在上級主戰裝備尚存代差急需升級之時，過分關注強調優先順序最末端的步槍性能簡直是本末倒置。比起95步槍，某個編號相同的和某個編號顛倒的武器系統才真是急需升級或換裝了。
然而全軍甚至全國光靠一支95就可以包打天下了嗎？當然也不是。在世界潮流中我們既要堅持自身路線，也要順應改變。每次看到對戰術需求大相徑庭的地方特警隊和國家級武警特種部隊也被迫受制於野戰部隊的95和95-1時，我也是百感交集。好在當初兩條腿走路，留下了有托這條路線的使用實踐和技術儲備。這次泄露出來的兩張圖，關注近年輕武器動態的人，不難看出那些地方是借鑒的痕迹。世界上一直以來特種部隊使用特種裝備是天經地義，步槍尤其不例外。這個項目到底是根據誰的要求立項，或者在發掘誰的需求試水，具體多大的規模，現在信息不全，先別著急定性。
但是說步槍不換裝，就說明解放軍步兵分隊就不存在問題和差距了嗎？不，問題不但在，差距還非常大。然而最嚴肅的問題在於戰術和觀念上，遠不是換支步槍就解決了的問題。即便是步兵現在使用的個人裝備，最需要徹底改進的根本不是步槍。首先吐個槽，大概是我想多了，不過這槍確實給我種西格紹爾強姦AR15的感覺……機匣和槍托頗有西格紹爾的味道，前面的護木卻充滿了AR風情。
比較讓我激動的就是，這次終於主動配上了導軌……這讓我感到，有生之年的PLAA也可以學美國大兵一樣在槍上面掛各種設備了。
不過大規模換裝估計是不可能了，95已經實現了槍族體系，目前來看反響總體還是不錯的。而且對於空降兵以及某些部隊，03式步槍也能填補空白。
個人覺得，新突擊步槍，這種顯然是為了加裝各種增值設備而安裝了導軌的步槍，應該不是為了讓每個步兵都用的，最有可能是將這種新武器配備給某些開始進行技術革新的精銳部隊。說過很多次的話，九五槍族搭上了槍族化的末班車，沒趕上模塊化的始發車。說起來的話，九五是機械化大作戰設想下土鱉給出的最優解——全槍短，無展開動作這個優勢是無托槍對機械化步兵最大的適應。步槍手機械瞄具為主，精確射手光瞄為主，這也算是土鱉當年能拿出來的最大誠意了。我個人對九五槍族最大的遺憾就是因為重量、長度等的限定使得九五有托版不能定型。當然，模塊化也沒有辦法推進。
放在一個大環境里看，PLALF將在2020年左右實現全軍機械化（就算是不少一部分用裝甲猛士湊數），因而我軍步兵將在遠距離的交火中得到更多來自於載具的火力支持，所以彼時無托步槍最大的優勢槍管長度在未來可能不會有過去那麼重要。當然就我個人而言是不論有托無托只要長得好看就是好槍。PS.上圖的樣槍長得越看越覺得像豐和89小銃
可以預想到的未來幾年內 PLA不會大規模換裝新槍原因就是有這個
說點題外話 土鱉軍費每年就那麼點 還要分給兩百萬個人頭 步槍這東西真不是個事 還是花大錢的地方要緊啊 千萬不要被西方皿煮蒙蔽了雙眼 畢竟我們是要高舉中國特色社會主義偉大旗幟走中國特色社會主義偉大道路的兔子啊
兩張圖片中的新步槍應該是兩個不同的方案，第一張太模糊了，主要說說第二張。
看起來標書可能要求是把復進簧塞到槍托里以縮短長度，兩種樣槍都看不到摺疊機構。依然用的是一體化拉機柄，為了兼容95-1的彈匣，還是沿用了前鉤後掛的結構。看不到空掛解脫鈕，不知道是不是在側面。之前有消息說實際上原理更接近FNC，如果是真的那也是好事。
另外雖然這兩個方案現在都不成熟（我敢肯定還沒去過白城），在制退器、槍托伸縮方式、握把舒適程度等方面還有很多要完善的地方，但整體設計的完成度都很高，未來以步槍為平台可以添加很多附件，也能帶動國內相關行業的發展。
至於替代95，這個短期內不太現實。其實我更關心的是彈的問題。之前95-1曝出的10彈造成槍管掛銅影響精度，其實暴露了裝備轉型期勤務能力跟不上的問題。本質上換用槍油就可以解決的問題困擾了95-1很長時間，新槍最終肯定也要換新彈，希望不要出現類似問題。
看上去好像ACR強姦了03式
我就問一句這圖是怎麼泄露出來的，我看第一張照片就知道是在哪個部門照的了。天天說保密保密，你們討論的倒是挺開心啊？利益相關：業內人士
我不得不承認，歷史是螺旋上升的，新事物取代舊事物是一個來回往複的過程，需要時間的磨礪。同時我們更應該清晰地看到，未來的世界是屬於無托的世界！有托的異端啊，趕快從你的位置上下來吧。
有了皮軌，你不配鏡，你有他有啥用啊~
這槍怎麼看怎麼像是從03改過來的
這槍托我看不出來是否可摺疊啊，圖片不是太清楚，目前來看無法摺疊，槍托連接處沒有一點點的縫，可能是圖片不太清楚的原因吧。
這個絕對不可能大規模列裝的，少許特種部隊，藏疆或者有邊境線的武警特勤應該會試裝。不過顏值確實高，看不出好壞，只想看看便攜性行不行。當年MD表示要出下一代AR，基本要求是精度超過M16一倍
然後就沒有然後了
順帶一提，上兩圖中出現的根本不是一型槍械，槍機行程明顯不同。樂觀估計二者依然在選型階段
我國搞出過很多預研項目，這個是不是新一代制式步槍還不好說。
師姐三個輕吧一個，可以，很完美。替換？想多了，就算張又俠上台又如何？有本事把03發下去開歷史的倒車啊
比03丑，沒95帥。
看完評論的感覺就是一群一槍沒打過，甚至沒摸過槍，而且也不關心國際輕武器發展的專家們知道的真多
首先從大趨勢方面，無托槍族已經沒落，袋鼠國、公雞國和大英帝國原先都是堅定的無托支持者，現在都開始大規模換裝了，尤其是公雞國的famas，現在直接用hk416來換裝了。大英帝國修修補補最後把自己也搞煩了，一樣換hk416。。目前裝備無托槍方面只有袋鼠國還算是堅定支持aug了。世界潮流已經如此了。。
2016.11-07的新聞，法國正式確認自2017年起換裝HK416，採購量10W+
其次是我國在軍事尤其是單兵裝備方面一直是追趕學習，錯少預研和系統性，95就是這樣的例子，一旦跟蹤的對象都換裝了，我們也棄用就是必然了。發張圖，真的很帥！
Bemo版
推薦閱讀：
※中國空軍何時裝備過波音737？
※俄羅斯新近部署到遠東的戰術導彈是針對哪個國家？
※如何評價電影《湄公河行動》的槍支選擇？
※槍口發射的槍榴彈和下掛式榴彈發射器發射的榴彈各有什麼優劣？
※假如中國現在多出10個001A航母戰鬥群（包括護航軍艦+潛艇+艦載機），海軍實力還是不如美國？