張繼科團體賽對鄭榮植一戰，真的是「教你什麼是反手」嗎？
誠惶誠恐我這樣的半吊子竟然被題主邀請了。但是看到伊薩卡的回答之後頗有一種「眼前有景道不得，崔顥題詩在上頭」的感覺，答的真的太好了。
所以我不防從數據上粗淺的談一談。剛剛又回顧了這場比賽，統計了一下對陣雙方的反手得分數。第一局：鄭榮植15:13張繼科
其中鄭榮植反手得分6分，張繼科8分
第二局：鄭榮植11:13張繼科
其中鄭反手得5分，張繼科5分第三局：鄭榮植9:11張繼科
鄭反手7分，繼科7分第四局：鄭榮植8:11張繼科
鄭反手4分，繼科6分決勝局：鄭榮植4：11張繼科
鄭反手2分，繼科7分很明顯除了決勝局外，兩個人的反手得分率不相上下。看起來繼科好像略勝一籌，但事實上鄭榮植利用反手的調動再用正手得分也不少。所以不能說繼科在這場球中用反手教做人了，但被對方教做人也不至於，頂多算想教沒教成。
繼科的球風不如馬龍多變。常見的路數是給高質量反手和對方反手對攻，然後找準時機側身擰拉終結對方。
普通對手一般在反手對攻的時候就GG了，強一些的抗過反手階段也會被接下來的一板強有力的擰拉殺死。但這是12年的繼科。里約的繼科身體狀況和12年比差距還是挺大的。所以我們經常看到繼科在反手對攻之後強行正手擰拉，但是此時的擰拉，無論是落點還是速度，質量都不算高。常常被對手沖一板斜線直接得分。所以這場比賽的真實流程是：反手占不到便宜→正手打開局面→決勝局用反手殺死比賽。
之所以有繼科反手教鄭榮植做人的說法，可能是只看了決勝局的那幾個精彩的反手集錦吧…
順帶說一句，繼科強忍腰傷拼下來的這場球，尤其抻腰的那幾下，看的人心碎心疼。強答一發吧，首先伊薩卡大大的答案的專業性不容置喙，但是我還是想說一下我個人的不太成熟的小觀點。
首先是預案問題，說是感覺上來對鄭榮植的預案不足。這個我認為稍微有點輕視國家隊，首先馬龍和鄭榮植里約之前就打過遭遇戰，在日本公開賽，韓國公開賽上，馬龍分別以4:0，4:1拿下比賽。（小鄭os：每次進步一點點，馬上我就能贏世界第一！）而在這些比賽中就能看出來鄭一點不虛馬龍，很像是一個反手力量不足但手感很好的低配版張繼科。這場比賽上來看，@伊薩卡說到的應變問題而言他就表現的很差，對於馬龍的變化，他幾乎沒什麼辦法。
對於國胖這個團隊而言，每場比賽的技術分析，錄像，每個選手的優缺點，包括擅長用什麼發球，經常打哪幾條路線，都是有詳細記錄的（李曉東指導工作巨認真）。就算張繼科本人對於對手沒有什麼準備，我相信團隊也不會什麼都不準備，既然鄭榮植能上里約奧運會單打，那就一定會有他的個人備案。包括連廣大球迷都看出來的反手的強勢和正手的不紮實。
（回來看比賽好嗎？我們都打的那麼激烈了！）
再來看團體韓國的陣容，第一單鄭同學，二單朱世赫，三單李尚洙。
本隊的一單張繼科，二單馬龍，三單許大昕。這個排法我認為非常有道理，首先張繼科對朱世赫的勝率你們也知道了orz，二是他這個腰傷打削球確實不容易，三就是馬龍許昕打朱世赫李尚洙幾乎可以說萬無一失。
（世乒賽對戰韓國男團許大昕3:1贏了以後表示李尚洙好厲害，我打的這個人是韓國隊最強！）
這裡可以合理分析一下，張繼科這個一單，其實就是去拼的！
接下來就看到這場纏鬥的非常激烈的團體一單之戰。（圈粉之戰）
首先技術方面各位大大都已經分析的很清楚了，結論是：張繼科與小鄭同學對拼反手，結果差點被別人教反手………這裡我稍微指出一下質疑。
首先，張繼科的霸王擰。這個擰僅在第四局才開始出現得了最後賽點的兩分。這個技術其實是個很搏殺的技術，然而繼科全程沒怎麼特別使用。
第二，幾乎每次到關鍵分的時候，特別是第二局韓國人領先後，繼科回來搶下的這局，還是在球點，甩出去一個對手身前位的搏殺球。
再來我們提一下張繼科這個人一貫以來的風格，他是一個球風特別硬氣的人，很多比賽經常可以看到他很固執。經常可以見到他一局比賽連吃n個發球，居然還用同一種辦法接；或者別人發一些轉不轉的發球來控制他的擰拉，他就非要吃四五分，也要試試擰起來；或者一板加壓球沒打中，下次打一板一摸一樣的，非要打上為止。這種球風說白了脾氣很大一言難盡，還堅決不改。可以說張繼科打的比較精彩的比賽，都出現在他個人的單打里，而這些單打的比賽中，包括這次里約，他的球都非常兇悍！顆顆都是甩出去搏殺，打上了就贏，打不上也是我自己的，我命由我不由天。
我們再來看看張繼科同學團體賽的履歷，主要是輸球的履歷。12年倫敦奧運半決賽團體輸波爾，13年世界盃團體輸陳建安（今年奧運4:0淘汰之），14年世界盃輸奧恰洛夫。每次團體賽都要丟分的男一號………觀察這些比賽，不難看出，一慣有藏獒之稱，大賽單打素來敢搏的張繼科同學，在這幾場比賽里都打的縛手縛腳，非常沉重，想穩穩的贏下比賽，但是又做不到，甚至在與奧恰的比賽中被人3:0，這就是我認為繼科兒團體賽的心態。背上了太多的東西，不像單打，上去就是搏，輸了贏了都是自己的。根本沒在怕的！
所以我認為這場比賽，前四局看起來咬的非常緊，打成2:2，這都是繼科靠經驗和厚實的實力去纏下來的比分，而最後一局，他終於想起了以前團體賽的教訓，決定去放手搏殺！這才是這場比賽真正的變化所在，就是忘記了比賽，忘記了自己的責任和沉重包袱、一心沉浸在球上。第五局2:1打出他覺得很搏殺很舒服的那個擰挑後變大角度得分後，他才真正突破了一慣在團體賽中自己背上的枷鎖，不但心理上，現實也給了他肯定的回答！
所以有了這一場水到渠成勢如破竹的勝利，一個心理上突破了自己的藏獒，就問你怕不怕！
所以得出的結論是，張繼科這場比賽確實打得很艱苦，也不存在什麼教不教反手，這是奧運，沒那麼簡單！但他最後也打出了自信，突破了自己一慣的束縛，成為了真正的男團靈魂！
完全不是，差點被鄭榮植教反手。幸虧到了第四局末段轉過彎了都往正手去。
回頭補長（挖坑逃走
===補一下，以後爭取坑不留到下周===
這場球本身來說，張繼科沒對鄭榮植做什麼針對性的準備。
這句話的意思是，張繼科上來就按照自己對任何人的打法上去打得這場比賽。這本身沒什麼錯誤，單打結束了，團體賽都是遭遇戰，自己的主打實力，不可能也不合適對每個對手針對性的準備，尤其對手的能力按道理還不如自己。
張繼科主打實力，套路看多了連我都知道：身體好的時候反手爭取擰起來，反手近台撕（對）幾下保證質量給對手壓力然後轉中台側身走位全台拉。
（插兩句，大凡主打實力的選手其實都有類似這麼一個套路，如果把很多場比賽相持球放到一起看不到十分鐘就能睡著，因為幾乎是重複的。比如說，王勵勤的套路是掛起來反手貼一下之後側身，正手中近台為主，諸如此類。主打實力的選手一般套路變化不會特別多，因為打的是實力，所以都盡量往自己的路子上打）
但是這個套路有個前提，如果反手這條斜線能壓住對手讓對手打不出質量站不住，弧線稍微高後邊的球側身發力就從容；當年打王皓好幾次都贏，就是因為反手斜線強勢，王皓的特長也在這塊，硬是打不過，到後來只能很多側身搏殺。
不過怎麼說，現在的張繼科不是2012年的張繼科，雖然他這次比賽發揮的不錯，前提也是他把他允許的東西都打出來了，不是說他打出了自己有史以來最好的狀況。
另外一方面說，鄭容植對張繼科是有準備的：張繼科這些年外戰輸球，基本上被針對搏殺的環節都是前幾下轉上旋球時候的那一下。鄭容植對張繼科的線路非常熟悉，反手能力也強悍，於是：
張繼科在反手斜線對抗的時候，其實不佔什麼便宜。這樣一來側身那下對手球過來的弧線低質量高，自己就只能勉強側身掛弧線起來，鄭容植就抽直線搏這一下。
因為對自己反手很有信心，比賽前三局鄭容植都很有低的站在自己的反手半台，因為他知道球一定從這邊發起。
第一局張繼科習慣性的線路，鄭容植有準備。開始階段落後不少但是非常松馳，張繼科沒有什麼預期之外的表現。
第二三局張繼科做了一些調整，主要是側身之後開始往正手去。但是鄭容植對這個也有準備，去到反手看準抽一個，去到正手看準了快帶一個回頭，總而言之自己舒服的站住左側球台，對手側身之後注意一下線路就好。
到了第四局開始張繼科多少有點一籌莫展：自己的特長打對手好像不怎麼佔上風，去到正手有準備。場面焦灼的時候他終於大著膽子作了變化，直接往正手送。
（補充一下，張繼科這個路子比較軸的情況不是一天兩天了。如果他的變化快一點世錦賽都不會輸給方博。那場球就是四平八穩的打，打到都快沒電了也沒想起來用些辦法把水攪混）
第四局後邊的兩個接發球直接去正手擰對手大角度，是這場球的轉折點。
上來直接去正手，正手對正手的相持，鄭容植顯然沒有張繼科厚實。他的正手更多是為了終結機會或者看準了封一下回頭的，連續的硬碰硬相持並不是長處。
這種球打了幾個之後，鄭容植的前三板的就站不住了：到底是往正手去還是往反手去？反過來，張繼科這邊的路子完全打開了。前三板略過所有環節，盡量直接往正手去（有一個反手拉下旋的直線比如說）。打了幾個之後再回來之後，鄭容植的汗就出來了，他失去了對局面的判斷了。
於是第五局水到渠成。
關於鄭容植：
絕對要給他肯定，即便是現在的張繼科，能在反手斜線特長對特長打到張繼科沒什麼便宜占的人也不是很多，反手的壓力直接強迫張繼科放棄了自己從單打開始沒怎麼變過的套路。其次他的準備很充分，對馬龍對張繼科，他確實對中國這兩位的線路質量研究得非常透徹。
他的困難主要還是在應變方面：當年亞錦賽團體賽對馬龍，局面一度大優，馬龍最後沒什麼辦法換了個幾乎是假的反手發球，鄭容植就完全失去坐標；這次張繼科走了幾個正手，鄭容植也沒什麼答案。從特長來說他已經在各種比賽里不止一次和其他高水平碰撞出激烈的火花，神球不斷，水平絕對是有的，但是綜合來看他的應變能力還是有待提高。
他今年24歲，已經是韓國隊的絕對一號，如果一旦能突破這個關口，後面的發展不可限量。「教你什麼是反手」言過其實了，真這麼厲害這場也不至於打得那麼難了。
鄭容植的反手技術是很大程度上模仿張繼科的反手擰拉的，同時也有自己的特點，並且明顯看出小哥比賽前是對張繼科的球路技術進行反覆研究的，開局能看出來確實是有效果的，對張繼科慣用的球路起到了壓制的效果，而張繼科本身腰傷導致發力很難發到位所以打得比較艱難，並且這場比賽之前張繼科跟鄭容植從未交過手所以準備上略顯不足。就像劉國梁說的，可能全世界都在拿你張繼科當對手研究你，所以如果自己沒有突破是一定會被抓到弱點的。
但是韓國小哥的弱點其實也很明顯啊，攻守轉換太弱，一換正手位就失誤，別說反拉，幾乎失分都是在正手位，雖然楊影一直叨叨叨很煩但是對於選手的分析還是比較精確的。張繼科其實雖說是慢熱型選手，但是心裡也是對對手不停在分析的，打到第二局其實我覺得張繼科就已經意識到鄭容植的弱點在正手位，但是其實你要說跟他拼反手行不行，也行，但是肯定累得慌，確實對方反手技術很強。第三局打完基本張繼科就已經心裡有數了，從第四局開始，反手攻擊吊正手位，或者正手喂球然後擰拉到反手位給他一個措手不及，後面兩局比賽打得真心漂亮。韓國小哥也是被打的一臉生無可戀，畢竟前面可能是看到希望所以贏球的時候一直在嗷嗷叫，只不過沒想到對手的強大比自己想像的還要可怕【龍隊攤手臉】
其實鄭容植打法不錯，也年輕進步空間很大，前幾局的比賽中看得出來是下了功夫研究張繼科的，很聰明打球時腦子很活，再過幾年估計會稱霸韓國球壇。
不過可惜估計也只能在韓國球壇罷了【龍隊再次攤手臉】張繼科反手從先進性上已經不如鄭榮植，尤其是改了大球以後，旋轉下降，擰拉不再具有殺傷力。
鄭榮植的反手很有特點，用腰的程度超過其他所有選手，打球時看似人比較僵硬，其實對球的旋轉判斷到位，反手殺傷力極大。
馬龍對鄭榮植的2016國際乒聯總決賽可以看到馬龍的反手技術比較克鄭榮植，馬龍反手依然採用狂飆系列，可以摩擦出來很薄的球，不好接力反撕。
樊振東對鄭榮植還是實力獲勝，但是技術先進性也不如鄭榮植。看伊薩卡的回答吧
再說幾點吧1這是奧運會，不是過家家，能11比1絕不11比22張繼科是老運動員了，自己也有傷病，能省力打絕不會傻呵呵的硬拼3打球當然要有激情，但不是不走腦子一腔熱血。4不要神話張繼科他就算想教，結局也是教沒教成，差點翻船了，一直被壓著打，可能有倔脾氣，但估計那會急得要死，哪裡有要「教」的想法，第二局連「這球沒法打了」都說出來了……估計鄭大眼正手不好，他打到第4局知道了……因為今天那個採訪他不是說了，他前4局基本的倒不過氣來，被壓著打，第4局內心鬥爭要不要用很搏殺的那個技術，還是沒用，不行，不行第五局要用，贏了特別舒服（就是那個翻拍挑打，左右開弓那個）說明他第4局有還是把握拿下，第五局放手一搏……
推薦閱讀：
※如何評價楊影的解說？
※你打乒乓球有什麼訣竅么？
※如何看待丁寧輸球後網路上噴她的鍵盤俠？
※正手拉球好是什麼樣的一種體驗？
※乒乓球打球的時候，如何發球才能贏得先機？