二戰時裝甲車輛的火炮俯角都很小嗎？

01-05

最近在玩《戰爭雷霆》這款以二戰載具為主題的射擊遊戲，發現了這個問題。很多坦克（尤其是蘇制坦克）火炮的俯角都很小。這樣就導致很多時候找到了視野很開闊的射擊位置，但由於地形傾斜和俯角太小的緣故，就是無法瞄準對方，因此遺漏了很多射擊機會。比如居高臨下射擊可以覆蓋很大的區域，但因為俯角原因往往無法達成。雖然是遊戲，但在現實中這種情況應該也出現過，各國坦克設計師可能也注意到了這個問題，但為什麼不把火炮的俯角做得大一些呢？是因為現實中沒有必要，還是在技術上有難度？

因為「蘇維埃永不低頭」！

（以上是瞎編）

下面開始正文。只說蘇系，其他系的研究不多。

這個要從傳統說起。蘇聯坦克設計的傳統就是極力減少正面投影面積，優化坦克外形追求防彈效果。如何達到上述目的呢？把坦克體積做小一點，高度做矮一點。

梳理下二戰及戰後蘇聯坦克的歷史，每一種較為出名的坦克，都在外形上下了很大的功夫。例如，T-34的傾斜裝甲，T-54到T-64的半蛋形炮塔以及T-72變態的高度。

這種設計帶來的好處就是，坦克外形低矮，不易被發現，穿甲彈藥不發達時期時常發生的魔法跳彈（玩過戰雷 T-34應該有親身體會）。由於外形低矮體積小，全車重量相對西方坦克輕了很多，一般都在三十多四十多噸左右，提高了機動性和通過性，不至於落到像本子的90式上公路還得炮塔車體分開運輸的結果。

至於缺陷也是相當明顯。坦克內部空間狹小，人機功效幾乎沒有。當年阿拉伯人在中東的很多T-54/55坦克並不是戰損，而是在大規模潰敗時乘員受不了蒸籠一般的惡劣環境直接拋棄。以色列人繳獲了很多完整的T-54/55坦克，改造成了「阿奇扎里特」重型步兵戰車。中國在向泰國出口69式坦克時也因為沒有空調被泰軍普遍吐槽，沒辦法當時技術條件實在裝不下。炮塔體積小無法像西方坦克一樣採用尾倉儲彈，T-72系列的彈藥儲存在炮塔下方，極易發生殉爆，海灣戰爭中伊拉克的「猴版」T-72三天兩頭飛炮塔。

題主所提到的主炮俯角問題也是其中之一，由炮塔的低矮所導致。私以為這是蘇軍面對的作戰環境所決定的。蘇軍主要作戰地區是歐洲大陸，平原居多，需要用到火炮俯角的時候不多，因此設計師為了保證良好的防彈外形自然就忽略了這一點。像遊戲里的山地地形在蘇軍預定作戰環境里屬於少數地區，設計師沒有必要為了這些小地方對成熟的坦克設計進行大改。

遊戲就是遊戲，不要試圖在遊戲中還原歷史

戰雷我是沒事瞎打著玩的，沒記錯的話地圖大的也就2km見方對吧

隨手找張圖，比例尺在左下，你說這個地方有沒有遊戲里那種地形？

這可是著名的山地作戰

大部分情況下哪有這麼慘......隨便舉個栗子

現實中的阿拉曼

然後你對比下遊戲里的阿拉曼

你不罵俯角才怪嘞

如果你要俯角的話，你有兩個問題：

炮閂不碰到車頂

炮管不碰到車體。

第二個問題：駕駛放哪？因此炮要抬高。

第一個問題：車頂要多高？拆了？

最後搞出來一個重心高面積大的東西

蘇軍坦克最大俯角為-5°那是因為沒必要為基本用不到的功能修改炮塔和車體，你看下毛子-東歐的地形就行了。

實際上遇到俯角仰角極限的情況，大多不太適合使用坦克，比如戈蘭高地，以軍雖然用坦克，但是1是挖好掩體，2是火控參數都計算的非常好，基本上當會動的反坦克炮用，進攻方敘利亞就很慘了。

相比之下南線以色列打埃及，同樣是那些裝備，以色列就慘得多了。

現實中坦克VS坦克的交戰距離大多發生在幾百米距離上，像遊戲里那種貼著臉互噴的場景幾乎不可能發生。

所以要俯角來幹嘛？就是為了難得一遇的小山丘迎面碰上豬一般的敵人主動衝上來送死？！

現實中坦克閑的蛋疼會跟你在一個小坡接一個小坡的地方打。。。

火炮俯角是極重要的性能，利用地形掩蔽車體的戰術英文是hull down。上面兩圖是hull down的示意圖。不僅僅是山區，平原以及沙漠地區一樣很重要。

在同樣的地形條件下，俯角低的坦克需要暴露更多的截面積才能射擊。

來一張實景，圖中的挑戰者只露出了觀瞄，如果需要射擊就往前上一點坡，露炮塔就可以射擊。在這裡俯角就很有用了。

二戰真實都是隔著幾百上千米對轟，坦克起步響應慢得一逼，誰真的會卡著山坡打伸縮呀……這個距離打伸縮還不如車組下車鬥毆吧……

也不怕後坐力把炮塔掀翻了

會不會墊俯角？

蘇聯的敵對方向都有哪幾個方向？

東歐平原和駐守東北的關東軍。都是大面積平原，坦克戰的交戰距離都在500m+

給我一個-10度的俯角還不如給我一個低矮的車身。

再看看德三，西歐地區的地形自己心裡還沒數嗎？而且有大規模的巷戰要打。英美德都還有著坦克輔助步兵作戰的思維。美軍是M4輔助步兵，M10 M18 M36擔負反坦克任務。英軍的步兵坦巡洋坦是出名了的。德軍前期三號反坦四號對步兵，不然為什麼四號前期帶著個短木樁。所以坦克的俯仰角大，在城市作戰以及山地戰當中及其佔優勢。

有人就想到為啥蘇軍不考慮城市巷戰要用坦克嘞。

毛子喜歡用這個，B-4斯大林之錘。無論是蘇芬戰爭還是在柏林的巷戰中，203mm的社會主義正義是無敵的。而且非（sang）常（xin）友（bing）好（kuang）的拖到對敵陣地幾百米的地方。

其實管中窺豹可以看出一些東西，毛子的武器更多在戰略屬性佔優（行軍能力，後勤保障難易，操作的便利性），對面德三家的動物園在戰術性能上真的沒得說（戰術機動好，火炮精準度佳，坦克防禦力強）。虎式的倒車速度能到10km以上，所以會經常有虎式撤退邊倒車邊拿人頭，但虎式的腿短和機械穩定性真的是硬傷。兩者都各有千秋，各有特色。but，在武器性能沒有代差時，戰爭中取決定性因素的，永遠是人。

最最後後提一句……我兔的VT5外貿輕型坦克，在山地戰和複雜地形作戰的。俯角也是-5度。

圖是百度盜的。

野戰的作戰性質就得是減小投射面積啊

英美普遍10度俯角好吧，馬蒂爾達更是變態的-20度......

蘇聯的工程師覺得坦克的維修十分麻煩，坦克一旦被擊中就放棄，所以他們把坦克做的特別小，特別低，你可以想想浩浩蕩蕩的坦克師，鋼鐵洪流越過東歐平原，直奔柏林……

第一，不是所有二戰時裝甲車輛的火炮俯角都很小，主要是蘇系。

第二，蘇聯的指導思想就是大縱深，要俯角幹什麼？一輛對一輛也許不行，信不信我一個電話叫來一個師的坦克，坦克海淹死你？

第三，蘇系坦克是有名的矮小，就像一個矮人拿著AK（7.62*39）和一個巨人拿著M2老乾媽（12.7）對持，這武力應該不是一個級別的吧，不打的時候怎麼看都是巨人佔上風，真打起來，估計只能是同歸於盡。但是別忘了矮人的數量總是遠遠超過巨人。。。

而且巨人為了能打到矮人，俯角一定要大，矮人為了能打到巨人，要得是仰角，要什麼俯角！！！有個卵用。