李易峰和鹿晗飾演的吳邪哪一個更貼近原著？
我個人認為李易峰的好一些，鹿晗長相太過秀氣，有局限
送命題，我來答。
↓以下作為一個原著粉立場答。lyf在網劇里人設太差了，對ccc這種zz一點辦法也沒有，毫不關心小哥生死，還有和三叔之間那種互動有點尷尬。
其實lyf自己的性格和吳邪是像的，看他平時訪談啊什麼的，有種小奸商的感覺。當然他演技也一般吧我覺得，很早之前看到有人說，人設不夠演技來湊。相比之下yy的小哥就蠻貼近原著，（畢竟他也是原著粉）。lh呢，本來這部電影爭議就大，非常極端的兩個評價。我倒是覺得他演出了盜筆邪的狀態，把吳邪那種天真無邪演了出來，可也像三叔自己說的，電影一開始的吳邪就像是個二十多歲的小夥子貼了鬍子。臉還是太嫩了，加上北京口音。lh本來的性格平常就是個小孩子一樣，好動，愛玩遊戲。可有些方面他又非常支持自己的原則，三叔說，在這一點上，和吳邪是非常像的。
有沒有發現，lyf和lh本身自己的性格和吳邪就是有部分重合的，可惜人設不好，硬體不夠，還有三叔的一場撕逼，男主之爭。
這些外在的東西干擾了我們的判斷。lyf和lh都是非常好的人，希望他們能在這個世界過的好好的。以上。
高能預警！！！
不要試圖理智分析哪個演得更好！這是個送命題，回答再理智都會有人撕起來！！！拜託迷妹們。。。別給鹿晗和李易峰招黑了。
因為劇版和影版的劇本，拍攝時間，表現方式甚至除了片名外的各方面，都存在非常大差異，是沒有辦法拿兩個在完全不同的條件下呈現出來的同名角色進行客觀比較的。
鹿家肯定說影版，李家肯定說劇版。那問這問題有意義么？哦，可能意義就在於讓書粉來罵兩個演員都演得不好吧，兩家都心塞多好。果斷的杜光禕啊，話劇這麼沒存在感嗎？
---------------------------------------
居然被贊上來了，ok那就順便安利一下小杜吧。杜光禕，演了盜筆123、藏海花和新月飯店話劇的吳邪（後期盜筆巡演的不是他，上海版才是），外形符合原著，演技十分過關，把吳邪介於古董店小老闆和三人組小天真之間的定位拿捏得很精準，絕對不會給觀眾什麼這貨演的是剛出社會大學生的感覺。他本人少年感極強又有靈氣，身段台詞都有特色，看下來觀感真的非常好，建議離得近的朋友來上海看看，現在新月飯店正在上，過一陣應該還有北京的場次。---------------------------------------看完新月飯店了，末場，回來再更新一哈~新月飯店相當於把鐵三角大鬧新月飯店+張啟山尹新月+九門史上最大盜墓活動+雨村日常拼起來演的，包袱挺密集，效果還可以吧，整體走腎不走心就看個熱鬧，跟藏海花差別滿大的。杜天真演得依然好，尤其是對比其他演員之後......嗯，隱隱有種台柱子的感覺。不過因為劇情本身的原因也沒什麼特別出彩的部分。都！不！符！合！
即使你問的是「哪一個更符合」，我也要這樣說！他叫LYF，他把吳邪演成了初入社會，不諳世事的菩薩轉世的傻白甜。我們吳邪可是會「放哀樂趕人」、懂「九淺一深」、內心有點小壞的男人啊！！！台詞、劇情糟糕我不怪他，這是導演和編劇的錯，而他是演員。可他在演的時候給人的感覺就像我前面說的那樣，我覺得這不是他演技好不好的問題，問題是他一開始就演跑偏了。比如說老師讓你寫一篇說明文，如果你寫的特別差，那說明你不會寫說明文，但如果你把它寫成散文了，即使你這篇散文寫的再好那你也是跑偏了呀！而他給我的感覺就是把說明文寫成了散文，可我是來看「說明文」的啊啊啊啊(T＿T)/~~簡直要難過死了(┯_┯)他叫LH，他把吳邪一個長在杭州，祖籍長沙的人生生演成了飆著京片子的京城少爺！正宗京片子，地道北京人！特別過分的是我居然看他和三叔對著飆京片子！！啊啊啊啊啊(ノ=Д=)ノ┻━┻ 我看過LH的《我是證人》，我不知道是不是因為LH是北京人的原因，說話的時候會不自覺的帶著一股子京腔，行為舉止也總有一股子京味兒，他在《我是證人》裡面的表演給我的感覺也是一個京城小痞子（非貶義！） 他太帥了，而且電影里的造型也不錯，讓他顯得更加強硬了些，畢竟他的長相給我的感覺像是一個有點兒弱的孩子（非貶義！）他的造型滿足了我對吳邪的幻想，可是他把我家吳邪的籍貫都給改了我還是很難過啊啊啊啊(┯_┯) 飆京片子的不應該是胖爺嗎！！！(ノ=Д=)ノ┻━┻ 真是不能忍！
這兩部「影視作品」我都看過了，我終於明白那個段子的含義了
「這世上還有比這更難吃的菜嗎？！」「還真有……」那麼你經歷過絕望嗎？反正我經歷過了……港真啊 兩個都不咋滴
硬選的話可能李易峰吧我承認吳邪好看
但鹿晗太好看了吳邪(?_?)應該沒有那麼好看吧要是選一個張起靈我覺得楊洋的殺馬特可能更好一點(?_?)畢竟無法接受犀利哥這麼一比好像護寶筆記還贏了？？？
書粉來一發不吹不黑無論是劇版還是影版劇情都是一個大寫的臘雞沒啥好說的如果李易峰換衣服別那麼勤快其實還是挺貼近的因為他的確是眼底里藏著聰明的那種感覺 有點發懵 有點執拗 挺隨和挺懶散挺能一本正經地胡說八道的那種小年輕兒 而且李易峰雖然公認的演技一般 但他的確有點兒吳邪的不靠譜氣質 看過他的表演比較多的本寶寶覺得他的很多小表情小眼神兒都還挺有我們小吳的感覺的可惜缺點兒奸詐 戴著眼鏡只會看起來很潮 沒有天真那種古董店老闆的范兒 演初回版吳邪基本可以過關 再往下估計就費勁了 所以劇版那段莫名其妙的點天燈就被他演得更加莫名其妙 鹿晗的話是挺天真的但是似乎有點兒過頭兒？而且這北京爺們兒地域特徵實在太強了沒有哪怕一點點的南方人屬性
而且長相 當然他是公認的實力好看 但我一向不認為我們小吳是神顏級別的 他就應該是很清秀很普通的大學生長相 好看但不惹眼的那種
然而這都不是重點重點是這哥們兒實在是一身的浩然正氣擋都擋不住……並不認為我們小吳想把自己上交給國家……而且扮老成這種事兒不是貼個鬍子就能打發了的上面的李易峰都不合格鹿晗就更不用說了好啦嗶嗶完了畢竟一切都是個人觀點如不同意您愛咋咋地吧
這就好比今年的美國大選，不是比誰更好，是比誰更差
我認為老九門那個沒露臉的更適合
我覺得網劇和電影選角方面完全是瞎了。換成張震和陳坤多好啊。
倆都不咋地，這種官方同人就不要說貼合原著之類的話了。還很有可能會引起：原著粉、劇粉、影粉、兩家粉，隨便排列組合都能撕起來，不對，搞不好還會加上另外兩家的粉。
話劇版本里，吳邪的扮演者杜光禕很棒！
選角全是垃圾硬要選擇的話我選擇去死
對盜墓一路追過來的原著粉來說，網劇也好，電影也好，都沒有完全演繹出我心裡盜墓筆記的樣子，但是如果單從人設上講，李易峰版的更貼合當時讀小說時腦海里小三爺的樣子，從身形到長相。相對的鹿晗太秀氣了一點，總是不能讓人相信他是個常常要和三叔下墓的人。
我覺得題主想引發世界大戰，謝謝
鹿晗吧 機靈可愛又天真無邪 而李易峰雖然很帥 和楊cp感滿滿 但表情太僵硬 他不是天真 感覺有點天然
鹿晗只有機靈勁兒和吳邪相像，其他地方蜜汁尷尬李易峰，他大概演了一個原創人物吧，至少他在演吳邪的時候毫無演技，從此粉轉路人黑匿了，怕撕
我上高中那會班上看盜筆的男生女生都特別多，那會愛情公寓4特別火，然後我們討論要是盜筆有真人版，那吳邪讓張益達，呸，李佳航演肯定特別合適。有點小慫小賤小市儈，但內在是條漢子，感覺李佳航戲裡那股勁和吳邪簡直如出一轍。反正我一男的，肯定不喜歡我們班女生腐的那一套，但她們說李佳航合適的時候，我覺得要是他演，稍微有點腐我也能看。反正當時班上同一性都到了在群里說到吳邪就用張益達表情包了。結果真人版網劇出來後大家都不怎麼討論盜筆了。。。南派三叔出東出西弄一堆我也不怎麼看了。
我選南派三叔，最符合
哈哈 以前是吐槽鹿和李被兩方說 現在是鹿和李底下迷妹開始自己掐架了 好開森啊 我可以作為一名吃瓜群眾看著這兩人被黑了 給自己粉絲招黑 這活絕了啊
我選陳穩
推薦閱讀：
※鬼吹燈好看在哪裡？
※如何評價盜墓筆記季播劇？
※如何評價盜墓筆記季播劇的 第一集（正片），水準與先導集相比如何？
※怎麼看待盜墓筆記電影版的選角！！！?
※如何看待《盜墓筆記》中解語花這個角色？