簡體字與繁體字哪個識別更難？

01-05

突然想到一個問題，覺得有意思。究竟是習慣看簡體字的人去看繁體字識別起來比較困難，還是從小學習習慣了繁體字的人看簡體字比較難呢？非常好奇

同意@王贇 Maigo 的看法，在此補充一些自己的看法。

由於繁簡體字本質上還是同一套構詞系統，對應的也是相同的語言，

甚至一部分的字是相同的，

所以認讀繁簡體字難易度的差別，受到所處語境的影響，反而比繁簡字體本身的影響大。

也就是說，即使完全沒有看過另一種，但來到另一種字所處的環境的時候，也可以很快地認讀。

如果說是單個字、沒有相互關聯的出現，那不分繁簡體，識別都會比較困難。

竊以為如果「識別」等方面來說的話，人們認得的多半都是字的形狀，

諸如「囊」、「釁」之類的字，

即使很多人不會寫，但要認倒是一點也不難，反正沒有長得很像的字。

所以繁簡體字的識別難度可能近乎沒有差距。

雖然並非一個客觀的例子，

不過我臺灣人，第一次去北京12歲，且在這之前幾乎沒看過簡體字，

但與同齡的朋友基本上在一天內、或說在第一眼，可以認讀絕大多數的簡體字。

如果習慣簡/繁體字的人從未接觸過繁/簡體字，那麼識別難度差不多。

實際中大陸人識別繁體字往往比台灣人識別簡體字容易，那是因為大陸的生活環境中仍有不少場合出現繁體字，而台灣的生活環境中很少出現簡體字。

非常同意Glinie關於【語境】的觀點

我補充一個，就是日本人認讀簡化字的能力極其的差（雖然日本漢字有很多跟簡化字一樣），

不及台灣人零頭

這裡就體現出【語境】這個最重要的東西了

台灣人和大陸人講的都是漢語，共享形聲字、有邊猜邊等一系列認讀傳統

而且漢字組合的儲備量也遠遠大於日本人

日本人由於有訓讀干擾，認讀漢字基本是用死記硬背

從日本土漢字幾乎99%都是會意，可以看出日本人是如何認讀漢字的

比如【中華傳統】這個四個字，台灣人做遷移應該不難，日本人保證看不懂

雖然這4個字對台灣人和日本人的難度理論上是一樣的：

中華、傳統這2個詞在日語也都有，

華、統，台灣日本都是華、統；

傳，台灣是傳，日本是伝，跟【傳】都有距離

繁體字不僅筆畫多，還有傳說中的異體字。你想看看嗎？

這些都是解放前的，誰有那份閑心誰去辨吧。

要說認識，只要有上下文，理解起來都要容易一些。

如果是單獨分開來，至少繁體字需要放大一兩個字體才能方便看。

比如憂、郁、龜和憂，鬱，龜，我本來就眼神不好，讓我看後面的我眼睛會更疼的。

我覺得差不多

對大陸人來說，並不缺乏接觸繁體字的環境和語境。繁體字來自於歷史和文化。學習的時候不可能完全剔除，潛移默化就會了很多。很多時候通過「讀字讀半邊」大法完全可以識別，個別繁體字更可以通過語境來識別。

講白了。繁體字對大陸來說真的只是個普通的「字體」（不是專業人士，不知道怎麼說）。

對部分港台人士來說，簡體字首先是個符號，可以和gcd，極權聯繫起來的東西，所以對待簡體字的心態就有點特殊化。生活中又刻意避免弱化妖魔化簡體字，所以讀起來確實有點吃力。

不過讀古文的話，（感覺）港台人還是有優勢的。我反正看不下來完整的古文（繁體字的，看著累）。

我覺得加強交流，學習簡體字不算什麼難題。更何況機器翻譯這麼發達，不應該是交流的障礙

什麼樣的繁體字.

什麼樣識別方法.

不設定標準的瞎比都是唯心主義一本道

——————