落後國家發展起來，對發達國家是有利有弊？

01-05

比如衣索比亞、孟加拉國這樣落後的國家，如果他們全都發展成差不多中國的人均水平，（也不需要他們成為日本、韓國這樣），就和現在中國人均水平差不多就行了。
這種情況，對發達國家更有利還是更有弊？

謝 @Mosken邀。

將落後國家、發達國家進行簡單的二元對立地分析是不可取的。因為「發達國家」內的不同國家、同一國家的不同勢力通過不同的落後國家的崛起，受到的利弊都是不同的。

而如果我們尋求近似解的話，需要從以下幾點進行考慮：

1.是否在這一落後國家有投資，並且這一國家的崛起是否能保證投資回報率

2.這一國家的崛起，是會增大本國在全球政治領域的影響力，還是反之

3.該國家在目前及崛起後，是否仍將保持與本國的良好關係，還是反之

譬如在改革開放初期，中日、中美都有一段蜜月期。投資回報率得到保證。從這一角度來看，中國的崛起對美日有利。而隨後，中國的實力上升，威脅到了日本東亞大國的地位，亞洲投資的支配，以及之後又採取了官方鼓舞的反日態勢。而從這些角度來看，中國似乎對於日本不利。

那麼就要看考慮問題的人的地位了。如果是早年就來華投資的日本商人，應該會覺得中國的崛起對自己有利。而亞洲銀行的工作人員，以及日本的政客，可能不這麼想。

南非不就是最好的例子嗎，曾經號稱非洲的美國。曼德拉一個無兵無權的民主先鋒，帶領一班非洲土著靠喊幾句民主口號就可以推翻一個國家政權？誰有那麼大的力量，路人皆知。西方不需要一個強大的非洲國家，需要的是一個產業單一的非洲，最好連糧食都不能自給，就賣礦產資源可以了。人家還玩著日不落那套遊戲規則，那邊還是他們的勢力範圍。誰不遵守遊戲規則，那自認倒霉吧。非洲之所以落後，西方和黑哥各打五十大板，土著愚昧無知還以為自己勝利了，為數不多明白其中的當權者，為了自身利益誰會願意去捅蜂窩。搞不好又成下個被爆之人。

謝邀。陷入中等收入陷阱對發達國家是最有利的。因為當血汗工廠需要基建和運輸能力，過於落後的國家連血汗工廠都做不到，然而發達起來，工資高了會損害國際資本家利益，更甚至會因為競爭危害到發達國家的利益。發達國家需要的就是悲觀絕望頹廢中永遠只能做血汗工廠和工業殖民地的發展中國家。

無論資源是否有限，

讓我們從邊際考慮，

新增的那個富人，排除偷搶的情況，他能從窮人變富人，肯定是提供了更好的東西，有可能是他自己的勞動，讓大家願意買。他也許搶走了別人的份額，也許沒有佔用別人的份額。但即便是完全佔用了之前的人的份額，因為大家事實上，改變了之前找別人買的現狀，轉而買他的，說明大家受到了某種正面激勵去做這個改變。

這個激勵＋受益人得到的收益，肯定是大於等於被佔去份額的那個人的損失。

這一點要理解有點困難，舉個例子。A原先找B賣東西，A覺得這個東西值105，B的成本是95，成交在100，A覺得賺到了5元，B也是。C生產的沒人買，賺到0。社會總體覺得賺了10元。

這時C改進了工藝，成本90，A找C買，成交98。這時，A賺7元，C賺8元，B賺0。社會總體覺得賺了15元。A受到的激勵是多賺2元，C的到的收益是5，B的損失是5。這就是技術進步後激勵＋收益大於損失的例子。

即便只是單純的替代，C沒有降低成本，A只是單單找C以98買，那社會總體之前賺10元，之後還是A賺7，C賺3，社會總體賺10元。A受到的激勵是多賺2元，C的到的收益是3，B的損失是5.這就是沒有技術進步時激勵＋收益等於損失的例子。

提供的東西更好。大家願意去改變，肯定是改變了之後會更好，所以大家獲得的福利要比之前多。

所以一個窮人變富人了，有可能傷害到特定的人，但肯定對社會總體會更好。

注意：這裡A／C多賺了1元能帶來的身心的愉悅的增加一般比B少賺1元帶來的愉悅的損失要少。但經濟學不以享樂主義的愉悅為衡量標準。經濟學以消費者剩餘為衡量標準，簡答點說，以是否社會總體都覺得多賺了錢為標準。

一般從資源有限，新增富人增加資源佔有角度去想的，忽視了這個富人幹嘛能新增的原因，肯定是他創作了更多的資源。

題外話，這種宏觀經濟學類問題很受neoliberal或者conservative 的反對，問都不該問，人類不該去規劃社會總體應該怎樣，這種規劃一般是禍害。千萬個自願交易達成的最佳平衡，豈能隨意修改。宏觀經濟學只能當作玩具或者藝術品，千萬不能走進現實。

看了問題描述，如果世界上所有低收入國家都發展到中等收入國家，那麼是有利的。

主要優點：

1、地區、國際安全形式會極大改善，恐怖活動大幅降低。

2、生育率會下降，人口增長會過渡到平穩水平而不是像目前維持高速。

3、世界市場大幅拓展，需求增加帶來更廣闊的商機，更多文化也能參與全球互動。

主要缺點：

1、推高自然資源價格。

2、一些依賴勞動密集方式生產的廉價農產品，諸如天然橡膠、咖啡豆等價格會上升（當然有可能因為成本上升發展出大規模機械化生產方式）。

對於發達國家來說，產品、服務市場擴大帶來的收益比原材料價格的上升帶來的成本要大得多，非常有利。負面因素一般是財富轉移導致發達國家內貧富差距加大。

再說點廢話：

有些人真的很有意思，說實話我後來討論一帶一路什麼的也就是和大家聊個熱鬧，我通過我的邏輯去推理出來了很多東西，根本沒想預測什麼，我只是把我的觀點擺出來，又沒有說一定會按我說的發展。世界唯一不變的就是變，我要能說准我就去買彩票了，還來這吹什麼牛。

還有說我陰謀論，叢林法則的，別拿個體的社會倫理和道德去看待國家關係。大清當年被各國輪番推倒的時候有沒有誰給大清講過基本法，有沒有誰給大清講過倫理道德？日本群眾不願意要美國的軍事基地的時候，美國又可曾講過人權？當年追殺印第安人，販賣黑奴的時候，又可曾有良心過？在伊拉克美軍被爆出的各種醜聞又是否能看出燈塔國人民的社會道德？

大流氓只和實力相當的人講規則，弱雞一巴掌打過去哪有那麼多廢話。

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

剛剛有幾位知友指出了我的一些錯誤，先感謝一下他們，不過也有一些觀點我並不認同，求同存異嘛，也沒什麼。我答案就不修改了，說實話寫了這麼多腦子也有些亂。有興趣的話大家可以去翻評論。

知乎就是這麼一個平台，大家互相討論問題，互相打臉，互相學習，人總是要在打臉中進步。還是感謝所有批評我的人～

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

再次補充：

剛剛寫的太開心，忘了好多東西。人在激動的時候總是容易忽略風險。

可以說人民幣國際化的路還很長久，至少我認為絕對在十年以上甚至更久。剛剛有位知友說得好：現在妄談人民幣國際化絕對誤國誤民。

所以我們應該繼續保持低調，繼續悶聲發大財。因為在人民幣走向國際化的道路中，稍有不慎就會萬劫不復，我們贏得起，但確實是輸不起，因為在過去的一百年中我們已經吃夠了苦頭。

還有就是，中國目前綜合實力雖然很強大，但是中國的內部矛盾遠遠大於外部矛盾。社會依然有很多問題，改革自然不能停止。

中國人最大的敵人就是自己，只要內部不出問題，外部的問題都不叫問題。

我們幸運的出生在這個時代，我們也許在我們的有生之年能重新見證民族的輝煌，而我們每一個個體都將是輝煌的締造者，未來給我們的孫子孫女吹牛的時候，就可以告訴他們我們見證的這一切了。

最後，天佑中華，謝謝大家！

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

5月22日下午更新：接下來我來扯一扯美元霸權，人民幣國際化還有亞投行。我不知道大家有多少人曾經接觸過貨幣金融學或者國際貿易，為了讓大家更好理解，我就先說一說貨幣的演變和國際貿易中美元霸權的建立吧～如有不正確的地方還請專業人士多多指正，我們共同進步～

不想看科普的同志們可以繼續往下翻，我在正文處有分割線

貨幣是一個很神奇的東西，人類社會之初本身就沒有這個玩意，早期的人類交換都是物物交換，我有饅頭，但是我想吃包子，所以我就找一個有包子又想吃饅頭的人，我們倆換一下。

然而隨著交易量的增大和交易品種的增加，人們就發現了一個很扯淡的問題，我想換包子，但是有包子的人想換餃子，有餃子的人又想換燒賣。於是乎我們完成一個交易可能要轉很大的一個圈，說不定圈轉完了，包子都臭了。

這個時候有人就想出了一個辦法，拿一種大家都願意要的東西做媒介，通過這個媒介去換大家想要的東西豈不樂哉？

所以貨幣就誕生了，專業點來說就是一般等價物就誕生了。早期的貨幣各種各樣，貝殼呀，羊呀什麼的都有。但是隨著貿易範圍的增大，有的地方覺得貝殼值錢，有的地方並不這麼認為。

於是為了能夠維持交易，大家就重新選擇了大家都認可的一般等價物。所以，我們可以發展，貨幣的形式其實是越來越一致的，最終就出現了一個目前為止最神奇的東西：黃金。

我一直認為黃金是一個非常有意思的物質，因為即使是在這個紙幣時代，黃金的認可度也遠遠高於任何貨幣，包括美元。

看一看貨幣的演變過程，我們就發現，其實人類進入純粹的紙幣時代並不久遠。二戰結束後，美國憑藉強大的綜合國力和雄厚的黃金本位建立了布雷頓森林體系。

所謂的布雷頓森林體系我認為就是金匯兌本位制或者虛金本位制。就是美元和黃金掛鉤，其他貨幣和美元掛鉤。

那時候的美元還叫做美金，因為美元是可以兌換黃金的。

但是後來美國不爽了，美元兌換黃金限制了美聯儲不能隨意發行美元，不然發行的過多，沒有那麼多黃金換怎麼辦？於是布雷頓森林體系崩潰了，大概在上世紀七十年代吧。

從此以後，貨幣進入了紙幣本位制，貨幣成為了真正的價值符號，連黃金也兌換不成了。

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

科普結束，接下來進入正題。

布雷頓森林體系崩潰以後，美元開始與石油掛鉤。世界上所有的石油交易都要通過美元結算。同時美元作為當時世界上使用最廣泛，信用最好的貨幣，幾乎絕大多數世界貿易也是通過美元結算的。

此時，外匯便成為了一個非常重要的東西。為啥嘞？假如我們要在國際市場上買石油，沒有美元？不好意思，不賣。買香蕉，沒有美元？人民幣行嗎？不好意思，人民幣是什麼鬼？對的，人民幣沒有國際化之前，在外國人眼裡就是一張紙

所以這個時候應該怎麼辦呢？全國人民一起勞動，創造出來美國人需要的產品，然後去換美元。而美國人呢？只需要開動印刷機，就能用紙去換取我們辛辛苦苦的勞動產品。

有人說，那美國人印錢會引起通貨膨脹的。抱歉，通貨膨脹是由於貨幣超發造成的，而我們換外匯卻是實實在在的需求，並不會造成貨幣超發，所以也就沒有貨幣超發。

當全世界的交易都需要美元，全世界就都必須用自己的產品去換美國人印出來的紙幣。所以為什麼美國人的石油那麼便宜，為什麼美國市場的東西那麼便宜，因為那裡面有很多東西是用紙換來的！

同樣的，當美國遇到金融危機了，使用量化寬鬆的貨幣政策，印刷機大開。然後全世界都通貨膨脹了，其本土所需要承受的通貨膨脹也會少很多。這就是零八年的時候，為什麼全世界都在喊叫著自己在為美國人買單。

聽起來是不是很不爽？不爽有本事你別用美元啊，你不用你就進口不了東西了。不服你咬我啊！所以人民幣要國際化。

當年的卡扎菲同志就妄想著在非洲搞非元交易石油，然後民主的大旗就打倒了他。

我們今天也要搞人民幣國際化，是不是要像卡扎菲學習呢？當然不是

曾經有一位長者告訴我們要學會悶聲發大財，幹這種事一定要悄悄的，不然遲早要浪死。

所以就出現了我認為是目前最偉大的戰略布局，亞投行加一帶一路。

先說說一帶一路，一帶一路我認為重點是一帶（第一次寫反了，寫成一路了，經知友指正已經改正，好丟人啊。。。。）。大家知道近代以來我們都是海權時代，貿易基本上是走海上貿易，所以我們的一路就是為了配合現在的海權時代來搞得輔助方法。

然後是一帶，一帶就是傳說中的高鐵戰略。用高鐵將亞歐大陸連在一起，使得亞歐大陸完成一個內循環。

高鐵相對於海運有很多好處，首先它速度快，拉的貨多。其次更重要的是，海運是點對點發展，只能繁榮兩個港口，高鐵是繁榮了沿線的所有城市。

「一帶」是為了重新建立陸權時代，將世界島連成了一片，然後美國在美洲的位置就很尷尬了。我們可以不下海，你不能不上岸吧。

接下來是亞投行，亞投行是為了輔助「一帶」以及人民幣國際化而出現的。

亞投行把亞歐大陸大多數國家籠絡在一起，我們一起來搞基礎設施（高鐵）建設，然後把咱們連成一片一起發大財。畢竟這個世界沒誰和錢過不去，所以就會出現亞投行建立之初，歐洲國家頻頻打美國的臉。

然後搞一搞，我們就會發現，我們做生意和美國也沒啥關係，大家都用美元，還要找他去換，麻煩死了，大家一起愉快的用人民幣吧，於是人民幣就可以逐步完成國際化。

可能有人會說，你個小屁孩都知道亞投行是搞人民幣國際化，難道美國不知道嗎？難道你比白宮還厲害嗎？

美國當然知道，但是我們並沒有說我們是為了搞國際化，我們現在做這個只是為了幫助亞洲有困難的國家發展經濟，然後和歐洲國家一起發大財。

我們只是為了賺錢，可從來沒有說什麼人民幣國際化。你不服咬我啊？我拉著全世界人民發家致富，你咬我是要斷了全世界人民的財路你懂嗎？

斷人錢財如殺人父母，你懂嗎？

所以美國清楚我們在幹什麼，但是只能吃悶虧。因為他的小弟都在和我們一起發財，他打我們，手下人都出工不出力。他一個人使勁還確實是有些累。

寫完啦，大家久等～歡迎各位批評指正，我們共同進步～

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

大家太熱情了！本來我打算睡個覺洗個澡再更，既然大家這麼給力我也給力點，我現在就寫，請諸位看官稍等片刻，估計半個小時左右就能寫完啦！

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

謝謝大家支持，安利一個我以前的回答，我覺得也和這個問題有一定關係

中國工業對發達國家產業有什麼威脅？ - 亂舞春秋的回答

贊能破200的話，我就扯一扯美元是怎樣為美國人民創造價值的和為什麼我們要搞人民幣國際化

——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————

原回答：

謝邀，看是怎麼發展起來了。

如果只是依靠出賣原材料，自然資源比如石油天然氣等等發展起來的，那麼西方人是十分歡迎的。

例如沙特，人傻有錢，哪怕是君主獨裁製國家，也是我們民主燈塔的好朋友。

畢竟你不搶人家飯碗，還能給他們提供所需的資源，你有錢了能購買更多他們的工業產品，讓西方國家更賺錢西方國家當然歡迎你。

但是你要是發展工業，假如是低端高污染高能耗的產業，那也沒問題。反正你用的是我們不用的東西，你隨便玩，不僅用我們的技術可以給我們交專利費，還能給我們提供便宜貨，西方自然也歡迎。

但是假如你發展高端高技術工業，或者一些核心的重要的工業，卧槽，你這是砸我們飯碗。你把我們的活幹了，我們幹什麼？難道給你打工？高等白人怎麼能給你們這些黃種人打工？必須趁你沒發展起來的時候乾死你。

中國就是這樣，低端搞完搞中端，中端搞完還要搞高端。體量大的想一個國家吃掉所有低中高端產業，這是砸所有發達國家的飯碗。所以你明白為何我們的敵人這麼多了吧。

貧窮國家發展起來對發達國家有利還是有弊，關鍵看貧窮國家動不動發達國家手裡的蛋糕，不動什麼都好說。動了，民主的燈塔們就會帶著普世價值消滅你。

卡扎菲，薩達姆，阿薩德，你以為打他們是為了人權？其實是為了手裡的蛋糕。

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

22號早上補充：

大家好給力啊，睡了一覺就這麼多贊，嚇死寶寶了。

親愛的知友說卡扎菲，薩達姆和阿薩德這三位好哥們工業並不發達到西方害怕。

這個其實是我的表述有歧義，他們被普世價值的原因可不是工業，而是石油和美元，這可是美國人民手中的大蛋糕。沒有了它們兩個，美國可就沒有了現在很多低廉的商品了。

所以說本質是一樣的：奪人錢財如殺人父母。

還有大家要注意哦，我們現在搞亞投行和一帶一路其實就是在搞人民幣國際化，，就是在搶美元的蛋糕。

所以我一直認為我們生在了一個有趣的時代，是歷史的交叉口。我們的祖國將要麼一飛衝天，要麼就是印度。

你希望有個窮鄰居還是有個富鄰居？

隨著科技發展百害而無一例。

1. 地球上的人口上限基本不可能變化太大或者突然增長很多，這就決定基礎消費品市場是有極限的，比如衣服，家電，手機，電腦等。

2. 科技進步太多，隨著工業發展生產效率急速提升，這就決定人類不需要非常多的人從事勞動，如果比例太高市場就飽和了，自然就必須有人失業。

3. 地球上的資源產量也是有上線的，如果大家有錢自然提高的物價成本，發達地區肯定生活品質下降。

4. 發達地區工資之所以高，

一是因為他們高級製造業附加價值高，比如10%的人出口的產值就是全部出口。

二是服務業的跨國門檻比較高，一方面是語言問題，另一方面是簽證問題。

如果不是語言和簽證門檻，全世界的服務費用應該基本差不多，類似於工業產品的成本，各個國家差距不會太大，沒有理由印度的廚師工資比中國低，中國的比歐美低。

如果落後國家吃掉發達國家出口市場，必然導致發達國家服務業90%人口能夠從 10%的人那裡獲得服務費用降低，並且工作機會減少。

=================================================

所以美國主導的 TPP 服務自由協定僅僅有高級服務業跨國自由化，不敢全部自由化。

基本上是利大於弊。

首先你自然會大量購買中高檔商品，對於現有的發達國家來說，這就是錢啊。其次還會催生另一個社會現象，公民開始要求更多的政治權利，這也給西方普世價值黨提供了擴大朋友圈的機會。最後應該就是有利於世界和平了，大國再想趁天黑搞你也得注意國際影響了，我相信現有的發達國家儘管為了利益會發動對外戰爭，但這些國家的人民絕大多數都是反戰的。

除非是一個體積非常大的國家崛起，那麼現有的發達國家的地位肯定會受到威脅。但美國和日本好像同印度又走的很近？有時候國際政治真的會讓人精神分裂。

地球資源是一定的，這個國家多分點就意味著那個國家少分一點。在科學技術沒有進一步發展，生產效率沒有大躍進的情況下，影響還是很大的。參照中國的製造業搶了多少發達國家的蛋糕，又阻止了多少發展中國家前進的道路。由此可見這個世界的叢林法則還會存在相當長的一段時間，盡量做森林裡的王者吧

如果科技不再發展或者發展很緩慢，例如中世紀，或者春秋戰國，大家都在玩此消彼長的零和遊戲的話，那確實壓制它國對自己比較有利。但當大航海時代，工業革命時代，電氣革命時代來臨的時候，一味的玩合縱連橫以為自己玩的6，還不如開疆拓土大力發展科技生產力來的划算。

在新能源被開發和廣泛利用的情況下，落後國家發展起來對發達國家是有好處的。每一次科技革命便誕生一批新興富國，便是這個道理。但若在沒有新能源技術誕生的情況下，強行推動後發國家「趕美超英」，那就是大大的災難了。不僅對別人是災難，對自己也是災難。二十世紀共產革命失敗就是這個道理。

人們印象中賺錢的方式好像很多，但歸根結底還是要依託有限的自然資源。除非真有永動機，否則，再黑的科技也是無法創造財富的。我們所認為的科技創造財富，其本質不過是科技增強了人類開發自然的能力。況且機器本身也需要自然資源來驅動，而機器生產的產品更是需要自然資源來轉化。印鈔機還需要紙呢。更別說蘋果手機需要電了。

很多人以分蛋糕為例，是很正確的。我們所說的蛋糕是人類現有科技能力說能開發的自然資源總量。就像一棵棗樹結滿棗子，中國科技就如同造了一個凳子，你只能採摘到矮處的棗子；西方科技就如同造了一個梯子，題主所說的那些國家則什麼工具都沒有。能採到較高處的棗子。以此類推。發達國家在用梯子摘棗子，中國在用凳子摘棗子，可棗子是有限的。西方會把梯子借給你么？你會允許更下面的人搶你的凳子么？當然不行！

除非西方做出了吊車，而我們造出了梯子，這才能把凳子教給下面的人。

而共產革命就是想強行把梯子給搶了！人人平等，豈不美哉？

100個人分10磅的蛋糕。

其中10個人分5磅，剩下90個分5磅。

剩下90個當中有一個人覺悟了，他對10個分5磅的人說：老子也要加入你們11個人分5磅，89個人分另外5磅。你說，是有利還是有弊？所以這個人一定會被10個分5磅蛋糕的人針對。最終很有可能什麼都沒有了。

剩下89個當中有另外一個人覺悟了，他對10個分5磅的人說：老子也要加入你們，但是我能生產1磅蛋糕，我們11個人來分6磅吧，你們只要保護我不讓我被人搶就行了。你說，是有利還是有弊？

所以歸根結底，是要去分蛋糕的人胃口有多大，能額外創造多少蛋糕。

很不幸的是，天朝是個胃口超級大，創造蛋糕相對很少的國家。

現在要一帶一路了，要人民幣國際化了，要想辦法創造更多的蛋糕了……

但是，收效甚微啊

波浪暫騰久自息——洪秀全說的，可能對大多數國家都有效

自然是有弊，而且威脅很大。在自然資源有限的情況下，並且科學技術水平沒有顯著升級，全世界能養活的發達國家人口是有限的。各個國家都有產業分工，產業鏈上游的國家剝削原材料出口國這是事實。發達國家不可能允許其他國家發展起來，搶自己飯碗。

天朝是個bug……

弊大於利，資源就那麼多，不會憑空創造。

如果落後國家發展的不是精專科技，就只是人均收入上來了，那這樣的發展毫無意義。

按照題主說的，設定條件：落後國家的發展高度無法使生產力革命。

那麼：乾淨的水就那麼多，可用的能源就那麼多。

』這是零和的，所以對發達國家是弊的。

如果落後國家突然點亮黑科技，有了類似蒸汽革命，石油革命，信息革命這樣的發展，發達國家會根據可複製性和拓展性來分析該科技的利弊，但失去市場掘金客的先驅地位，在客觀條件下，也是弊的。

所以，落後國家發展，對一個市場成熟的區域的利益集團體（發達國家）來說，起初是恆弊的，未來是不可知的。

看發達到什麼程度了，要是發達到和發達國家差不多的地步，威脅了發達國家統治世界，那就要乾死了。如果是美國有F-22.德國有賓士，中國盛產賣地趙老爺，大家都有光明的前途這種，那就無所謂。

首先明確一點的就是，民眾並不關心國家是否貧窮，而只關心別人比不比他窮。在共產主義不能實現的前提下，很大程度上我們的幸福感來源於和他人的對比，如果a村比b村生活水平高，那麼a村人會表現的更加幸福。但是他們之間沒有競爭卻只有攀比。上升到國家層面則不然，因為外界環境已經不允許不競爭了，王朝被外族入侵便是如此。貧窮的國家想要發展只能選擇倆條路，獨立和屈膝，前者作為獨立國家則只可能通過武力才能站在制高點上與他國進行他們認為的正當的，合法的貿易或者乾脆就直接的「借錢」。

回到一開始就是發達國家的優越感不允許沒有武力支持的貧窮國家擁有發達的經濟，否則又如何剝削呢？他們又怎麼能通過慈善施捨來滿足他們那些與生俱來的自豪感和作為上層世界的優越感？

謝邀…

寫了快500字想了想還是算了，鋪開說太大…

簡單點吧：

你的客戶有錢好嗎？

你的供應商有錢好嗎？

你找人合作希望對方實力強還是不靠譜？

你家隔壁老王你希望對方是個撩妹壕嗎？

個人理解，落後國家發展到擁有發達國家壟斷、寡頭壟斷的產業之前都是支持的，因為比較優勢eg讓本已經有的而且不是發達國家的產業的競更加劇烈爭（如各勞動力密集型產業）。但當發展到和發達國家的擁有壟斷利潤的產業的時候，發達國家就會反對。因為會減少其利潤

當然前述因素只是諸多影響因素之一。落後國家本身的天賦和基礎（戰後日本）、國家之間的信任和情感都會影響上述情況。

PS根據觀察來看，壟斷利潤的存在對於企業數量的要求條件似乎不那麼嚴苛，相信這方面經濟學已經有過非常多的研究了。