都說學霸是給學習差的人打工的，是真的嗎？

經常聽家人說，某某某以前學習差現在都成大老闆了，仔細想想好像這種現象挺多的。

---

上午有考試，從考場出來被贊數和評論區嚇尿了……

評論比答案精彩系列……

記得點進來先看評論區，我是雷鋒

———————原答案————————

謝邀。

如果你相信這句話的話不妨試試看（笑

看這個問題的話應該還沒有上大學吧？別上了，當老闆多過癮～

但是這麼坑你是不是不太好……

很簡單嘛，你看見了學習好的給學習不好的打工，你沒看見學習不好的他爹是誰。

學習不好又沒個好爹，沒人給他打工，他自己得去打工才對。

你說的這樣的我認識兩個。

一個是個山西人，瘦瘦小小特別低調，沒上大學，聽說自己開公司了。

夠勵志吧？

他家有煤礦，幾個不知道。

另一個倒是啥都沒有，人家長得帥，超帥，尼瑪我們這些男人都要被亮瞎的那種帥，有個大老闆的女兒喜歡他……

所以說題主，這的確是個看錢又看臉的世界，你作何打算？

吶，沒個好爹又沒有驚艷的顏值的話還是讀書吧。

不然就算沒考上想自己開公司都不知道啟動資金從哪來。

更何況，我的兄弟裡面，某家裡做房地產的富二代高考比我高將近三十分。某官二代比我高20分。另一個官二代成績不太好好歹也進了211。有個家裡挖礦的死活也是過了一本線……

世界上最可怕的事，不是有些人起點比你高，而是是有些人起點比你高，還比你努力。

樓上要20個贊，我這個人好打發，15個就行23333

以上。

————終於閑下來的分割線————

已經這麼多贊真心嚇壞了……

評論區雖然一直是隊形但是有幾個有意思的觀點我想回復一下～

1.有拿比爾蓋茨說事的。

人家能考上哈佛好伐……至少能說明智商異於常人吧……另外他母親可不是什麼家庭婦女哎……

2.有人提到一個很有意思的觀點，我手機沒法引用，大概複述一下。

說學校教的是讀書考試，做老闆要從社會上打拚積累經驗，學校不會教你怎麼做老闆。

這個觀點很對，我贊同。

但是學校給你的是社會上打拚的起點。

一個高的入職起點是容易積累更多經驗的不是么？

另外，父上大人和母上大人在我上大學之前都跟我說過，說大學最主要的是教給你一個學習方法，他們那會大學生還很少嘛，所以畢業進車間之後能很明顯的看出大學生和高中生在學習新事物能力上的區別。

後來我上了大學我也信了，尼瑪幾天自學完一學期的課，學習能力的確得到很大提升（扶額）

3.有說以偏概全的。

我承認，但是我不能因為沒讀過書的人有人當老闆就把題主往火坑裡推不是么……

長輩裡面的確有不少這樣的，但是多聽他們講講九十年代的事沒壞處，時代是很重要的，要考慮歷史的行程。

現在的時代往那邊走，對不起，我能力有限，看不明白。

4.還有人黑我交際圈的……

我沒事幹搬個小馬扎跟家門口開小賣部的聊天你造嗎…攤煎餅的賣灌餅的賣草莓的我都挺熟好伐！

可是這個和題有關係么，說這個有啥用啊喂！

我就是個交際比較廣的典型搬磚屌絲禁不起你們這麼黑啊喂！

---

1、村子裡有100個人，其中10個當年學習不錯。二十年後聚會，10個學習不錯的人里5個當了大老闆，90個學習不好的人里也有5個當了大老闆。家人說：你看學習不好的當大老闆的人數和學習好是一樣的！所以學習沒有用。

2、村子發布財富榜，劉強、王健、馬二、李彥和王狗蛋排名前五。家人說：你看王狗蛋當年學習那麼差，現在也進了財富榜了，學習真是沒用。

3、村子統計收入數據，發現學習不好的人平均每人每年掙一萬塊，學習好的人掙五萬塊。家人說：你看財富榜前五里，不是有王狗蛋么！

4、村子裡現在的有錢人們回憶過去，那個年代考大學真不容易啊，錄取率也就是現在的十分之一。王狗蛋，你要是現在考大學，肯定能考個一本！家人說：你看王狗蛋當年大學都沒考上，現在也有錢了。你現在考不上大學，沒準也能有錢的。

5、李秀才當年全村第一，由於性格酸腐不善交流，現在每年只能掙一萬塊。家人說：你看看李秀才，再看看王狗蛋，學習好的真的混的不如學習差的。

6、王村長說，狗蛋啊，爸爸覺得你還是挺有出息的，要繼續努力喲！

---

說個故事，這個故事裡消除了所有拼爹，工作年限問題，並且假設大家在同一片天空下。從前，有5000個學渣和100個學霸。

學渣畢業後，發現用人單位只肯給他們五萬年薪。這一來大家都覺得活不下去了，有3000個學渣毅然投入創業的大潮中，另外2000個去掙那五萬一年了。但是學渣哪有那麼好創業，最後3000人中出現3個年入千萬的中級老闆，30個年入百萬的小老闆，300個年入十萬的個體戶和2667個賠光了父母積蓄的屌絲。

學霸進入人才市場，老闆們開價一年20萬，70人笑逐顏開，僅有30人決定創業，最後出現了3個年入千萬的中級老闆，10個年入百萬的小老闆和17個年入十萬的個體戶。

6個中級老闆開始擴大規模，每人僱傭了5個學霸做高層，100個學渣做底層，薪水略高於之前，於是產生了15個給學渣打工的學霸。

40個小老闆每人僱傭一個學霸做副手，僱傭5個學渣做首批員工，於是又產生了30個給學渣打工的學霸。

317個個體戶各僱傭一個學渣做副手。

最後，100個學霸或者當老闆，或者拿高薪，平均每人年收入55.7萬。

5000個學渣有333個老闆，1117個打工仔，超過七成的學渣失業。在有收入的1450人里，平均每人年收入10.06萬。

最後分析一下。

學霸有45%是在給學渣打工，打工的學霸里更是有64%的人是給學渣打工，這個比例看起來非常高，但是如果你想想這是社會上學渣佔98%，創業人士里學渣更是佔了99%，僅僅1-2%的學霸產生的老闆就吸引了36%的學霸，還會覺得這個比例高嗎？

給千萬級學渣打工的學霸會心理不平衡嗎？答案是不會的。因為學霸都明白，學渣是承受了接近90%敗光家產的風險才出來的。這就好比每個學渣拿15萬出來玩骰子，1個贏家拿5000萬，10個人拿500萬，100個人拿50萬，最後前11個人各付給一個或多個學霸每人100萬(年收入20萬約等於100萬資產)。可笑有人還說這是學渣施捨學霸的，而實際上學霸相當於開賭場的，誰贏他都有錢賺，學渣相當於是進賭場玩的，雖然可能賺錢，但是收益期望是負的。

最後很負責任的講，這個故事裡已經盡量壓低學霸的收入了，事實上真正前千分之幾的人，要用高的離譜的報酬和未來發展才留得下來。

20160707更新

一下就破百贊了，還有點沒反應過來。

這個故事本意還是為了消除兩個極端想法，一個是題目中的想法，另一個則是認為只有學霸能成功。

不管是就業還是創業，未來的發展和自身的能力與學識都有很大的相關性，但不是絕對的。社會上的事情可不是某些人想像的非黑即白，很多事情要辯證地看。

就業形勢差的根本原因在於畢業生高估自己，私企可是都本著利益最大化的原則的。創業是要鼓勵的，但不能鼓勵盲目創業，大家都去開網店掙個和上班差不多的收入，也不叫創業成功啊。

20160710晚，稍作修改

不少評論和其它答案都提到了家境，那我再斗膽說幾句。

學霸更容易出現在家境較好且懂得教育孩子的家庭中。現在不懂教育的家庭中，仲永比比皆是，包括前段時間提到的9歲高考172分的小女孩，這些可能都是天才人才碰上了213家長。所以，大部分學霸並不需要操心家裡，少部分極窮的天才考個高中都能為家裡帶來經濟收益。從概率上來講學霸在家境上一點都不吃虧，何況即便是窮學霸也能走出好的道路。

當然客觀地講，若要從底層一下子蹦到上流社會，恐怕孩子要雙商尤其是智商高於普通人5-6個標準差，更多的學霸則是二級跳，第一代先到中產積累資源，第二代進入上流。

反過來講，有錢人家如果沒有厲害的後代，很容易敗光。在每年十幾個百分點的CPI和即將到來的房地產稅面前，沒有什麼是保值的，除了你後代的腦子。

有些人在前期顯示出了學霸特質，後期毅然棄筆從商，比如某幾個名校退學的，這些人也要劃在學霸堆里。

另外，有些答案和評論提到了有些人不管是學霸還是學渣都能成功，這裡需要再次強調，成功與否對於任何一個人都是概率問題，只不過有的人是99%，有的人是1%。對於同一個人來說，在進入社會前學習好一點總比學習差一點有更高几率成功。

---

一百個讀書人里，有一個混的不好

就有人說，讀書頂個球用。

一百個不讀書人里，有一個混好了，

就有人說，讀書頂個球用。

---

你這麼想那些學霸就放心了。

我越來越感覺，這世界上只有一種剝削，就是高雙商的人對低雙商的人的剝削。

你最好一直認為學霸都是能力很差的書獃子。這麼想對你雖然沒好處，但現在社會競爭這麼激烈，對別人是有點好處的。

---

又笨又懶又饞的人為了給自己找理由，什麼驚奇的說法都能編。

類似的還有

「天天鍛煉的人一生病就是癌症，天天懶如豬的人反而健康長壽」；

「鄧小平抽煙能活九十幾，健康生活的人五十歲就生病死了。」

總之就是又饞又懶能活99，健康鍛煉的人都死得早。

「文盲用電風扇選空肥皂盒，博士要花幾千萬研究流水線」；

「博士用各種方程公式研究一滴水從天上掉下來能不能打死人，有人說你們沒見過下雨嗎，然後被博士們移出了QQ群」

世界首富都沒上完大學；

總體思想就是博士都極蠢，最富的人都沒文化。

外國人數學都很差，中國人智商高，買東西口算能秒殺白人。

中文「意思意思」博大精深，中文八級讓外國人自殺，英文簡陋粗糙，遠遠比不上中文有水平。

總之西方人文盲蠢貨，文科也差理科也差。

---

5-11更新

7.個別看官評論我的回答說——百富榜中有66位是985 211院校的不假，但還是有34位普通大學的，他們一樣成了富豪，於是說，即使是上普通大學一樣有成為富豪的可能，當然，這是肯定確定以及一定的呀，如各位所見，即使沒有受過高等教育的各位的父母親戚朋友不是一樣有成為富人的么？

難道有三分之二的「學霸」成為了人中龍鳳還不足以消除反智主義者對於「讀書無用論」的天然信奉么？

難道一定要所有學習好的人全部都成功，學習不好的人全部失敗才能說明問題？

評論區某些人堅持要說「一百個富人中有一個學渣」比「一百個富人中有66個都是學霸」更加優越！

堅持「只要有學渣成為富人了」，即使「大部分學霸成為富人」，也不願意相信「學霸比學渣更容易成功」！

那麼，你可以點完「反對」馬上點擊右上角叉叉！

1.看看2014年福布斯中國富豪榜10大富豪畢業大學

第一名：阿里巴巴馬雲，畢業於杭州師範學院（現杭州師範大學）

第二名：百度李彥宏，畢業於北京大學

第三名：騰訊馬化騰，畢業於深圳大學

第四名：大連萬達集團王健林，畢業於遼寧大學

第五名：漢能控股集團李河君，畢業於北京交通大學

第六名：娃哈哈集團宗慶後

第七名：正威國際王文銀

第八名：小米科技雷軍，畢業於武漢大學

第九名：美的集團何享健

第十名：京東商城劉強東，畢業於中國人民大學

分析如下：

（1）10位中國頂級富豪中，7位由高等教育背景，且5所為「985工程」「211工程」大學。

2.看看中國百位富豪都讀什麼大學和專業；

分析如下：

（1）100富豪全都有高等教育背景；

（2）其中66位來自「985工程」「211工程」大學；

（有興趣的可以去數一下，我要是數錯了，記得評論區告訴我，O(∩_∩)O哈哈~）

3.終於要開始一本正經地胡說八道了：

（1）不知道樓主怎麼定義「學霸」與「學渣」這兩個詞，內涵太不確定了，是高中的學霸學渣還是大學的學霸學渣？

（2）如果是高中的學霸學渣，那麼，能考上985/211大學的同學即使不可謂全是學霸，起碼也不太可能是學渣吧；

（3）如果是大學的學霸與學渣，我相信，學霸都在為自己的目標奮鬥——專業學習，技能加持，積累經驗……至於學渣？應該是在考慮期末考試周之前怎麼複習才不會掛科，四六級刷多少遍才能426吧？

4.關於學習能力與未來發展這個問題，知乎有太多類似的答案了，我之所以用「學習能力」，而不是「學習成績」這個詞，是因為在我的認識中，學習能力比學習成績來得更加難得，一個只有學習成績好而其他領域全面落後的，我稱之為考試機器，而不是學霸。所謂學霸，是既在學習成績上領先，又在其他方面有所特長。

5.問題所提到的學習好的學生給學習差的學生打工，是反智主義這最慣用的借口，只列出幾個沒上過學或者沒上過大學的人趁著能把豬吹飛的風口與世界大潮或者僅僅是國家法律法規與政策的空子發家致富的例子，就揚言即使不上學也一樣可以成功，這未免也太低估了知識的力量了吧！反智主義者還習慣使用的就是名校畢業生賣豬肉……殊不知人家賣豬肉也能把企業辦的短短几年就上市融資，你現在叫沒上過小學的人來試試？

6. 接下來說說打工這件事，千千萬萬大學畢業生的第一件事必然是工作，除了極個別畢業就創業的例子，絕大部分創業者在創業之前都是打工族，都是先有一份工作積累經驗，積蓄資本，積累人脈，雖然李總提倡大眾創業，萬 眾創新，但是一個毛頭小子大學畢業生虎頭虎腦一出校門就憑著激情和夢想創業，我希望虧的只是自己的錢而不是投資者的錢。

---

其實無論學霸還是那些「棄筆投商」的創業成功的老闆們，他們有一個共同的優點就是，知道自己適合幹什麼不適合幹什麼，然後將精力投入到自己有天賦的領域，最後在各自的領域都有所成就。

但對於大多數舉著「反智」大旗，覺得讀書無用的學渣和渾人來說，他們一方面看不上努力學習的學霸，另一方面又渾渾噩噩地混著日子，完全沒看出他們為了將來能當學霸們的老闆而付出什麼努力。將來出了社會，也不過是被社會教訓自己當年太不知天高地厚的份罷了。

總之，你行，你就親自證明給我看，不要拉著別人的個例來證明自己有多牛。別人牛逼是別人的事，你自己若是做不到的話，就別在我面前裝逼。

---

嗯，是真的。還有

學霸一般都是書獃子。

學霸都沒女朋友。

學霸都不會玩遊戲。

學霸智商根本不如那些學習不好的，那些學習不好的也像學霸那麼努力肯定比學霸牛逼。

學霸只有學習，其他能力根本不行，步入社會就完了。

學霸還會很自以為是，總會在心裡對那些愛說「學霸都是給學習不好的人打工」的人說:

『瑪德制仗！』

????????????????????????????????????????????????????????????????????????

????????????????????????????????????????????????????????????????????????

懶得回複評論區里某些人，智商堪憂啊，一本正經地給我講道理反駁的我也是醉了…….

????????????????????????????????????????????????????????????????????????

????????????????????????????????????????????????????????????????????????

現在竟然因為我這個回答，有人發私信說「你這個人人格有問題」，我也是一臉懵逼。這樣的還不止一個，看了下主頁，好像是剛剛註冊的，就為了來撕我的…….服。

---

在認知領域中，有一個最應該避免的謬誤叫做「小數法則」，也就是說，當樣本小的時候，極端概率會發生。反過來說，大樣本會給你提供更大的準確度。

當我們以人群中的前10%作為學霸標準的時候，剩下90%為學渣。整個學霸的樣本池，會比所謂學渣的樣本池小了太多。

因此，在10%的學霸中，你無論是統計「給學渣打工」的，還是統計「自己創業的」，百分比都會很高。

「高考狀元泯然眾人」這樣的結論，也是從小數法則的謬誤來的。

所以人的思考啊，系統一先選擇立場和偏好，系統二就總是忠誠地為你構建一套方法與理論。

可以參考閱讀《思考，快與慢》。

---

故事大家都講的差不多了，我來給題主講講邏輯。

即使「學習好的給學習差的打工」這句話在某些特定條件下成立，你也必須知道兩點：

1. 學習好的打工不是因為他學習好

2. 學習差的當老闆也不是因為他學習差

think about this. 郭敬明能泡到美女是因為他矮嗎

---

（轉自貼吧）

在上大學之前，你可能會覺得，學習成績差不多影響甚至決定了你所有的生活。比如：

家長對你的評價和關係（親情）

老師對你的評價（社會認可）

同學對你的評價（同伴關係）

異性對你的評價（異性關係）

你大概會覺得，世界其實挺簡單挺美好的，

我只要努力做好一件事情，好像就能改善我生活的一切了。

上了大學以後，你也許慢慢意識到，除了學習之外，還有很多很重要的東西。

你周圍的人，有很多你之前都沒有想過的經歷、一些稀奇古怪的技能、莫名其妙的氣場和好人緣。

當然，可能還有很多資源和背景，能輕易做到一些你覺得很難的事情。

你可能會發現，大家的生活方式差異很大，而且似乎都過得不錯。

而越好的大學，這種差異和分別可能越明顯。

你也許有些困惑和迷茫。

當然，可能你正在忙著打網遊，無暇困惑和迷茫。

等你走上社會，你會發現，周圍的人和你之前的想像都不一樣了。

甚至，你回頭看你以前認識的人，也發現和你當初的印象都不一樣了。

也許這時候，你會懷念你當時對世界單純美好的認識。

你也會轉發這樣的微博，希望自己一覺醒來還在高中的課堂上。

而你並沒有去想，每個人都擁有過什麼，又都做了什麼。

你只是看到他們得到了什麼。

其實，當你意識到每個人都有自己的努力和付出，

當你能欣賞周圍的人的不同的優點和特長，

尊重不同的追求和生活方式，

也許你就不會再耿耿於懷這個問題。

你會知道，學霸和學渣，其實是兩個很狹隘的標籤。

或許，當你還在學校里，被學霸這個光環籠罩著的時候，如果就能意識到這些，

你之後的人生，可能都會變得不同。

---

雖然自認學習不咋地，但好歹是211，985學校的。

要是沒學歷沒文化管的了學霸？人學霸又不是白給的。你給錢不一定請得到。

不知道老闆是多大的老闆，但你說的這個觀點是個笑話。有點想太多。

我承認有那種文化低的，但是這樣的後來都在努力上學，怎麼著都會拿個本本～

---

其實創業和是不是學霸真的沒有關係的！有數據的是，真正創業成功的企業家，確實技術型和知識型的比較少。有一點能反映的，通常學霸的交際能力和團隊協作的能力會相對弱一些！但是沒有完全的定論，所以創業是選擇，學霸是學習的一種能力。沒有太多的聯繫。

---

學霸們本來是用「讀書沒什麼卵用」來自嘲的，天真的人還就真的相信了

商業社會最看中的是一個人的核心競爭力，你能通過自己的能力獲得更多的效益，那你就是這個環境中的佼佼者，而讀書是大多數人獲得這種能力的唯一方式，對，對大多數人來說確實是這樣的。

這裡有一個誤區是，人們總是想當然的把學習差的人看作是不學無術的人，而學霸卻是那個勤勤懇懇踏踏實實不斷提高自己的人，這兩個群體在畢業很多年後，人們發現他們的成就和以前的成績是不對等的，甚至是成反比的，於是就產生了讀書無用論這種論調。其實，有一些學習差的人（這部分可能就是題主所說的那些老闆吧），他們並不是在渾渾噩噩的混日子，相反，他們在努力鍛煉自己能和社會高度契合的能力，只是他們沒有把精力放在學業上而已，他們清楚無二的知道自己應該做什麼，還稍帶有一些叛逆色彩，這部分人是區別於人們所謂的學渣的，他們處在大學評價體系的底端是因為沒有進入適合自己的環境，而一旦進入了，就真的開掛了，而那些正真渾渾噩噩混日子的人到哪裡都是一樣的。通常來說，越是認真讀書的人，越理性，有更強的自制力和獨立能力，當然不排除有越讀越呆的書獃子，這都是極小極小的小概率事件好嘛，不要總是拿這些事情說事，這樣的數據都不具有代表性，清華的學生畢業後做了公司保安，你就真以為考清華沒什麼卵用了，再者說人家願意做保安是他的人生追求，不要瞧不起保安。好像說著說著就繞遠了，學霸們學會更多的技能和知識，進入更高的平台施展自己的才華，獲得更高的社會地位，這些對於原本就籌碼少的可憐的他們來說就是一種成功，不要認為努力讀書的的都是五穀不識的書獃子，就大部分學霸來說，他們有著更加清晰地思維，更加健康的生活方式，更高的生活情趣。

那些與我們處於同一時代的富二代官二代們，優渥的資源和環境使他們的起點最開始就比別人高了很多，當我們還處於一無所有的階段的時候，他們順理成章的拿走一切，畢業後繼承家族企業或者通過父輩的資源和人脈得到優質的offer。而對於大部分人其實也沒什麼可抱怨的，在書本中體會那些常人無法探知的梗和幽默，在羽翼未豐的時候默默磨練技能，在給被人打工的時候就好好打工，如果你野心足夠大，總有一天能成為老闆讓學霸為你打工的。

你嘲笑漂亮妹子都是綠茶婊；博士都是書獃子；富二代都一無是處；當官的都是貪官；長的帥的男生都沒什麼本事

可是你沒有看到，他們也在笑你。

---

我覺著這個觀點要分開看。

首先定義一下學習，學習要是指學習能力，指對自己熱愛的實物持續努力的付出的能力，那麼學習好一定比學習差的有錢。

假如:這個學習好只是定義高考的那幾門科目，這個答案就不一定了。

高考是猴子定的，科目是爬樹，盪鞦韆和吃香蕉。這時候有隻青蛙混進來了。那幾樣一樣都不行。高考砸了。後來這隻青蛙發現自己游泳超厲害，所以就教猴子們游泳，然後成功賺了好多錢。這樣就可以說學習差的青蛙比猴子有錢。

在這個社會上，實際上，很大程度上，學業和事業是分開的。大公司認學歷實際就是個遮羞布和篩選器。大學本科比大專實際水平高不到哪去，有的個體甚至差大專的很多，但是總得比例就是大學的優等率是80%，大專的是70%，作為企業來說，為了保證優等率，通過學歷的方式刷掉70%是值得的。從沒見過大公司收購小公司的時候看小公司經營者學歷的，不是嗎？馬化騰收購Foxmail的時候，假如張小龍幼兒園畢業，馬化騰就不要了？不可能的。

實際上我認為，當今社會上，之所以有那麼多學業的失敗者在事業上成功，給我們造成學習不好也能成功的印象就是因為這個社會上的學業制度太單一。馬雲數學考1分，影響馬雲商業帝國龐大的數字啦？今天支付寶餘額100，明天遍30了，你找支付寶問為啥，人家說不好意思 我們大boss數學不好，就這麼算的？

sky當年不過也就是一個只懂得玩遊戲，什麼都不會，就和廣大玩遊戲不務正業的人是一樣的，但是他在想的什麼，和別的人想的是不是一樣？一開始根本看不出來。也就造就了一代大神的遊戲人生。假如當時魔獸替換語文，星際替換數學，cs替換英語，我相信學習好的那部分才是學渣吧？

---

是的，不僅學霸永遠沒學渣混的好，下面這些也是真的:

天天抽煙喝酒活到90歲，鍛煉身體的都短命

長得帥的通常沒本事，人越丑越牛逼

學歷高的都情商低，學歷越低進入社會越厲害

溫柔體貼的都是娘炮，打女人才有男人味

抽煙喝酒紋身才是好姑娘，別的都是裝純綠茶婊

畢業進小公司才能學到東西以後才能牛逼，進大外企的一輩子打工命

在大學學習越爛越有女人緣，學習好的一輩子沒朋友

刻苦學習的智商都低，那些學習差的只是不努力其實他們一學就能吊打學霸了

當微商年入千萬，吊打投行精英

男人越能喝酒抽煙越有本事，不抽煙酗酒的男人絕對混不好當一輩子小職員

窮人才善良，有錢的人全是該死的黑心奸商

...差不多先寫到這，加個反白怕有人看不懂噴我，盧瑟沒點阿q精神是活不下去的，我們要學會體諒

——————————————————————————————————

改了字體，順便加一句總結吧...

這就是一個「用小概率事件來印證與真相相左的結論」的套路。

---

要不然為什麼考試的時候學渣都會給學霸說

「讓我抄抄，考完請你吃飯」

---

我支持這種想法，沒錯。（趁早別尼瑪讀書減少老子競爭壓力）

---

以前大家都不上大學，現在有幾個不上大學？

---

推薦閱讀：