在克拉克大學(Clark University)就讀是什麼感受？
克拉克大學（Clark University）1887年創辦於馬薩諸塞州的烏斯特，作為美國第一批研究生學校，直到1902年才開立本科專業。正如不少小型貴族大學一樣，克拉克大學Clark University崇尚「小班教學」，平均每班上課人數僅為25人，99%以上教師擁有博士或以上學位。大學有兩科是舉國知名的，便是心理學和地理。海因茲.沃納學院是全美數一數二的心理學學院。而克拉克大學頒發的地理學博士，是全美各大學之冠。
本科生研究生都可以進來談一談，發現可能因為是比較小的私立大學，每年招的人數也較少，知乎上資料也少，歡迎大家來分享。
2010年起，從讀語言學校開始到研究生（1+4+2），我已經在克拉克大學呆了7個年頭了。加上在校內工作了5年，真的到了連新來的教授都要跟我打聽學校內幕的程度了。克拉克大學的格言是"Challenge Convention. Change our World" （「挑戰常規，改變世界」），這句座右銘可以說是很被執行的很到位。克拉克的學生們給我的感受是他們的多樣性，包容性，不盲從教條，和勇於面對挑戰，更重要的是學校特別注重培養的自主學習能力。這些也是我覺得留學生涯帶給我最大的收穫。
在這裡遇到了許多的人生導師，見到了各種各樣的牛人，開闊了自己的眼界，結交了很多來自不同國家的朋友。總而言之，這是一所充滿了各種可能性的大學。
如果把學校比喻是一所醫院，醫院的好壞不應該以進來的病人的質量來衡量，學校也不應該以錄取的難度來衡量。就像好醫院應該以自己的治療效果為最重，學校的最重要的是學生在這裡接受教育的質量。如果比錄取難度高，克拉克顯然比不上那些所謂的牛校，但比起教學質量，克拉克不輸給任何一所名校。不僅僅因為學校有著世界一流的教授，更重要的是這些教授真正的在乎學生的發展，學生有很多機會和教授談笑風生，而且稱為真正的良師益友。克拉克的本科教育是Liberal Art(文理學院），如果你一定要本科學工程，法律，醫學一類的專業，這裡不是最好的選擇。但是我覺得學校的文理性恰恰是最大的賣點，學生可以在最恰當的程度被規定學習各類學科，從心理學，歷史，哲學，文學等人文科學到物理，數學，計算機科學等自然科學，學生都會學到那些所謂的專家是怎麼做研究的，更重要的是怎樣去學習不同的學科。學生有很大的自由去探索自己感興趣的領域，包括尋找自己的信仰和人生的意義，可以掌握學習不同領域知識的技巧。所以，不論你選了什麼專業，你都會成為一個更優秀的人。當然學校也有自己的缺點比如所在位置，這麼說吧，沒有車的話，這裡確實不是很方便。不過最近Uber的興起，沒有自己的車也變得不再那麼嚴重。當然，不喜歡這裡的人絕大多歸根結底是因為出行的不便利和老前輩的信息不精確。這裡的治安是不太好，但是也沒有傳的那麼誇張。研究生的話，雖然不比本科帶給我的收穫，也算是物有所值吧。總而言之，克拉克改變了我的人生，雖然我還不夠優秀，但是我比以前的我成長了許多，很多要歸功於克拉克大學給我的教育。瀉藥。在這問題的回答之下好像見到了一些熟悉的面孔，哈哈。
生活便利性和安全方面，其他答主說得很詳細了，我就說說學習方面吧。總的來說，必然是比不上名校。就個人的經歷來說，我是本科生，物理和CS專業。
物理方面，在學校實驗室幹了三年，研究的是高溫超導體。明顯地感覺到學校的實驗研究設備和經費比較捉襟見肘：暑期研究工資很低；老闆曾用著哈佛MIT淘汰來的舊STM，直到2013才自己買了一台，然而卻又沒有資金買超低溫設備，加熱設備都是自己湊合；分析數據用的軟體教授也買不起，用了盜版。最後，老闆人非常好非常博學，但是不在名校大lab，發文章沒有優勢；同學們中有非常上進且優秀的，是我學習的榜樣。畢業生有些去了頂尖的PhD項目，有的去了教書，有的改行自學編程，多數都沒有找到對口的工作。
CS方面，學校CS和數學系是在一起的，更別說連CS研究生部門都沒有。跟教授搞的研究都比較小兒科。我們組了個隊去參加編程競賽，吊打了附近的小學校，但是被哈佛MIT吊打。多數畢業生都找到了對口的工作，有好的學生去了Facebook、Goolge、Amazon 。
另外，社團活動可能比不上大學校的豐富度，但是還是有很多有意思的活動。各種政治團體，急救組織，環保組織，志願組織，音樂組織，應有盡有。
總之，我個人感覺在這裡還是收穫頗豐。被學長邀請來的…居然還看到了譚總和王總哈哈哈。 機場等飛機，又是手機就長話短說吧。
自我介紹：男，國內本科讀了三年不想讀了 來克拉克重讀了本科。目前大四，還有倆月畢業。專業歷史。什麼朋友不要來： 如果你很喜歡和其他中國人社交，想建立更多國內的聯繫，那就去大學校吧。克拉克本科中國留學生不太多嗯、奇葩也很多（比如我）。 如果你的政治觀點不太liberal，來這可能不太舒服 （不知道這是的什麼可以忽略，你來了可以學到。） 還有如果讀亞洲史方向也不要來了，新來的老師拿著一套馬克思主義歷史觀走天下，聽不進別的觀點。（可以理解成我的偏見，但我的確對他有看法 ）當然你要同意這一套史觀，歡迎歡迎。歷史系厲害的是歐洲當代史（文藝復興宗教改革起）和美國史。我以前都歐洲史的，後來接觸到了亞洲哲學才轉向亞洲史方向的。如果這三個沒有讓你放棄，那麼可以繼續往下讀哈，我來談談我覺得克拉克的優勢是什麼1 學生少啊。 學生少意味著一個教授負責的學生也少啊，比如哲學系，總共就9個學生。雖然我非哲學系的學生，但我有問題基本找professor都是可以的。比如我最喜歡的professor DeMarco的office hour我一周去三次，交流從課上內容到我自己的修行（我修禪）再到一些生活上思想上的困惑都和他說。我能邀請到我歷史系的professor到我家喝茶的有沒有，哪怕她是教美國women history的教授而我是亞洲史方向。這種小學校，只要你想，而且用心，很容易就能和自己喜歡的教授建立起非常親密的聯繫。從實用角度去看，未來申研究生或者博士甚至工作，很容易就能拿到滿是好評的reference letter。
2 國際生（這是我感興趣的東西哈哈哈，對文化不感興趣請跳過）克拉克的國際生本科大概佔30%～35%？（估算） 基本在這裡你能見到全球各地的童鞋。剛來的時候很喜歡這種多樣性，交了不少國際友人，每年春天學校學生會辦TCK （third culture kids）conference，基本大家分享在多元化文具背景長大下的故事，對重新認識作為中國人或者個人和文化的關係都挺有幫助的。3 其實你可以自己學你自己想學的東西…… 比如我，雖是歷史專業，然而卻和哲學打交道多。所以我的paper基本都是自己確立個方向就和老師聊，很多教授都支持學生寫自己感興趣的東西，並儘可能地讓讓課程配合學生的方向。比如我上19世紀美國women"s history的seminar的結課paper寫的就是在清末民初以及解放後思想意識形態的轉變與中國ji女產業變遷的關係。看起來沒啥關係吧，但我的論點是借鑒了美國ji女產業變遷的模型，結合中國的情況寫了篇research paper。所以如果你是文科生，不用太擔心沒有自己喜歡的課，主要看教授了。實在不行，你總可以做independent study，找個教授帶你自學。 再沒啥了……我對克拉克感情一般 ♂? 作為學生能和教授建立起極為深厚的感情是我最欣賞的地方。我比較懶，也不是吃貨…所以沒車過得也很自在…… 經常晚上到處跑，沒遇到過危險（不是說沒危險，但的確沒傳說中那麼危險）。當時來是沖著校訓challenge convention change the world來的，你要對這句話很有感觸，克拉克是一個不錯的選擇嗯。謝邀。如果是本科，人文科學類，推薦。不算常青藤，在新英格蘭地區小型綜合大學其實就那幾所，在考慮非教會背景等等就更少了。其實還是取決於你自己想要一個大學校大資源還是一個小學校以及緊密的學生教授關係。
除了introduction的課會比較大，其餘的課一般人都很少，30人的課都算大課了，普遍在15人左右，300級的課我上過的都是10人以內，所以和教授之間的關係很近，當然你的paper什麼教授也會比較用心的改，基本上class的結構保證或者說逼迫你很難混過那節課，課上就這點人總歸要發言的paper也要好好寫。很多課外實踐都不用申請直接就是全班都要去都要做，這個對比大學校，如果你積極性不夠或者運氣差一點，那你可能到畢業實地實踐或是調查都沒做過。如果你自己肯鑽研一點，你可以獲得教授手下很多的資源供你學習研究，這對於大學校的本科生來說基本不可能。缺點就是相比大學校的硬體會差一點，招聘會什麼的規模小一點。至於說地區危險，的確地區處在伍斯特不太好的區域，但是安全性還是不錯的，晚上4點以後到凌晨5點學校有escort可以送學生到學校周圍半徑0.75miles的範圍內，涵蓋所有學校建築設施附近超市以及主要房屋租借區域。研究生的話，不推薦。不是說自己學校不好，不過研究生項目的確水準一般，排名也不夠，如果為了今後留在美國這個平台性價比不夠高。phd的話又是另一番景象了。本科研究生很不一樣。我是本科，對這個地方還是很有感情的。我的屬性是適應環境而不是改變環境，所以放在哪裡我都可以過得很好。讀研的同學我要告訴你們看整個專業畢業生的就業率是王道，讀本的同學我想說學這裡離波士頓近，喜歡就讀，不高興兩年後可以很方便的轉。學校周圍確實不太安全，但買車可以解決一切，美麗的風景，眾多的學校，去波士頓紐約都很方便，再加上新英格蘭的氛圍。你覺得適合你的話就來吧！
GISDE master，（這是一波安利貼）樓上說中國人多 其實基本都是GSOM的，GISDE真的沒有什麼中國人，這個專業福利很好的啊，有實驗室 （不用去圖書館搶座位）還有專門的電腦還配雙屏（一邊看劇 一邊打遊戲），上課的話美國人在班裡是大多數，期末寫報告可以直接甩鍋，唯一的問題就是：中國人太少了，沒人玩啊。 所以我的心愿是：（妹子我就不奢望了），明年來的人能夠籃球三打三就行。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
轉載一下地理系PhD粟哥的回復：
「Clark地理還是值得一讀的。。人文地理有前五（或許第一？），Physical這塊（GIS）也有前十吧。。GISDE的幾門技術課和就業課都開得很實用，就別提這裡應該是北美你唯一能學到C#的地理系。。Terrset是最早的GIS軟體以及現在最好的raster-based GIS software。。Clark labs和ESRI,Google都有過合作，可以成為你們不錯的一個介面。。要說缺點的話，就是校園有點小，活動範圍有限。當然你要是心本就很『野』，也就無所謂這些客觀種種了。。」
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
刷完評論再提問啊 基本上都是重複的問題啊
再問自殺啊！！！！
1.一屆一般20人左右，我們這屆17人，5個國際生，其中4個中國人。
2. gisde畢業以後讀phd的人不多，前幾屆有一些，我的上一屆貌似一個都沒有。絕大多數都工作去了。
3.就業問題，美國人肯定都有工作，中國人的話， 去年的情況是留下的不到一半（小一半的樣子）具體情況也不是太熟，聽說有些找到的工作挺不錯，這個主要看個人能力。回國的也有很牛逼的，並不是所有人都想留下。
4. 選課問題和專業方向問題： 除了一些必修課，其他都可以自己選，喜歡編程就多選編程課，喜歡環境就選環境相關的，自由度很大的，完全看個人喜好。
居然被邀請了…手機先簡單碼一點吧。
首先我的情況不值得參考，我是重讀本科來的，因為特別想轉心理學。我之前在清華讀的本科，核工程與核技術，都畢業工作兩年了再出來的，了解這個專業的同志懂我的痛…我可以寫五萬字，這裡不表了。因為不想付違約金，我直接以高中背景申請的本科，很多大學都要我提供大學成績單我無法出具，克拉克是我申請的學校中唯二之一沒要求且給ad的。因為清華是個大學校重讀的話很嚮往小學校，就選克拉克了。克拉克對我來說當然不是完美的選擇，我還想上哈佛呢，不過對當時急需擺脫現狀的我來說克拉克給了我機會…我是非常desperate的等不及要出來的，原因各種…我現在是大二，感受是學習上還是比較滿意的…學習特別忙，特別開心…遇到好教授是最重要的。或許其他更好的學校會遇見更多更好的教授吧，但是克拉克這方面並沒有讓我覺得遺憾，特別是遇到了一個上課非常贊的政治哲學的教授，人也很好，準備double major…小學校的好處就是如果你主動和老師的聯繫會很緊密啦。我覺得這個對未來發展是最重要的，要自己把握好機會啊…克拉克也就是心理和文科比較強吧科學好像很爛？因為之前在清華（因為我個人原因）經歷各種不爽，克拉克當然我也有不滿的地方，學校太小啦各種資源有點不足，但對我來說利大於弊吧。總的來說我對本科標準並不高，對我來說克拉克是我以後申請研究生的必經之路而已…（至於為什麼不直接用之前的學歷申請一言難盡這裡也略過…）生活上伍斯特確實挺無聊的，學校周圍雖然說危險我也習慣了凌晨一個人回家也沒啥…主要不會開車。我歲數大了也沒興趣社交…就經常去波士頓玩，學校有時候有免費巴士。我現在已經住校外了，租了個一卧室的公寓，裝飾的漂漂亮亮，不出門宅著也很開心，自我感覺小日子過的還行…放上今天拍的學校吧，新英格蘭的秋天特別美～
研究生GSOM一枚回答
別說教學質量怎樣 先來分析下被錄取學生的素質 雅思沒到7 托福沒上百 大有人在 GMAT方差特別大（當然有人雅思上7 托福過百 也來了CU）當然兩年之後 有人英語水平提高很多
懷揣的夢想能與外國人同窗 結果orientation期間 幾乎全是中國人 講的都是中國話
美國人上課 氣氛是比較活躍的 互動很多 可是與老師互動的只有外國人 為什麼？因為我們不會說 我們說不好 我們根本不知道笑點在哪裡！還有一種可能 我們根本聽不懂！上課題外話聊棒球 聊橄欖球 我們可能知道的就是當地的patriots 和red sox
有人問學校就業率怎樣？就業率高 但是你絕對不屬於分子 因為你沒有身份 GSOM在做努力 但是努力根本勝不過川普大帝的移民政策 如果為了找工作 請花多點錢去大城市的一般學校 CLARK你來不起
老師質量層次不齊 有照著ppt從頭讀到尾的 有板書一筆一划 一絲不苟的 有的老師就是借clark為跳板 任職兩年就跳槽去更好的學校 如果遇到新來老師 你們要問清楚 What"s your plan in three years?
來就好好獃著 看清自己的目的…
學弟的邀請是一定要回答的，我勒個去，這都晚了好久了，就當是給學弟的學弟們回答了。
我是08年去讀的研，借鑒價值估計只剩哪家飯店比較好吃了，有興趣的可以私聊，Rockport的大龍蝦和Baltimore的大螃蟹都是我閑來無事時的下酒菜，家門口的fantastic pizza也是最愛沒喲之一。
如果關心的是校園生活，Clark收的中國學生是很多，關於這點可以參考我另一個回答留學所在的整個班全是中國人是一種什麼體驗？ - 朱托尼的回答
我回答中的兩個教授就是Wendy和Serguey，Wendy後來去了Babson，不知道還兼Clark的教授不，跟她幹活非常開心，除了學校給的小時工資外，她個人還會很熱情的給車馬費、請吃好吃的、給額外的加班費等等，非常nice的教授；Serguey就是個geek，有興趣的可以去挖一挖他的簡歷，我給他說是RA，倒不如說他給我額外上了一學期編程課。
我這屆還有個一個幹練的女教授Vitols，Vitols在高盛干過，我有次收到高盛的面試郵件去問她意見，她給我list的內容我愣是一禮拜沒啃完。Sperging自己有一個基金，也是個偏geek的人，可惜他那時候已經不差RA了。Clark的教授在背景上都足夠做研究生導師了，這些在教授課堂上其實只發揮了他們20%的實力，你想要獲得更多就要靠自己去挖掘，美國人還是很喜歡能「來事兒」的人的，你要是按中國人的思維在這兒混，去哪個學校都要吃虧。記住，想要什麼，自己去爭取，如果你是奔著綠卡來的，你就要非常的能「來事兒」。
就業問題的話，我那年畢業大環境就比較糟糕，因為金融危機後很多大公司裁掉的人也去讀master了，然後他們也畢業了，而美國經濟也沒恢復的那麼快，給新人的崗位不多，不過就這事兒而言，畢業院校不是top10或者20的也都沒差，當然Clark排名不靠前也沒到不入流的地步，Forbes上創業院校排名我們還排在14位呢，只要你的專業背景啊、工作背景啊、社交能力啊這些達標，也是可以找到工作的。
一開始就打算未來回國發展的話，原先認識的那些中國同學會是你很好的人脈資源，畢竟在Clark念書的，多數也是GT分數不低，家境不差的同學呀，呼啦一下能認識幾十個。
這波不虧。一句話版本：不是野雞大學，不是（真正的）LAC，也不是（徹底的）大U，地理學和心理學是強項，其他學科相對平平。
以上一行是透明的分界線
說實話，五年後的我很後悔當初沒有拿Furman的offer選擇了Clark，但是也多虧了Clark，才會有現在的自己，所以扯平了吧。看到了 @馮昱霖 的回答里提到了challenge convention and change the world這句motto，覺得不得不提一下，這句話在社科我校社科狗圈子裡沒少被吐槽，克拉克本身是一個社區，這個社區可以說形成一個亞文化，在這個亞文化內部通過不斷的重複強調challenge convention，於是challenge（整個社會的）convention成為了這個社區內的convention，於是，不再challenge convention 反而成為一種新的challenge convention的行為，所以有段時間跟小夥伴們喝酒的時候就開玩笑，we are challenging convention by not challenging convention。這其實側面的折射出美國大學的mission啊vision啊motto的尷尬境地，這些敘述本身的性質使他們浮於漂亮然而空虛的宣言，有時未免脫離現實，或者經不起推敲。
總的來說，clark是一個想做「歐洲人」的「非洲人」，根據我校社會學系教授tenenbaum的一篇論文里提及的校史，clark在早期的一位校長與最大捐款人jonas clark在辦學方式上出現分歧之後失去了來自clark的持續捐款，不得不依賴本已低於市價的學費來支持，直到clark的寡婦去世，在遺囑中留下一筆錢給學校。在學校窮過的這段時間裡，一眾年輕（後來）有為的教授包括franz boas離開了學校，轉投別處。辦學早期的拮据經歷貌似給學校留下了後遺症，在去別的學校找小夥伴玩耍的時候，有了對比就漸漸明顯了，總覺得clark的感覺是有點違和感，差一點點所以給不上好評只能給中評，但是又說不清楚差那一點是什麼。有一個點應該就是校園生活相對貧乏，大一大二的時候比較乖仔，基本上沒去過美國人在宿舍的聚會，也基本上沒去看過話劇，社團嘛其實很多都是半死不活的狀態三五個人聚集起來自high一下，真的發光發熱的也就是ISA這樣的，另外模聯啊SASA呀交誼舞隊啊也都只是按部就班的，偶爾還帶點小政治。worcester也是個說大不大說小不小的城市，卡在中間，沒有紐約芝加哥的五光十色，也完全沒有大house郊區的閑適，是一個在錯誤的時間誤入錯誤的街區就有可能目擊黑幫持械火拚的地方。
Clark整體來說是一個很liberal（也就是白左）的學校，2012年大選的時候，校園上的民主黨俱樂部在grind裡面開大聚會，而共和黨俱樂部只能聚在某人的宿舍里自己看開票玩，同時也是一個國際學生很多，而且對這些國際學生比較包容的學校。我曾經為了跨校選課跑過幾次holy cross的校區，驚訝的發現，不要說完全沒見到asian臉，連黑人都沒見到兩個，克拉克就不是這樣的，基本上在任何場合任何地點抓一把學生出來，裡面總有幾個國際學生。然後畢竟是帶著點LAC氣質的，本科教育是那種有的教授會帶著整個seiminar回家吃飯的，學生可以真的跟有的教授建立友好關係的，而不限於臉譜似的師生關係。然後那些行政部門，像account payable啊academic advising和career service都還是挺好的，雖然也會踢皮球，但是不會顯露出一丁點的不耐煩，絕大多數情況下還是真的想要幫助學生的。就是一個這樣其實還算是nice的學校，在大一剛入學一個月後我就開始考慮轉學，然後被adviser諄諄善誘「jerry, you"re just a baby here, give it more time」然後就真的放棄了大一轉學，事後想來，也是好事也是壞事。學校里的學生的人際關係，往往是剛進學校那半年一年打下的基礎，個人經驗如此，我在小學第一個學期過了一大半之後轉入後來的小學，於是永遠無法像班裡其他同學那麼熟稔，然後又在初一升初二的時候轉入後來的初中，後來者總是要花更大的力氣來填補時間和早期的共同經歷的空白。所以在clark從大一打下的人際關係的基礎，讓我得以在大四的時候在自己周圍建立一個comfort zone，以至於不再合租室友關係的分崩離析中徹底亂套。
來說一說跨校選課和PLS吧。克拉克是原伍斯特高校聯盟（colleges of worcester consortium，好像是叫這個）的成員之一，後來這個聯盟改制，吸收了新成員，擴大為麻州中部高校協會之類的組織，名字也改了，官網也找不到了，原來consortium和wrta合營的在成員校之間跑環線的巴士也沒了，跨校選課好像也受到影響。克拉克的學生出去跨校選課可以選擇去wpi上物理化學工科啥的，holy cross上人文社科，或者。。。嘛總之一般不會有人去assumption 和becker。我跨校選課的嘗試就是在consortium改制之前，巴士停運之後。我想去holy cross選人類學的課，需要去academic advising拿一張表，填清楚要去哪裡選什麼課，為什麼等等，然後要拿給自己的advisor 簽名，再交給registrar簽名，最後交回給academic advising批複，然後在拿著後者出的東西去對方學校的registrar。因為holy cross接收跨校選課是在滿足本校需求之後的，我想選的課很快就滿了，然後我像在clark遇到此類情況時那樣，給教授寫郵件要permission，但是never heard back. 跨校選課實際上比學校宣傳的那樣要複雜，而且對於能不能選到完全沒把握，而且它校的教授也沒有回復我的郵件的義務，只是holy cross的registrar的老太太還是超級nice的。
再來說一說PLS把，克拉克身為一個research u，卻想要追求LAC的本科生教育的特色，在學制上最 明顯的體現應該就是大一新生都要選修一門的first year intensive，由資深教授開設的專供大一新生選擇的課程，學校鼓勵學生選擇自己打算major的專業的fyi，這些課都是小班，所以方便教授把課教成seminar模式的，但是fyi到底能不能達到學校設想的作用就要看教授了。另一個體現是就是PLS了，學校把一部分課程標記進八個方面，包括art, history, global, value, verbal expression, formal analysis, foreign language, science等等，學生必須在八個方面都選修至少一門課才能畢業，有特殊情況的話可以申請waive。然而這樣硬性的 規定的副作用就是促成了一部分課成為perspective水課，學生為了滿足perspective要求而湧入這些相對容易pass的課，而對課程的主題或者學科完全沒有興趣，我認識的同學裡大家用來做水課比較多的是譬如biodiversity和weather climate（兩者都是science perspective），personal value (value perspective)，還有一些入門的數學或者統計學課（formal analysis）。實際上本來foreign language這樣的要求就構成了對留學生的不公平對待，不少歐洲，中東，非洲和拉美的國際學生本來就已經會不止一種語言了，然而申請waiver很難通過，所以還是要修一門外語課，我本人除了普通話還會粵語，雖然聽說有人也用粵語申請過waiver，但是貌似比較難通過，所以就去學了日語。再者說science,我去水weather and climate的時候發現教授要從水有三態和其在熱力學三定律下的體現（蒸發，蒸騰，凝結什麼的）開始講，中途開始真的水了，翹課不小心翹了期中，差點沒pass，本來是在國內高中和alevel階段已經用中文和英語學過兩次的內容，我拿了個D，差點沒拿到perspective。上述的水課副作用，導致有些教授不願意在自己的課上掛perspective，只是為了吸引真的對那門課感興趣的學生，我也受了這個的影響，不得不在大四去修一門藝術史來滿足art perspective。在我大一去學intro to photography的時候，記得這門課上是標記了art perspective的，但是當時也沒多想這一層，本來在高中就跟朋友創建過攝影社，所以的確是因為興趣的選課，後來又先後修了digital photography和intermediate photography，足見不是為了perspective選課的，而且digital和intermediate本來就要求先學過intro才能選。到了大四的時候，發現自己沒有art perspective的我去找教授想要peitition一個art perspective，隨便掛在我上過的三門攝影課里的任意一門下面，被幾個其實關係挺好的教授拒絕了，他們會做到這個程度上，應該也是對水課的怨念很深了。
現在想來，我也是對克拉克又愛又恨的，我現在拿到了今年入學的LSE的碩士offer，中國研究方向的，儘管一年授課碩士，但是在同屆和我認識的下屆畢業生里也算是安全著陸了，畢竟本科期間的GPA是真的拿不出手，這中間當然是自己的原因占多數，但是跟克拉克不上不下的環境和美國小城市cultural shock也不無關係。我現在對克拉克的評價是barely university，因為比克拉克再差的學校，大概也無法接受像樣的教育，尤其是社科和自然科學中跟現實就業的直接聯繫較少的學科，克拉克也有好教授和staff，帶著我們讀了需要讀的書，討論了學科中需要討論的問題，學到了需要學到的東西，也有多樣而有包容性的學生群體，但是跟我入學時和現在理想的大學還是差的遠了。但是，也就是因為這些經歷，單學期gpa太低拿到academic probation，大四的時候跟合租室友冷戰到幾乎要精神衰弱（會帶一個疑似bipolar的社會主義圈子同學的前男友回來留宿和因為簡單的口角就威脅要告我的傢伙），到了reading days就義無反顧的跑到providence去住著複習和寫paper，爸媽來參加畢業典禮也沒好好帶他們玩，光想著離開那個環境。。。正是因為有這些經歷，在畢業後gap的這一年裡也經歷了很多soul searching，先後做了兩個社會調查的學術苦力，終於把駕照考下來了，糾結回國還是等opt找工作，等offer的時候糾結該去找工作還是接著準備讀研，現在終於可以平靜寫一寫在clark的這些經歷。其實也是想到哪裡寫到哪裡嘛。。。哦對了，這個barely university其實也不是空穴來風，大三的時候我聽一個同學說，clark差點丟掉新英格蘭高校協會的認證，那一年大一宿舍也出現大量的dingle，據說是因為很多人接受了offer卻沒有來上學，因此克拉克以外的損失了一大筆學費收入。如果clark失去認證的話，也就意味著我們花了十幾萬美元學費和四年時間換來的一紙文憑淪為廢紙，此後在美國找工作和在國外申研都會舉步維艱。
謝邀。能有這麼多校友出來發表看法是值得高興的事兒，且不論每人觀點如何。
選學校這件事必然是見仁見智，因此對排名、專業、學術、教授這些因素，不想多做評論。可以聊聊觀感。
當年只有這一所大學給我發了offer帶半獎，所以沒得挑也沒有理由不去。開始對學校及周邊環境當然是靴微有點失望，不過留學總是有這麼一個過程，適者生存進而生活，不適應的自然可以轉學——當年呆了幾天就轉走的同學也不是沒有。小城有小城的好。生活成本較低，算是一個優點。當年合租每間才三百五十刀，現在想想簡直不可思議。去周邊城市和景點還算方便，宅著更是適合。安全問題，當時去之前也有所耳聞。去到發現，其實也就那麼回事。學校有escort service在晚間接送學生。有車更好不過，可以在附近找個好點的區域租房。如果住在學校附近，盡量選Main St. 北側，避開Gates, Crystal等等那幾條街（儘管我當年就住在Crystal）。個人感覺是伍村整體破敗的市容給人留下了不好的印象，民風其實還是很淳樸的。畢業之後來西岸這麼多年，才知道原來伍村才是真正的安寧。關於找房子，最好還是少點年頭的比較好。原因及解決辦法如下，一篇之前寫著玩的東西：
我也想知道啊。我也是2月份收到他的offer，看綜排還可以的，但是學校規模小，而且網上評價對這所學校好像也並不高。最後就放棄了這所。。。
放棄是對的。。校園挺美，但太小了，而且地理位置極差。
學校附近有色人種很多，危險係數很高。同時學校為了賺錢擴招中國學生，中國學生一年比一年多，質量卻不斷下降。讓人心寒。在這間學校讀書一年之後，我寫出了這樣一條長微博。。。昨晚獨自幹掉一整瓶紅酒，由於宿舍內食材限制，我並沒有像以前大開酒戒那般暴飲暴食，只是喝到晚上九點半，胃太空，忍不住去煮了幾顆肉丸子。
晚上七點五十，趁著天還亮，去圖書館把資料列印了出來，仔細翻讀，才終於找回點學習的狀態。最近持續低迷，再不擺正狀態，人就要廢了。
伍斯特的夏天，入夜後是極冷的。打完資料，我哆嗦著回到宿舍，開了紅酒，喝個淋漓暢快，舒服睡一覺。誰料想到凌晨五點被老鼠折騰醒，出於擔心那玩意再次掙脫了束縛逃跑，我壯起膽子把粘在捕鼠貼紙上面的活物掃到快遞盒子里扔掉，聽著凄厲的慘叫和不斷撞擊紙盒的聲音，我心臟都要跳出來。
後來啊，就直接睡到今天下午兩點半。
今天難得下雨，剛好，泡杯柑普，點開檯燈，寫寫最近的感受。
歷經了居無定所的五月，以及挫折不斷的六月初，我竟一個人走到了今天。
如果按照克拉克校歷來算，2016年秋季課程將於12月12日結束。也就是說，我距離學生生涯結束還有184天。該喜該憂？從入學以後，我每個學期多修一門課，而今暑假不回廣州留在這裡修學分更是為了加速畢業，做這些選擇的都是我，可我如今卻痛苦不已。我想回家啊！！！
宿舍內老鼠橫行霸道，學校里老師衣冠禽獸，城市中危機無處不在。
我真切地想逃離美國，這一片蠻荒之地。可若真真地回到廣州，我真的會更快樂嗎？未必，或許經受的挫折更多。但起碼我的心是落地的，起碼我在那裡有家。
這一年在美國讀書，生活，以及旅行的經歷，讓我對這個國家充滿了極大的不信任感。
近二十天的美東環遊，深切感受華人移民生存不易（也有可能只是我的臆想）。固然，生長在美國的ABC們先天享有比國內同代人更好的資源與福利，可是我們不必經歷他們從小到大充斥在大環境中的種族歧視。連以英文為母語的ABC們都仍在因為偏見而經歷痛苦，他們的父母初乍美國時的艱辛，不敢想像。第一代移民難尋文化歸屬感，深深的鄉愁難以排遣。不少華人移民信教，或許是因為信仰能更好的幫他們解脫痛苦吧。
已經在芝加哥生活了近三十年的叔叔說，他當年來美國的時候，美國就是現在的樣子。三十年了，芝加哥才新建了兩棟高樓。而中國，怎可同日而語。
一個早已完全發展，不再進步的國家，我喜歡無能。
可是，這些近五十歲的叔叔阿姨們，他們在美國生活的時間早已超過了在祖國的那些日子，再也回不去了啊。而他們眼中的中國，還是那種很可笑的樣子。聽他們的描述，我哭笑不得。
美國新聞自由？哈哈，我看來真是可笑。
在小城伍斯特，我很少有機會在晚上散步。天黑後絕不出門，因為時刻感覺危機四伏。也確實，這裡各種案件頻發，對於槍支的不管束，也給了路怒症病人一個有效的發泄手段。
這次旅行，我有幸在波士頓，華盛頓，以及芝加哥體驗了華人移民的日常。有大House, 還有讓人艷羨的大花園，以及舒適的生活空間。他們過著美國人的生活，交著中國朋友，生兩個ABC孩子，然後努力跨越自己和孩子之間的文化鴻溝。最重要的是，他們對美國有一股矢志不渝的愛。
上個世紀80至90年代，留美狂潮。我們的祖國流失了一大批人才，而這些人，就是我面前的美國中產階級。他們有出色的能力，豐富的學識，優質的文化底蘊，可來美國打拚數十年，也不過是活出了一個普通美國人的樣子。
我在這其中，看到了幸福和成就：孩子去上哈佛了，孩子拿了全獎，孩子是競賽冠軍……可我感受到更多的，是曾經的辛酸。
黃昏時分，我出來逛馬路。芝加哥城外的Naperville小鎮，曾排名全美宜居城市第一名。確實，這裡舒適極了，空氣香甜。可眼前空曠的景象，稀少的人煙，卻讓我百般不安。
在這個非母語國家裡，我只能偶爾享受自然環境所帶來的愜意。而大部分時候，我的苦惱都來源於極度落後的公共交通。沒有車，就無法生活。於此同時，我不敢獨自走在人煙稀少的路上，我不敢理會黑人的搭訕，我不敢相信他人的友好（在被騙數次之後）。
夜晚，路燈不亮，偶有人影出沒，時時傳來警笛聲響。凌晨常聽到醉漢怒砸酒瓶並破口大罵，或是兩個吸毒者隔著一條馬路無休無止的爭吵。第一個學期，我還無知者無畏，敢在黃昏時走去離宿舍不遠的小店買零食。而今，大白天的獨自出門，我都要瞻前顧後畏畏縮縮。
這太不幸了。
這裡的秋天很美，這裡的白雪紛飛，這裡的夏天沒有蟲鳴，這裡的春天萬物盛開。這裡，還有粉紅色的黃昏，清澈的湖水，和輕柔的微風。
但我的家不在這裡。
-----分割線------ 11.19.2016
時隔回答這個問題半年的光景，我的想法竟也發生了天翻覆地的變化。確實，不喜歡這裡其實是有部分的個人因素在內。當這些不愉快的人事物統統過去，當我又經歷了許多不一樣的事情之後想法自然而然也會改變的。
雖然克拉克沒能給我我想要的，但是我仍舊在這裡收穫了不少我意料之外的東西。這兒附近有意思的去處....開車去波士頓或者旁邊康州six flag？想吃到自己真的覺得好吃的 吃的能很開心的得開車好一段時間 雖然我也一直自己做西蘭花雞胸肉吃╮(￣▽￣"")╭冬天特別冷 零下十幾度 雪也特別大 這兒就適合學習 附近沒啥玩的
但在這兒遇到了很重要的朋友 尤其是@譚卓明 幫了我很多
大學4年畢竟生活質量也很重要 我作為江南小城的人覺得這兒的生活除了冷其餘都能接受 但最近去MSU的朋友那兒玩了以後 有時候也會想當初怎麼就來了伍斯特呢（?＿?；）不過都過去這麼久了 無所謂了
舉個栗子 做個比較 我朋友在東蘭幸 MSU 也算一個村？我最近兩個月去找他一共一起玩了兩周 他那兒出去就吃的選擇非常多 附近的mall也很大
最讓我開心的 是村裡就有華人KTV而且很不錯 而且MSU的商科有很多很多漂亮小姐姐(?ì _ í?)
而且還有唱歌超好聽的漂亮學霸姐姐(?ì _ í?)
成功把我變成了姐控？(手動滑稽)
如果喜歡豐富多彩的生活 這兒不是最優選
如果喜歡埋頭鑽研 可以來這兒同本科上的幾門課感覺教授真的超級好 可能因為學生少 然後cs課office hour 基本就我一個人去。。。沒準 不懂就問 作業 課上教的 還有問怎麼找實習。。。估計哪天教授要鬱悶了。 經濟教授上周帶著去ny Morgan, Bloomberg 然後好多校友在那邊工作 以後是不是可以抱大腿了（捂臉）學校很美 很小 剛來幾個月 還沒體驗過冬天是什麼樣子的 寢室一般 剛搬來的時候還有好多螞蟻窩 聯繫了一個月才有人來處理。。 自己用洗髮水先擠到洞口不讓出來。。 周圍感覺超市飯店不算太多 周五周六有去mall 的校車 離波士頓中心比較近 坐車50分鐘？ 不過要從波士頓回來的話坐bus就要注意了 晚上七點多就沒有從Boston south station 發往學校這邊的車了 要等到11 點時候的火車。。 所以說買車的重要性。 再多說說坐車 學校這有greyhound 有去往紐約 費城的車 記得辦一張學生卡 真的可以省好多。。。周六日其實蠻無聊的 如果沒太多作業的話 還沒有車的話（看來是要買輛車了） 不過要是可以耐得住性子 看書跑步什麼的感覺這個學校簡直不二之選。 感覺自己有時候就是又想去ny這種城市念書還想在村裡慢慢的生活。。。
推薦閱讀：
※CMU/Cornell ED求advice和一些經驗……？
※美國綜合排名50以後的金融工程項目有必要讀么？
※為什麼把馬薩諸塞州簡稱為麻省，而加利福尼亞州則簡稱為加州？
※留學第一年真的很難？
※在美國讀音樂博士是一種怎樣的體驗？